Desfiladero

Esta página le ha sido enviada por <cabrera231_s@gmail.com> con el siguiente mensaje:

Desfiladero

Por miedo a Elba Esther, Lujambio censura a Latapí

Jaime Avilés

Al someterse a una tomografía que buscaba otra cosa, el ex sacerdote jesuita, filósofo, sociólogo e investigador especializado en temas educativos Pablo Latapí Sarre supo que le habían crecido tumores malignos en un pulmón y en el hígado, pero decidió no recurrir a la radio ni a la quimioterapia, por considerar que tengo 82 años y he vivido una vida llena de satisfacciones, por lo que debo ya aceptar mi muerte, y porque quiero morir con dignidad, sin subordinar mis últimos días a los tratamientos médicos que, a lo más, en mi caso, prolongarían mi vida unas semanas o meses.

La noticia lo sorprendió a finales de diciembre de 2008. En mayo de ese año había publicado Andante con brío. Memoria de mis interacciones con los secretarios de Educación. Por eso, al descubrir que estaba en las garras del cáncer y le restaba poco tiempo, resolvió escribir un nuevo título alusivo a la música: Finale prestissimo (final rapidísimo), inspirado en una idea de Beethoven. Éste "indica que el cuarto movimiento de su Novena Sinfonía es un Finale presto (final rápido), pero al inicio de la Oda a la Alegría modifica el presto a prestissimo", alcanzó a explicar don Pablo en la primera nota a pie de página de ese, su último volumen.

Para llevar a cabo su proyecto, invitó a la investigadora Susana Quintanilla, con quien lo escribió a dos voces. Ella lo ideó, promovió, contactó a la editorial y supervisó con gran esmero el proceso de elaboración, además de organizar una serie de entrevistas con amigos, colegas y discípulos de Latapí, entre ellos Miguel León-Portilla, Fernando Solana, José Ángel Pescador, Miguel Limón Rojas y otros. Finale prestissimo es un compendio de conclusiones postreras de don Pablo sobre los temas esenciales de su existencia (la educación pública y privada, la religión, la SEP, el SNTE, los pobres, los indígenas, el dinero, la música, Dios...) y una semblanza polifónica de su vida y sus trabajos.

Amante, como José María Pérez Gay, de las culturas germánicas; fundador de instituciones (como el Centro de Estudios Educativos), diplomático (representó a México ante la UNESCO), simpatizante del EZLN (fue miembro de la comisión verificadora de los acuerdos de San Andrés), crítico del régimen en sus libros y en sus agudos artículos de prensa, Latapí era en suma un erudito, un maestro y un católico de izquierda, ampliamente respetado dentro y fuera del país.

Susana Quintanilla no tuvo, por lo mismo, ningún problema en lograr que el Fondo de Cultura Económica aceptara publicar Finale prestissimo. Con ayuda de Horacio Rodríguez dell Arcipret, que entrevistó a los íntimos conocedores del sabio, y de Elsa Naccarella, que cuidó la edición, Quintanilla consiguió que en su lecho de muerte don Pablo leyera su obra póstuma antes de que ésta se fuera a la imprenta. Otros ojos, menos generosos, observaban con angustia la gestación del libro, y otras manos se tronaban nerviosas e inquietas los dedos, sin saber qué hacer. Entre ellas, especialmente, las del nuevo secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio.

Y todo porque en las páginas 38, 39 y 40 de su libro, Latapí insertó un capítulo denominado El SNTE. Su poder, que fustiga sin clemencia a Elba Esther Gordillo. El "control corporativo sindical –escribe– construido en 70 años de priísmo, se ha vuelto factor y condición esencial para la gobernabilidad del país. En los nueve años de gobierno panista no sólo no se ha intentado desmantelar el poder sindical, sino que se han reforzado sus alianzas con él. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) es parte fundamental de ese poder y así hay que entenderlo: más que una asociación gremial que defiende los intereses laborales de los maestros, es un grupo político que lucha por conservar y ampliar sus territorios y formas de influencia", denunció don Pablo, antes de agregar en una nota a pie de página:

"De 2006 a la fecha, la actuación descarada de la lideresa Elba Esther Gordillo así lo demuestra; ahora se dedica, y con éxito, a 'vender votos' en coyunturas electorales precisas, y lo hace aprovechando a los maestros, a los que ha capacitado para este oficio". Más adelante, en otra nota a pie de página, Latapí abunda: La renuncia de la secretaria (Josefina) Vázquez Mota es, en este contexto, un acto ambiguo: hay elementos para considerarla como victoria de Elba Esther Gordillo, así como la ratificación posterior de su yerno, Fernando González, como subsecretario de Educación Básica...

La consecuencia más funesta de esta situación, prosigue Latapí, es la reducción real del poder educativo del Estado, ya que el margen de acción de las autoridades está severamente acotado por la intromisión sindical en casi todas las áreas de la política educativa, por lo que suele decirse que hay un clandestino cogobierno de la educación (que a veces se manifiesta sin pudor político alguno).

Cuando Lujambio se enteró de que el Fondo de Cultura Económica iba a divulgar estas feroces opiniones de una personalidad tan distinguida, le envió un mensaje a don Pablo con la atenta súplica de que eliminara esos párrafos, aseguran fuentes que atestiguaron la escena. Pero Latapí se negó de manera terminante. Si no quieren que diga eso entonces no les doy el libro, respondió, seguro de que éste aparecería sin duda bajo otro sello editorial, y con el relato de la vergonzosa petición de Lujambio a guisa de prefacio.

Nacido en 1927, Pablo Latapí Sarre murió en la ciudad de México el pasado 4 de agosto. En una declaración pública, entregada a los medios, el dizque titular de la SEP, Alonso Lujambio, expresó sus muy sentidas condolencias por el fallecimiento de quien fuera fundador de instituciones educativas, escritor infatigable, crítico independiente y formador de investigadores en la materia. Finale prestissimo se terminó de imprimir y encuadernar en septiembre de 2009 en Impresora y Encuadernadora Progreso SA de CV, calzada San Lorenzo 244, según el colofón que así lo acredita. El Fondo de Cultura Económica no alteró en absoluto su redacción final. Pero hay tres preguntas que todavía no hallan respuesta: ¿dónde se puede conseguir, qué librería lo vende, en qué bodega lo tiene escondido Lujambio?

En el mundo de nuestros días, la vida de un libro es tan improbable como la de una tortuguita acabada de nacer. De cada mil que salen del huevo enterrado en la playa y caminan hasta el mar, sólo una alcanzará la edad adulta; la gran mayoría será devorada por pájaros o peces en menos de 24 horas. Al contrario de ellas, los libros quedan a merced de los lectores en las mesas de novedades de las librerías durante dos meses; si en ese breve lapso nadie se los come, si no se convierten en un éxito de ventas instantáneo, pierden su oportunidad y se van al olvido. Finale prestissimo ni siquiera llegó a las mesas de novedades del Fondo. Tal vez si ustedes preguntan por él en la Rosario Castellanos, un empleado irá a buscarlo a un estante secreto y volverá orgulloso de su hallazgo. Pero si no preguntan...

Temeroso de Elba Estéril y de su inmenso poderío, Lujambio confirmó su pequeñez y la certeza del diagnóstico de don Pablo: el verdadero secretario de Educación Pública es el SNTE (aunque la verdadera maestra de los niños de México sea Televisa). Por eso, entre otras muchas cosas, nuestro país está destrozado y su única expectativa real es ganarle a Sudáfrica en Sudáfrica. Pero ya que de libros hablamos, hay dos que no deben perderse: Miss Narco. Historias reales de mujeres en el narcotráfico mexicano, de Javier Valdez Cárdenas, el excelente corresponsal de La Jornada en Culiacán, Sinaloa, y Tabaco, mentiras y exageraciones, de Octavio Rodríguez Araujo, que dos ex fumadores empedernidos, Humberto Mussachio y este tecladista enfisemático, presentarán el próximo jueves 10 en Gandhi a las siete de la noche.

PD: ¿Podrá Marcelo con Juanito? ¿Le regalará Iztapalapa al PRI? ¿Apoyará a Brugada como Obama a Zelaya en Honduras?

jamastu@gmail.com

Desfiladero

Por miedo a Elba Esther, Lujambio censura a Latapí

Puede ver la información completa en la siguiente dirección:
http://www.jornada.unam.mx/2009/12/05/index.php?section=politica&article=004o1pol

ASTILLERO

ASTILLERO

Julio Hernández López

Tal como se había rumorado, el conservadurismo avanzó ayer a la hora de nombrar sustitutos de Mariano Azuela y Genaro Góngora. En el paquete de arreglos entre PRI y PAN para repartirse tajadas del pastel de los relevos institucionales y las decisiones legislativas, el gabinete de Felipe Calderón ganó ayer dos nuevos miembros en las personas de Luis María Aguilar y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, surgidos de la manga ejecutiva y elegidos por el Senado, que se ha convertido en rica fuente de acuerdos mercantiles de elite.

La nueva conformación de la Supremamente Corta de Justicia consolida un desbalance favorable a la derecha que se suma a otros episodios en los que languidece la confianza popular en la funcionalidad de sus instituciones. Poco podrán esperar de la máxima instancia impartidora de justicia quienes ven desde ahora un diseño faccioso, comprometido con el calderonismo y condicionado por factores religiosos –la jerarquía católica impuso vetos y promovió candidatos afines– e ideológicos.

La mala telenovela de la Corte se desarrolló mientras en una cafetería capitalina de aires cosmopolitas estallaba una sangrienta muestra de la podredumbre que domina el aparato nacional de presunta procuración de justicia. Alguien que había sido jefe policiaco federal fue asesinado y así se hizo más visible el entramado de aberraciones que a nombre de la tal guerra contra el narcotráfico se ha tejido en años recientes. Édgar Bayardo era testigo protegido de la PGR, informante de la DEA y servidor de los intereses específicos de la rama de Ismael Zambada, El Mayo, que junto con elChapo Guzmán dominan el cártel de Sinaloa. Bayardo había sido, además, consultor y funcionario consentido de Eduardo Medina-Mora, el ex ejecutivo del Grupo Desc, especializado en asuntos de petroquímica, inmobiliarios, autopartes y alimentos (Luis Téllez, ligado al grupo Carlyle, también fue ejecutivo de Desc) al que Fox convirtió en bisoño director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y luego en secretario de seguridad pública, hasta llegar a procurador general de la República con Calderón y, ahora, embajador de México en Londres.

El asesinato de Bayardo puso bajo la lupa el papel de los testigos protegidos y las condiciones en que se les permite actuar. El golpe dado ayer tiene como contexto el supuesto suicidio de un sobrino de El Mayo Zambada, el pasado 20 de noviembre, en una casa de seguridad de la PGR. Este sobrino había ayudado a encarcelar al entonces jefe policiaco Bayardo al delatar sus nexos con el cártel de Sinaloa. Elsuicidio de Jesús Zambada colocó a la ciudad de México en la ruta de las venganzas sangrientas y las ejecuciones públicas. Esas batallas entre bandos del narcotráfico instalan estratégicamente el factor del miedo en una ciudad capital a la que hasta ahora no han alcanzado los horrores de la guerra que sobre todo en el norte del país mantiene a los pobladores absolutamente a la defensa, abandonados y claramente sabedores de que en ese contexto del narcotráfico oficial y extraoficial todo puede suceder.

En ese contexto de retraimiento social ha sido lanzada una ráfaga demoscópica de Consulta Mitofsky que instala a Enrique Peña Nieto como el precandidato presidencial más adelantado, dejando atrás por mucho a sus compañeros priístas y con un catálogo débil y dividido de adversarios de otros partidos: los panistas, sin figura importante al frente (el tapado de Calderón es el secretario de desarrollo social, Cordero que no da ni para un platillo de fiesta municipal) y el perredismo con un López Obrador fuerte en su ámbito de partido, pero rechazado fuera de él y con Marcelo Ebrard mejor colocado en ese terreno general.

La cuestión de las encuestas no es ni siquiera un acto de fe, es decir, de creer o no creer, sino de historia y de veracidad. En el primer punto, el histórico, está claro que la mayoría de las casas encuestadoras importantes se pusieron en 2006 al servicio del golpe electoral contra López Obrador, al generar la falsa percepción de que milagrosamente habían cambiado las preferencias cívicas de un diciembre de 2005 al inicio del año electoral. Los datos de esas encuestas sirvieron para que las maquinarias mediáticas bien aceitadas tomaran los resultados como indicios científicos, irrefutables, casi bíblicos, a partir de los cuales defendieron y promovieron la tesis del increíble repunte felipesco.

Pero, entonces como ahora, el talón de Aquiles de esas encuestas está en la falta de mecanismos que permitan comprobar la veracidad de sus procedimientos y desenlaces, atenido todo, hasta ahora, a esbozos metodológicos que pretenden ser creídos a partir de la buena fe, nada más porque ellos, los empresarios redactores de informes de presuntos comportamientos de la opinión pública, así lo dicen. Impuestos así como presuntos sucedáneos científicos de los escrutinios hechos en la antigüedad por augures y brujos, han prosperado los despachos de estudios de opinión pública (montados en muchos casos por personajes ligados al ejercicio público, miembros de grupos políticos, malabaristas de sus intereses propios, redactores por encargo, inductores a comisión). El truco está a la vista: encuesta (o haz como que encuestas) que algo queda; luego, los medios amigos tomarán como verdad desmenuzable los datos acomodados y ¡zaz! ya hay tendencias electorales deseadas (y facturadas) y a partir de allí se puede explicar al votante desplazado el desenlace electoral que él en lo individual no entiende ni comparte, pero ahora estará cobijado por el manto de las encuestas supletorias de la voluntad sufragante.

Astillas

López Obrador escribió en Twitter: Ayer me calumnió Joaquín López Doriga en su programa de radio. Por este medio le estoy solicitando derecho de réplica. Espero respuesta... Y, mientras visitan www.twitter.com/juliojornada y Facebook con el nombre y apellidos de este tecleador instantáneo, ¡hasta mañana, con Carstens que quiere irse a curar el catarrito en el Banco de México!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

http://www.jornada.unam.mx/2009/12/02/index.php?section=politica&article=004o1pol

México: ¿fin del Estado laico?

 

México: ¿fin del Estado laico?

Arnoldo Kraus

A Patrick Kennedy, congresista estadunidense, sobrino del primer presidente católico de ese país, le fue negada la comunión por suobstinado apoyo al aborto que contradice la doctrina de la Iglesia". El obispo de East Providence comentó que Kennedy está en pecado mortal. José Bono, presidente del Congreso en España, se encuentra "triste, como muchísimos cristianos", ya que la campaña episcopal ha amenazado retirar la comunión a los diputados que voten en favor de la ley del aborto. Y dijo: "Yo no soy un asesino, pero a Pinochet, que sí lo era, le daban la comunión". Ambos casos ejemplifican la imposibilidad de ser librepensadores dentro de las fauces de la Iglesia católica. Para la Iglesia las razones de los creyentes poco o nada importan. Negar la razón y borrar el libre albedrío es privilegio de la fe.

En México, las pronunciaciones en torno al aborto corren más de prisa y en otras direcciones. La asonada conjunta de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional así lo indica. Aunque sus actos no equivalen al fin del Estado laico es urgente cavilar en los alcances de la unión bipartidista y sus vínculos con la Iglesia. Hay que pensar hoy en las amenazas que suponen esas uniones. Muerto el Partido de la Revolución Democrática o, más bien, aniquilado por su incapacidad y estupidez, es obvio que en las próximas elecciones triunfará el PRI o el PAN (de acuerdo con los analistas, la mediocridad de Acción Nacional será la razón para que el tricolorregrese a la Presidencia). Hay que pensar hoy en las amenazas que sufre la laicidad del Estado a partir de lo que ha sucedido con el tema del aborto.
En los últimos meses, gracias al binomio PRI-PAN se han aprobado reformas legislativas en relación con el aborto. La suma de fuerzas de ese binomio ha devenido cambios en 17 constituciones estatales, la cuales, debido a los cambios, penalizan el procedimiento, a pesar de que en el Distrito Federal la experiencia en ese rubro ha sido positiva. En la capital se han practicado aproximadamente 17 mil legrados; salvo por la lamentable muerte de una jovencita, no ha habido complicaciones médicas. En algunos estados, de acuerdo con las reformas legislativas, el aborto, incluso si la menor es una niña violada, está prohibido. Criminalizar a las mujeres que abortan es sinónimo de la ineptitud de nuestro sistema jurídico. Es también espejo del fracaso de nuestros gobiernos en los rubros salud, economía y derechos humanos.

Conviene escuchar lo que se dice desde afuera. Parto de la premisa de la neutralidad de las Naciones Unidas. Alberto Brunori, representante en México de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, comentó, respecto de las reformas legislativas recién aprobadas en nuestro país, que las modificaciones "pudieran constituirse en violencia estructural contra los derechos de las mujeres". Asimismo, agrega, es urgente establecer estrategias que incluyan "el acceso efectivo al servicio del aborto seguro…" Recordó que cualquier modificación a la legislación interna de un país tendrá que realizarse en consonancia con los compromisos internacionales adquiridos por el Estado mexicano.
El aborto es un problema de salud pública que atañe a las mujeres pobres y a las muy pobres. El aborto no es un problema de vida o muerte para las mujeres ricas. Aseverar que el aborto es una suerte de termómetro socioeconómico es correcto. El PRI y el PAN, con tal de ganar votos y sintonía con la Iglesia, han convertido el aborto en un problema ideológico y político, delegando, y olvidando, el problema de salud pública. Vetar el aborto, perseguir a las mujeres que lo hacen, orillarlas a procedimientos inseguros con frecuencia generadores de patologías graves (o incluso la muerte), criminalizar a las mujeres y amenazarlas con la cárcel viola los principios elementales de la ética.
En Estados Unidos y en España se conforman con negarles la comunión a los disidentes. En México el gobierno quiere más: pide las cabezas de todas las mujeres que aborten y de los médicos que se impliquen. Vetar el aborto en 2009 es sinónimo de criminalizar la pobreza. Hacerlo en 2009, desde el poder de los partidos políticos, es una amenaza contra la laicidad del Estado mexicano.

http://www.jornada.unam.mx/2009/12/02/index.php?section=opinion&article=018a2pol

Chiapas: la otra guerra de tinta e Internet

Chiapas: la otra guerra de tinta e Internet

 abraham. | 2 Dic 2009 

| Luis Hernández Navarro | La Jornada

En abril de 1995, José Ángel Gurría, entonces secretario de Relaciones Exteriores, declaró que el zapatismo era una guerra de tinta e Internet. Ahora, 14 años después, son los gobiernos federal y de Chiapas los que han lanzado una gran ofensiva de de-sinformación en contra de los rebeldes, los grupos defensores de derechos humanos y los movimientos sociales disidentes en ese estado.

La actual estrategia de comunicación gubernamental se inscribe en la arena de la "guerra de redes" (netwar). Según los analistas de la RAND, Arquilla y Ronfeldt, "Netwar se refiere a conflictos relacionados con la información en un nivel alto entre naciones o sociedades. Significa tratar de alterar, dañar o modificar lo que una población objetivo sabe, o piensa que sabe, acerca de ella misma y el mundo que la rodea. Una 'guerra de redes' puede enfocarse en la opinión pública, de las elites, o en ambas. Puede incluir medidas diplomáticas públicas, propaganda y campañas sicológicas, subversión política y cultural, engaños a, o interferencia con los medios, infiltración en redes de computadoras y bases de datos y esfuerzos para promover movimientos disidentes u opositores mediante redes de cómputo".

Esto es precisamente lo que el Estado mexicano ha hecho durante las semanas recientes en el estado sureño. La lista de provocaciones es enorme: detención y asesinato de opositores sociales, promoción de una campaña de rumores anunciando un nuevo levantamiento armado, intento de difamar al zapatismo divulgando falsamente una solicitud de apoyo económico de las juntas de buen gobierno hacia el Congreso local, liberación de paramilitares responsables de la matanza de Acteal e incremento de la presencia militar. Todo ello montado en una campaña en medios de comunicación para ocultar los hechos, a pesar de las evidencias.

Con el gobierno de Juan Sabines los grupos de poder tradicionales se han recompuesto. Caciques, finqueros, ganaderos y la más rancia nomenclatura política priísta ocupan posiciones claves en la administración pública, en el Congreso local y en San Lázaro. Varios participan en los grandes negocios locales asociados con personajes del ámbito federal.

No importa que este gobernador haya ganado la jefatura del Ejecutivo del estado como candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Él es uno de los gobernadores más cercanos al Presidente de la República. "Estamos con México y su presidente Felipe Calderón", ha dicho en más de una ocasión. En Chiapas, el hombre de Los Pinos se siente más cómodo que un muchas de las entidades gobernadas por el Partido Acción Nacional (PAN).

Juan Sabines maneja la vida interna de ese instituto político a su antojo: quita y pone dirigentes y candidatos. En ese estado, el sol azteca se ha convertido, en mucho, en el partido de los paramilitares.

La estrategia de comunicación de la administración estatal tiene dos pies: uno es el uso intensivo de televisoras y radio para "promover" Chiapas; el otro es una política de contrainsurgencia informativa, orquestada a partir del control de la prensa local y la divulgación en los medios nacionales de las posiciones de la administración de Sabines sobre asuntos conflictivos suscitados en la entidad.

En la versión chiapaneca contemporánea de "pan y circo", cotidianamente se filman capítulos de telenovelas, músicos consagrados graban discos y artistas de éxito se placean por ruinas, monumentos históricos y bellezas naturales. Los visitantes famosos son entrevistados en los medios de comunicación locales.

Aunque formalmente la guerra de papel contra el zapatismo y contra todo aquel que no quiera subordinarse a la política de "concertación" estatal es conducida por el Ejecutivo local, parte de la estrategia ha sido trazada desde el gobierno federal. Diego Cadenas, director del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, asegura tener información confiable de que en las reuniones semanales del gabinete del gobierno de Juan Sabines siempre están presentes militares.

El más reciente eslabón de esta ofensiva informativa es la versión de que las juntas de buen gobierno solicitaron "reconocimiento" al Congreso local y al gobierno de Juan Sabines, hecho tan insólito como irreal. La mentira gubernamental tiene un objetivo central: deslegitimar la lucha zapatista, quitarle credibilidad a su propuesta. La maniobra es una grave ofensa. A pesar de la precariedad en que las comunidades en resistencia viven desde hace muchos años, han rechazado sistemáticamente cualquier tipo de ayuda gubernamental. Su dignidad no tiene precio, y así lo han mostrado al mundo.

No es la primera ocasión en la historia del conflicto en que las autoridades recurren a un montaje similar. Entre 1999 y 2000, siendo gobernador interino del estado Roberto Albores Guillén -estrecho aliado de Juan Sabines- se montó un show televisado en el que se anunció la deserción de 15 mil zapatistas que entregaron armas y pasamontañas. Los desertores eran militantes del PRI, varios de ellos paramilitares. Uno de los principales organizadores de esta ópera bufa fue Noé Castañón León, a la sazón titular del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, quien, curiosamente, es hoy secretario del gobierno chiapaneco.

La guerra de tinta e Internet contrainsurgente ha creado una situación política muy delicada en Chiapas. A ver si los gobiernos siguen jugando con fuego.

JACOBO Y GLORIA REFERENDAN ADHESIÓN A “LA OTRA CAMPAÑA”

JACOBO Y GLORIA REFERENDAN ADHESIÓN A "LA OTRA CAMPAÑA"

Entrevista de Zapateando con Jacobo Silva y Gloria Arenas,

para Nómada Sintópico. 8 de noviembre de 2009 (EXTRACTO)

Zapateando: Jacobo y Gloria forman parte de la Otra Campaña, un movimiento civil, pacífico, no electoral ¿Cómo deciden sumarse a este movimiento?

GLORIA: Cuando surgió la Sexta Declaración de la Sel-va Lacandona, Jacobo estaba en un penal de máxima seguridad. (10 años estuvo en penales de máxima segu-ridad). Y yo en un penal de mediana seguridad. Yo tenía acceso a los diarios y leí la Sexta Declaración completa. Me identifiqué, es un docu-mento que nos interpela. En especial a la gente que nos consideramos de izquierda, pero de izquierda de abajo. No de la gente que está arriba gobernando o en partidos que se dicen de izquierda pero en realidad no lo son. Me sentí interpelada, me quise integrar por convencimiento, para participar al lado de tantos compañeros aquí en México. Jacobo no tenía acceso ni a periódicos, ni a revistas ni a nada que se le llevara bajado de internet. Su hermana le copio el texto de la Sexta Declaración y en las cartas lo fue incluyendo. De esa manera él lo pudo leer. Él también se incorpora a este movimiento. Nosotros estábamos en prisión y uno se pregunta ¿Qué puedo hacer desde la prisión? Desde la prisión se pue-den hacer muchas cosas. No es un lugar donde haces un alto en tu acti-vidad o un paréntesis en tu vida. Es un lugar donde continúas viviendo y donde continuas participando según tus ideales. Nosotros empezamos a participar desde dentro de la cárcel y asumimos el compromiso. Por con-vencimiento. Ahora al salir nosotros no nos incorporamos a la Otra Cam-paña, nosotros desde que inició estamos incorporados.

JACOBO: Nos identificamos totalmente con la Otra Cam-paña, compartimos sus objetivos, sus métodos estamos convencidos que son los adecuados y con la gente que participa. Es la alternativa para los que no tienen voz ¿y quién tiene menos voz que un preso político? Es una alternativa viable que no se queda en lamento nada más, en la acción partidista limitada sino que hace acciones que son eficaces. Es una movilización social alternativa, totalmente independiente, autónoma, no está sujeta a lo que ordenen arriba. Por eso nos identificamos, por eso participamos.

http://zapateando.wordpress.com, aabronxalapa@yahoo.com.mx

"LA PENDEJOCRACIA" SE ADUEÑA DE MÉXICO

 

 

Enviado por Leon a través de Google Reader:

 

 

"LA PENDEJOCRACIA" SE ADUEÑA DE MÉXICO

vía Posts of ARTICULOS de leonar shif el 2/12/09

JUEVES 26 DE NOVIEMBRE DE 2009 "LA PENDEJOCRACIA" SE ADUEÑA DE MÉXICO "LA PENDEJOCRACIA" SE ADUEÑO DE MÉXICO Por Gilberto Lozano, de Evolución Méxicana, organismo que es miembro de ADOC México Ensayo para Tesis Doctoral en la Universidad de la Vida. 1. La pendejocracia es la consecuencia de la democracia representativa, cuando la ciudadanía esta dormida, viendo la academia, el chapulin colorado; apatica,desilusionada, desesperanzada, agobiada; lo cual conviene a la mafia partidocrtatica; para mantener el status quo. 2. Los partidos nos parten a los mexicanos,muy conveniente para las 14 personas que deciden todo en la mafia partidocratica...hasta el golpeteo es parte del juego maquiavelicamente planeado por esos 14 capos. (muchos miembros de partidos politicos mueren sin darse cuenta que eran titeres de un juego). 3. La única solución que veo para México es unir al 96% de los mexicanos que ya estan hartos...aunque muchos de ellos no entienden las causas, pero sienten el hastío y el dolor de ver que le van a dejar a sus hijos un México en descenso en todos los rankings mundiales. 4. Hay una solución de tipo pacifico y compasivo, consiste en la unión de los Mexicanos como ciudadanos, fuera de Partidos Politicos, fuera de intereses empresariales, sindicales,etc.. 5. El tsunami ciudadano debe ser tan fuerte que seas un contrapeso contra los pendejos, ladrones , vividores y mercenarios del servicio publico; vengan de donde vengan, de cualquier color .(se llama Democracia directa); de otro modo nos quejaremos de un nuevo pendejo o ratero. 6. La tesis es que se lance al servicio público, sea por verdadera vocación de servicio, pues es tan dura la vigilancia de la ciudadanía que ahi les encargo. 7. Pensar que estos pendejos van a modificar leyes, cambiar el secuestro de la nación es ingenuo; como la famosa frase de Alejandro Martí," el que no pueda que renuncie"..que cándido, lo digo con respeto...los marranos no sueltan la mazorca una vez que la tienen en el hocico. 8. ¿Se puede? ...si, el ejemplo son movimientos como la India, Polonia, Luther King, Sudafrica. esa es la Evolución Mexican;parentesis, no se requieren intelectuales, todo lo que tenian que escribir esta escrito desde hace 20 años, estan tirando tinta de oquis. 9. México no ha pasado por esa etapa, El despertar del ciudadano; pero ya esta en marcha el embrión, se vivirán dolores de parto. (ADOC MÉXICO es un ejemplo) 10. Votar por la persona, sino, anula tu voto, y empuja el que dejemos a los reciclados fuera de competencia. 11. Olviadate de Salvadores y Mesías; eso fue la educación sindrome del Chapúlin Colorado..ahora quien podrá salvarnos???...pensamiento del siglo XX, la respuesta es... nadie. Solo tú y los demás ciudadanos. 12. Los políticos sean de donde sean, ya tuvieron su oportunidad, no hicieron más que retrasar al País. 12. Olvidate de crear nuevos partidos politicos son más de lo mismo; nacen , se reproducen, se prostituyen y mueren..paradigma viejo...Es la ciudadanía cariño, la que nos puede sacar adelante. UNETE a www.evolucionmexicana.com Si esperas que alguien venga a salvarte, estas jodido¡¡¡ PUBLICADO POR PLAZA CIUDADANA EN 10:50

 

 

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirte a Posts of ARTICULOS con Google Reader
• Empezar a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos

 

 

El de Calderón, gobierno de muertos, abusos y pobreza: BBC

Proceso

LA REDACCIóN

México, D.F., 1 de diciembre (apro).- Pobreza, secuestros, asesinatos y nulo crecimiento económico es el saldo de los primeros tres años de gobierno de Felipe Calderón, de acuerdo con  un reportaje publicado por la agencia de noticias BBC. 

La BBC resalta que México sufre la peor crisis económica en los últimos 70 años. Además, destaca los casos de violaciones de militares hacia la población civil.

La mitad de la población sufre pobreza y las remesas se fueron abajo, advierte la agencia de noticias. A continuación, el reportaje publicado este martes: 

"Dos semanas después de asumir el poder, en diciembre de 2006, el presidente mexicano Felipe Calderón Hinojosa envió el primer contingente de soldados para combatir a los carteles de la droga al estado de Michoacán, su tierra natal.

"Así, Calderón declaraba su 'guerra contra el narcotráfico' que luego incluiría el despliegue de 45.000 agentes militares en el país, como parte de un plan de seguridad que contempla la depuración de las fuerzas policiales, reforma al sistema judicial y combate a la corrupción, entre otros puntos.

"Al poco tiempo surgieron críticas por el uso del ejército en tareas de seguridad pública y denuncias por violaciones a los derechos humanos, mientras que la cifra de asesinatos vinculados al crimen organizado se disparó como nunca antes, llegando a cerca de 15.000 víctimas fatales en la primera mitad del gobierno.

"A eso se suma la peor crisis económica en los últimos 70 años, el brote de influenza A H1N1 y la derrota electoral del partido gobernante en las elecciones parlamentarias de julio pasado, en las que el opositor Partido de la Revolución Democrática, PRI, consiguió la mayoría de los escaños.

"Cuando se cumplen tres años de su mandato, 'el presidente del empleo' está frente a un país donde la mitad de la población vive en condiciones de pobreza, las remesas provenientes de Estados Unidos han caído abruptamente y la economía recién comienza a mostrar sus primeros signos de recuperación.

"Aunque el nivel de respaldo a Calderón se sitúa en un 58%, esta cifra representa un descenso de 5 puntos porcentuales, llegando así a su nivel más bajo desde que inició el mandato, según datos revelados por la encuestadora Consulta Mitofsky".

 

Bajo la sombra del PRI

 "En varias oportunidades Calderón ha dicho que el país requiere reformas y su último discurso en el Palacio Nacional no fue la excepción, al plantear que el 2010 debe ser 'el año del cambio profundo'.

 "Muchos han adelantado que al celebrarse el bicentenario de la independencia y el centenario de la revolución, es posible que se produzca un estallido social por el descontento que existe en los sectores postergados.

 "A tres de años de gobierno no hay evidencia de que se haya reducido el flujo de drogas en el país ni se ha visto una disminución de los niveles de violencia John Ackerman, Universidad Autónoma de México.

 "Un año simbólico, reconocen las autoridades, quienes buscan avanzar en su agenda reformista.

 "'El presidente Calderón depende ahora de los votos del PRI para sacar adelante reformas estructurales que el país necesita', le dijo a BBC Mundo Leo Zuckermann, analista del Centro de Investigación y Desarrollo Económico, CIDE.

 "¿Qué tipo de reformas? Calderón anunció que propondrá una nueva reforma energética al congreso en los próximos meses e insistió en que el país necesita una reforma fiscal para combatir la pobreza y una reforma económica para que el Producto Interno Bruto, PIB, se expanda a un 5% en 2012, cuando finaliza su mandato.

 "El mandatario también planteó la necesidad de una reforma política que incluiría temas como la reelección de alcaldes y gobernadores. En materia de seguridad dijo que el país requiere 'una Policía Federal que sea técnica y operativamente superior a los grupos criminales'.

 

 "Batalla perdida"

 

"La limpieza de los cuerpos policiales ha pasado ocupar un espacio central en el discurso del gobierno en las últimas semanas, pero los escépticos creen que el gobierno perdió la batalla contra el crimen organizado y que es poco probable que las cosas cambien en lo que resta de presidencia.

 "Según analistas, Calderón necesita de los votos del PRI para llevar a cabo las reformas propuestas.

 'A tres de años de gobierno no hay evidencia de que se haya reducido el flujo de drogas en el país ni se ha visto una disminución de los niveles de violencia', le dijo a BBC Mundo John Ackerman, analista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, UNAM.

 "Pero el gobierno asegura que ha logrado récords en decomisos de droga y armamento, al tiempo que ha detenido a gran parte de los altos mandos de las organizaciones delictivas.

 "Hace pocos días Calderón insistió en que México es mucho menos violento que otros países de la región, ya que la tasa de crímenes por cada 100.000 habitantes es inferior a la de Brasil, Colombia o Venezuela.

 'Es un problema de percepción que tenemos que corregir, precisó.

 "Pero las víctimas de secuestros, extorsiones, asesinatos e impunidad en los llamados "focos rojos" del país, donde los carteles imponen su propia ley, sólo conocen el miedo y la impotencia de vivir bajo el imperio de los narcotraficantes.

 "Y aunque el gobierno dice que la mayor parte de los muertos son narcotraficantes, cuyos cuerpos nadie reclama, vale la pena recordar que muchos de esos presuntos narcotraficantes son jóvenes provenientes de zonas pobres que fueron empleados por las organizaciones criminales al no tener ninguna esperanza de desarrollo.

 "Analistas plantean que si las elecciones presidenciales fueran hoy, el PRI tendría altas probabilidades del volver al poder, pero como aún faltan tres años para los comicios, todavía pueden producirse sorpresas, tal como ocurrió en 2006, cuando todos daban por ganador al candidato del Partido de la Revolución Democrática, PRD, Andrés Manuel López Obrador, y finalmente la historia se escribió de otra manera".

El factor dios

El factor dios   José Saramago En algún lugar de la India. Una fila de piezas de artillería en posición. Atado a la boca de cada una de ellas hay un hombre. En primer plano de la fotografía, un oficial británico levanta la espada y va a dar orden de disparar. No disponemos de imágenes del efecto de los disparos, pero hasta la más obtusa de las imaginaciones podrá 'ver' cabezas y troncos dispersos por el campo de tiro, restos sanguinolentos, vísceras, miembros amputados. Los hombres eran rebeldes. En algún lugar de Angola. Dos soldados portugueses levantan por los brazos a un negro que quizá no esté muerto, otro soldado empuña un machete y se prepara para separar la cabeza del cuerpo. Esta es la primera fotografía. En la segunda, esta vez hay una segunda fotografía, la cabeza ya ha sido cortada, está clavada en un palo, y los soldados se ríen. El negro era un guerrillero. En algún lugar de Israel. Mientras algunos soldados israelíes inmovilizan a un palestino, otro militar le parte a martillazos los huesos de la mano derecha. El palestino había tirado piedras. Estados Unidos de América del Norte, ciudad de Nueva York. Dos aviones comerciales norteamericanos, secuestrados por terroristas relacionados con el integrismo islámico, se lanzan contra las torres del World Trade Center y las derriban. Por el mismo procedimiento un tercer avión causa daños enormes en el edificio del Pentágono, sede del poder bélico de Estados Unidos. Los muertos, enterrados entre los escombros, reducidos a migajas, volatilizados, se cuentan por millares. Las fotografías de India, de Angola y de Israel nos lanzan el horror a la cara, las víctimas se nos muestran en el mismo momento de la tortura, de la agónica expectativa, de la muerte abyecta. En Nueva York, todo pareció irreal al principio, un episodio repetido y sin novedad de una catástrofe cinematográfica más, realmente arrebatadora por el grado de ilusión conseguido por el técnico de efectos especiales, pero limpio de estertores, de chorros de sangre, de carnes aplastadas, de huesos triturados, de mierda. El horror, escondido como un animal inmundo, esperó a que saliésemos de la estupefacción para saltarnos a la garganta. El horror dijo por primera vez 'aquí estoy' cuando aquellas personas se lanzaron al vacío como si acabasen de escoger una muerte que fuese suya. Ahora, el horror aparecerá a cada instante al remover una piedra, un trozo de pared, una chapa de aluminio retorcida, y será una cabeza irreconocible, un brazo, una pierna, un abdomen deshecho, un tórax aplastado. Pero hasta esto mismo es repetitivo y monótono, en cierto modo ya conocido por las imágenes que nos llegaron de aquella Ruanda- de-un-millón-de-muertos, de aquel Vietnam cocido a napalm, de aquellas ejecuciones en estadios llenos de gente, de aquellos linchamientos y apaleamientos, de aquellos soldados iraquíes sepultados vivos bajo toneladas de arena, de aquellas bombas atómicas que arrasaron y calcinaron Hiroshima y Nagasaki, de aquellos crematorios nazis vomitando cenizas, de aquellos camiones para retirar cadáveres como si se tratase de basura. Siempre tendremos que morir de algo, pero ya se ha perdido la cuenta de los seres humanos muertos de las peores maneras que los humanos han sido capaces de inventar. Una de ellas, la más criminal, la más absurda, la que más ofende a la simple razón, es aquella que, desde el principio de los tiempos y de las civilizaciones, manda matar en nombre de Dios. Ya se ha dicho que las religiones, todas ellas, sin excepción, nunca han servido para aproximar y congraciar a los hombres; que, por el contrario, han sido y siguen siendo causa de sufrimientos inenarrables, de matanzas, de monstruosas violencias físicas y espirituales que constituyen uno de los más tenebrosos capítulos de la miserable historia humana. Al menos en señal de respeto por la vida, deberíamos tener el valor de proclamar en todas las circunstancias esta verdad evidente y demostrable, pero la mayoría de los creyentes de cualquier religión no sólo fingen ignorarlo, sino que se yerguen iracundos e intolerantes contra aquellos para quienes Dios no es más que un nombre, nada más que un nombre, el nombre que, por miedo a morir, le pusimos un día y que vendría a dificultar nuestro paso a una humanización real. A cambio nos prometía paraísos y nos amenazaba con infiernos, tan falsos los unos como los otros, insultos descarados a una inteligencia y a un sentido común que tanto trabajo nos costó conseguir. Dice Nietzsche que todo estaría permitido si Dios no existiese, y yo respondo que precisamente por causa y en nombre de Dios es por lo que se ha permitido y justificado todo, principalmente lo peor, principalmente lo más horrendo y cruel. Durante siglos, la Inquisición fue, también, como hoy los talibán, una organización terrorista dedicada a interpretar perversamente textos sagrados que deberían merecer el respeto de quien en ellos decía creer, un monstruoso connubio pactado entre la Religión y el Estado contra la libertad de conciencia y contra el más humano de los derechos: el derecho a decir no, el derecho a la herejía, el derecho a escoger otra cosa, que sólo eso es lo que la palabra herejía significa. Y, con todo, Dios es inocente. Inocente como algo que no existe, que no ha existido ni existirá nunca, inocente de haber creado un universo entero para colocar en él seres capaces de cometer los mayores crímenes para luego justificarlos diciendo que son celebraciones de su poder y de su gloria, mientras los muertos se van acumulando, estos de las torres gemelas de Nueva York, y todos los demás que, en nombre de un Dios convertido en asesino por la voluntad y por la acción de los hombres, han cubierto e insisten en cubrir de terror y sangre las páginas de la Historia. Los dioses, pienso yo, sólo existen en el cerebro humano, prosperan o se deterioran dentro del mismo universo que los ha inventado, pero el `factor Dios´, ese, está presente en la vida como si efectivamente fuese dueño y señor de ella. No es un dios, sino el `factor Dios´ el que se exhibe en los billetes de dólar y se muestra en los carteles que piden para América (la de Estados Unidos, no la otra...) la bendición divina. Y fue en el `factor Dios´ en lo que se transformó el dios islámico que lanzó contra las torres del World Trade Center los aviones de la revuelta contra los desprecios y de la venganza contra las humillaciones. Se dirá que un dios se dedicó a sembrar vientos y que otro dios responde ahora con tempestades. Es posible, y quizá sea cierto. Pero no han sido ellos, pobres dioses sin culpa, ha sido el `factor Dios´, ese que es terriblemente igual en todos los seres humanos donde quiera que estén y sea cual sea la religión que profesen, ese que ha intoxicado el pensamiento y abierto las puertas a las intolerancias más sórdidas, ese que no respeta sino aquello en lo que manda creer, el que después de presumir de haber hecho de la bestia un hombre acabó por hacer del hombre una bestia. Publicado por ARGENPRESS  http://cultural.argenpress.info/2009/11/el-factor-dios.html

El desenlace del capital

El desenlace del capital


por Laura Caniggia *
La forma más precisa -aunque menos difundida- de analizar el calentamiento global es verlo como una manifestación clave de la última etapa de un proceso histórico: el de la privatización de los bienes comunes por parte del capital.
26 DE NOVIEMBRE DE 2009
Desde
Buenos Aires (Argentina)
El deterioro ambiental es producto de esa explotación que sistemáticamente vienen ejerciendo las sociedades industriales, y que continúa con la expropiación del espacio ecológico de las naciones menos desarrolladas y marginadas que tienen mayor riqueza natural; como la Argentina.
Muchas de estas tecnologías parches están a décadas de distancia de ser una herramienta viable para países como el nuestro (como para casi toda Latinoamérica), y poder acceder a ellas sería factible con mayor endeudamiento a un cambio de profundizar la dependencia energética hacia alternativas de combustibles no-fósiles.
Al mismo tiempo, es cada vez más evidente que la alternativa a dedicar más tierras a la producción de biocombustibles significa menos espacio destinado a cultivar alimentos y más inseguridad alimentaria para todo el mundo; es evidente que el actual paradigma mundial de crecimiento tecnológico y económico es el mayor obstáculo a cualquier esfuerzo serio para abordar el problema del cambio climático. Cuando el modo de producción tiene como elemento principal la conversión de la naturaleza viva en mercancías muertas -causando enormes pérdidas durante el proceso-, y se basa en el consumo incansable y desmedido es imposible pensar que el capitalismo pueda sobrevivir al cambio climático; es estúpido imaginar que se puede superar dentro de éste orden mundial.
Convencidos de esta interrelación, la pregunta que queda rebotando es si el cambio climático es, al mismo tiempo, una amenaza y una oportunidad para impulsar las reformas sociales y económicas que han sido saboteadas por quienes pretenden preservar o aumentar sus privilegios.
Si es una forma efectiva de concientizar que la única respuesta posible a la salud del planeta es un sistema económico y social basado en la justicia y en la igualdad; no en las extracciones de renta de tipo feudal o en la acumulación de capital o en la explotación de clase.
¿Sobrevivirá el capitalismo al cambio climático? La respuesta sólo la tienen las fuerzas sociales capaces de desatar la tempestad que ahogue a este sistema y logre que otro florezca. Quienes puedan unirse para desatar la tormenta perfecta.
Laura Caniggia
Periodista

México SA

México SA
Se destapó la cloaca en CFE, empresa de clase mundial
Los contratos amañados ¡se hicieron multianuales!
Carlos Fernández-Vega
¡Oh!, paradojas de la vida. Prácticamente en el mismo momento en el que Felipe Calderón condecoraba a Alfredo Elías Ayub y destacaba su gran labor en sus diez años al frente de la Comisión Federal de Electricidad, en Estados Unidos el Departamento de Justicia daba cuenta de que procedió judicialmente en contra de dos empresarios (uno mexicano, Fernando Maya Basurto; otro estadunidense, John Joseph O'Shea) acusados de encabezar una red de corrupción en la CFE, cuyo objetivo era amarrar contratos con la paraestatal mexicana.
Aún con la condecoración al pecho, Elías Ayub pintó su raya y se apresuró a declarar lo siguiente: quiero dejar muy claro que tuvimos conocimiento de esto el día de ayer (lunes 23 de noviembre de 2009), y de inmediato presentamos la denuncia ante la Procuraduría General de la República para que se investigue a fondo; pero ese contrato viene desde 1997 y yo entré como director en 1999.
Doble falta declarativa por parte del director de CFE: la primera, porque se supone que parte fundamental de su labor es no sólo combatir, sino evitar actos de corrupción en la paraestatal; la segunda, peor que la primera, que olvidó mencionar que si bien es cierto que los contratos originales (los amañados) fueron firmados en 1997 durante los tiempos de su predecesor en el cargo (Rodolfo Gasca Neri, hoy consejero profesional en el consejo de administración de Petróleos Mexicanos), también lo es que en 2003 la Comisión Federal de Electricidad ratificó tales contratos y les dio continuidad multianual, esto es, cuando Alfredo Elías Ayub cumplía cuatro años en el cargo y Felipe Calderón despachaba en la Secretaría de Energía en el sexenio de Vicente Fox.
Según su propio dicho, el galardonado no registró los primeros contratos amañados ni los actos de corrupción en la paraestatal, por la sencilla razón de que no ocupaba el cargo de director de la CFE, de tal suerte que los ojos de la justicia tendrían que voltear a Rodolfo Gasca Neri y funcionarios que lo acompañaron. Bien, pero ¿qué pasó cuando, en 1999, Elías Ayub tomó las riendas de la Comisión Federal de Electricidad? Todo indica que nada, pues transcurrieron 12 años (que involucran tres gobiernos: Zedillo, Fox y Calderón), y nada registró, de nada se dio cuenta, de nada se enteró. Tan no lo hizo, según su propia versión, que en 2003 la cadena de corrupción y los contratos amañados de nueva cuenta fueron oxigenados, ahora de forma multianual, por funcionarios dependientes del propio Elías Ayub, sin dejar a un lado a los –se supone– estrictos órganos de vigilancia instalados en cada dependencia pública. ¿Y dónde estaba la siempre eficaz Secretaría de la Función Pública?
Al destaparse –en Estados Unidos– la cadena de corrupción en y los contratos amañados con la Comisión Federal de Electricidad, un funcionario de la paraestatal quiso sortear el problema, pero en el clásico contexto del no me ayudes compadre: hay que tomar en cuenta que entre el nivel donde se ubicaban los presuntos acusados de haber recibido sobornos y la dirección general (de la CFE), hay cuatro escalafones, lo que traducido al castellano simple quiere decir que Elías Ayub no se entera de lo que pasa en la empresa pública de calidad mundial (Calderón dixit) más allá del entorno de su oficina, si bien va. Y como no se entera de nada, de acuerdo con ese funcionario, del segundo escalafón hacia abajo cada quien hace lo que le viene en gana, comenzando por ratificar contratos amañados firmados en otra administración y con otro director.
Es obvio que a Elías Ayub como balde de agua fría le cayó la noticia que llegó del vecino del norte, pero –como es costumbre en el gobierno calderonista– el control de daños fue inexistente, comenzando por las declaraciones del propio director de la CFE, quien apenas alcanzó a decir que este caso se va a investigar; eso es lo que le pedimos a la PGR: que investigue. Pero se supone que él está donde está no sólo para procurar negocios a las trasnacionales españolas (que dominan la generación eléctrica privada en el país, especialmente Iberdrola) y/o al capital privado mexicano y extranjero para que exploten la fibra óptica pagada con recursos públicos, sino para prevenir, vigilar, investigar y combatir la corrupción en la empresa. Y para eso cuenta –se supone, también– con un ejército de contralores, auditores, contadores, abogados, analistas, estudiosos del tema y conexos que dependen de y le reportan al director de la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, si no sabía, malo; pero si sabía y nada hizo, más que ratificar los contratos, peor.
De nada sirve la justificación de Elías Ayub cuando asegura que el negocio con los contratos de referencia se trató de una actualización del software, que era algo que se tenía que hacer; pero el origen del contrato fue de 1997, dos años antes de que yo fuera director de la CFE. De nada, si en 2003 los ratificaron y les dieron carácter de multianuales. Y éste tan sólo es un caso que sale a relucir no gracias a la labor vigilante y preventiva de la dirección de la paraestatal, ni al ojo clínico del ejército de contralores, auditores, contadores, abogados, analistas, estudiosos del tema y conexos con el que supuestamente cuenta la comisión, sino por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que una vez tiene la desinteresada cortesía de destapar actos de corrupción en el gobierno mexicano, y proceder en consecuencia. ¿Y en México? Apenas se va investigar (si es que en realidad se investiga), pero eso sí, la CFE anunció que se mantendrá atenta a todo lo relacionado con este asunto, con total disposición a colaborar con las autoridades en las investigaciones que correspondan, a fin de fincar las responsabilidades que procedan, y por si fuera poco iniciará una revisión de todos los contratos que se han asignado en los 12 años recientes, con la finalidad de determinar cualquier irregularidad en los procesos. Qué bueno, pero ¿debió hacerlo antes de asignarlos, o después de que se destapó la cloaca?
Las rebanadas del pastel
¡Qué peligro! En la Junta de Gobierno de la CFE participan prácticamente los mismos funcionarios (Kessel, Carstens, Ruiz Mateos, Cordero, Elías Ayub y Vega Casillas, entre otros) que daban cuerpo, por la parte gubernamental, al mismo órgano pero en Luz y Fuerza del Centro, ex paraestatal en la que tampoco vieron, registraron ni evitaron nada, a pesar de sumar 7 de los 10 votos posibles (los otros 3 eran del SME). Parece que se acostumbraron, porque tratándose de corruptelas en la Comisión Federal de Electricidad, nadie supo, nadie sabe.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
México SA

Se destapó la cloaca en CFE, <q>empresa de clase mundial</q>
Los contratos amañados ¡se hicieron multianuales!
Puede ver la información completa en la siguiente dirección:
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/28/index.php?section=opinion&article=022o1eco

[Periódico Diagonal] :: Miradas, ecos...

[Periódico Diagonal] :: Miradas, ecos y reflejos de la digna rabia

vía www.diagonalperiodico.net el 27/11/09

PRESENTADO UN LIBRO SOBRE EL FESTIVAL CELEBRADO EN CHIAPAS

Miradas, ecos y reflejos de la digna rabia

Karla Casillas Bermúdez / Madrid

Martes 24 de noviembre de 2009. Número 114

I

magen del Festival de la digna rabia (Foto Prom)

En el aire flotaba una pregunta: “¿cómo cambiar este mundo por un mundo nuevo, muy otro, de dignidad con justicia, democracia y libertad?” Las respuestas y reflexiones alrededor de este cuestionamiento se dieron por miles, tantos como personas acudieron al Festival de la Digna Rabia convocado por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) a inicios de este año en Chiapas (México).Este festival sirvió para que los zapatistas –que celebraron el XV Aniversario de su levantamiento– acompañados por miles de colectivos, intelectuales, estudiantes y personas individuales que resisten y se rebelan contra el capitalismo, narraran sus experiencias y compartieran sus reflexiones en este gran foro.

Así, con la intención de dar una visión global de lo que fue este Festival celebrado del 26 de diciembre de 2008 al 5 de enero de 2009, nace el libro “Miradas, Ecos y Reflejos de la Digna Rabia”.

Se trata de una iniciativa llevada a cabo por el equipo web de la página de la Europa Zapatista, quienes explican a DIAGONAL: “desde el Festival de la Digna Rabia se lanzó la idea y la certeza de que ‘ya se traza un camino’. Este camino viene trazado por las reflexiones, prácticas y pasos de quienes se oponen al capitalismo, pero también de quienes buscan apoyar la colectividad, de quienes respetan a la madre tierra, y de quienes quieren otra forma de relacionarse, de trabajar, de crear y de comunicar”.

Este fue uno de los principales resultados del festival, y por tanto el equipo web creó oportuno rescatar algunas intervenciones y compilarlas en un texto a fin de que se difunda en Europa el mensaje que salió de ese gran evento.

De esta forma, el libro está dividido en tres secciones. La primera parte se titula “MIRADAS para compartir”, e incluye crónicas de todos los días y etapas del Festival, junto a “miradas” –escritas para esta edición– de personas y colectivos que compartieron la experiencia de ese gran encuentro de resistencias y esperanzas. La segunda parte, “ECOS para escuchar –La palabra”, ofrece una visión de la riqueza de reflexiones que están desarrollándose por movimientos e intelectuales sobre el choque de dos cosmovisiones: la de los pueblos indígenas que promueve el respeto a lo colectivo y a la madre tierra, contra la del capitalismo que empuja al individualismo y al desarrollo devorador.Y la tercera parte, “REFLEJOS para continuar”, presenta algunas de las resistencias y luchas reales que están trazando caminos de autoorganización y construyen alternativas en sus territorios: en las montañas y selvas indígenas, en el campo, en las ciudades y en el trabajo.

El libro, impreso en blanco y negro (252 págs.) se puede adquirir a través de una solicitud a: info@europazapatista.org al precio de 10€. Los beneficios, en caso de tenerse, irán destinados a realizar una reimpresión en México. Si resultan mayores beneficios económicos, se aportarán íntegramente a las Juntas de Buen Gobierno zapatistas.

Solo contra el mundo

Solo contra el mundo 

http://www.mln.org.mx/

MLN.

Desde el gobierno de Vicente Fox se produjo un fenómeno curioso, cuando el titular del Poder Ejecutivo viajaba al extranjero, arremetía contra todo y contra todos, quizá pensaba que sus opiniones no se conocerían en el país, o al menos, que no tenía que enfrentar las respuestas de los aludidos.
Ahora es peor, en el país y fuera de él, Felipe Calderón se confronta con todos, tratando de atribuirles la responsabilidad de los males que aquejan a la economía nacional.
Si en el paquete fiscal no se suprimió la figura de la consolidación fiscal, que permite a los empresarios pagar tasas ridículas de impuestos, se debe a la actitud beligerante del "sector empresarial" organizado. ¡Aunque la Constitución establece que son los poderes Ejecutivo y Legislativo, conjuntamente, los responsables de aprobar las leyes nacionales!
Si no se incorporó el nuevo impuesto generalizado de 2%, que incluía gravar medicinas y alimentos, la culpa es exclusivamente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), porque tiene la mayoría en el Congreso de la Unión ¡Aunque los diputados y senadores del PAN no se hayan opuesto en la tribuna a esa decisión y hayan votado a favor de todas las leyes que lo integran!
Pero eso no importa, porque al fin y al cabo no era una propuesta de su gobierno. ¡Se la pretendieron imponer las cúpulas empresariales!
Por medio de un decreto presidencial, y para favorecer intereses empresariales, declaró extinguida la empresa Luz y Fuerza del Centro, dejando sin empleo a más de 40 mil trabajadores. Ha defendido su decisión con terquedad propia de mejores causas, y apoyado por su gorila preferido, su secretario del Trabajo. ¡Pero de pronto afirma, que fueron decisiones a las que el gobierno fue llevado y presionado!
Se ha pasado los tres años que lleva, indebidamente, al frente del Poder Ejecutivo, elogiando y defendiendo la política económica estadounidense —sobre todo cuando estaba George W. Bush en el gobierno— y de pronto, cuando interviene en la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que se celebra en Singapur, atribuye al proteccionismo en Estados Unidos, la "falta de libre comercio" y "competitividad" en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) suscrito en 1994.
Según él, la vieja y equivocada idea del proteccionismo y el principio de proteger empleos y empresas nacionales, en Estados Unidos, comenzó a partir de los atentados del 11 de septiembre de 2001, los que generaron primero preocupación por la seguridad nacional, y luego se expandieron hacia el comercio internacional. ¡Temas de los que nunca había hablado en los últimos ocho años!
Será la cruda realidad la que está afectando las escasas capacidades de quien hoy usurpa el poder, pero lo cierto es que la percepción popular es que Calderón es un político mentiroso, incapaz y enfrentado a todos, inclusive a sus aliados: el imperialismo yanqui y la oligarquía nacional.
¿Será inevitable seguirlo soportando?

La Jornada en Internet

 

 

Enviado por Leon a través de Google Reader:

 

 

La Jornada en Internet

vía www.jornada.unam.mx el 26/11/09

Desmienten zapatistas: no solicitamos reconocimiento jurídico para las JBG

"Nosotros los zapatistas no necesitamos que nos reconozcan los malos gobiernos porque nosotros ya somos reconocidos por nuestros pueblos quienes nos eligieron", aclaran.

Hermann Bellinghausen
Publicado: 26/11/2009 16:34

 

MéxicoDF. La Junta de Buen Gobierno de los Altos de Chiapas, a nombre delas cinco juntas zapatistas, desmitió la información de queéstas habrían solicitado el reconocimiento formal al Congresoestatal, tal y como publicó La Jornada, ayer 25 de noviembre. A continuación se publica elcomunicado íntegro.

 

JUNTADE BUEN GOBIERNO CORAZÓNCÉNTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO

SNAILTZOBOMBAIL YU'UN LEKIL J'AMTELETIK
TAO'LOL YO'ON ZAPATISTA TA STUK'IL SAT YELOB SJUNUL BALUMIL

26 DE NOVIEMBRE DE 2009

A LA OPINIÓN PUBLICA
A LA SOCIEDAD CIVIL NACIONAL EINTERNACIONAL
A LOS MEDIOS ALTERNATIVOS
A LOS ADHERENTES DE LA OTRA CAMPAÑA
A LOS ADHERENTES DE LA ZESTAINTERNACIONAL
A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS

 

Por este medio la Junta de BuenGobierno Corazón Céntrico de Los Zapatistas Delante del Mundo,caracol II Resistencia y Rebeldía por la Humanidad Zona Altos deChiapas.

A nombre de las Juntas de Buen Gobiernode los 5 caracoles desmentimos ante la opinión pública lossiguientes:

El 25 de noviembre del presente año,el periódico La Jornada publica que el congreso local aprobó unacuerdo que solicita al gobierno del estado de Chiapas Juan SabinesGuerrero que atienda las peticiones de las Juntas de Buen Gobierno,que según los legisladores, los zapatistas pidieron elreconocimiento jurídico de las Juntas de Buen Gobierno.

Nosotros como Juntas de Buen Gobiernodesmentimos enérgicamente esas supuestas peticiones ante el mal gobierno estatal, de estas versiones publicadas, porque en ningúnmomento les hemos planteado verbal o por escrito para pedir migajas almal gobierno estatal ni federal. Nosotros los zapatistas nonecesitamos que nos reconozca los malos gobiernos que no son delpueblo porque nosotros ya somos reconocidos por nuestro pueblosquienes nos eligieron y somos ya reconocidos por muchísimos pueblosa nivel nacional e internacional.

A nosotros las Juntas de Buen Gobiernono nos representa nadie, ante ninguna instancia gubernamental anivel estatal, nacional e internacional, los supuestosrepresentantes: David Gómez Pérez, Daniel Santiz López, PabloMéndez Cruz, Moisés Cantor Decelis y Pedro Gómez Santiz. Estaspersonas nadie lo conoce en ninguna zona Zapatista, menos que formenparte de nuestras filas, solo son personas que quieren aprovecharrecursos económicos que tanto promete el mal gobierno, usando elnombre de las Juntas de Buen Gobierno y de nuestra organizaciónEZLN.

En el periódico menciona que unacomisión gubernamental ya visitó las 5 Juntas de Buen Gobiernopara atender las demandas que plantean los zapatistas en los aspectosjurídicos, políticos, financieros y sociales. Y esta informaciónes totalmente falsa, porque nosotros los zapatistas no necesitamosque nos visiten funcionarios del mal gobierno, además sabemos que lasprincipales demandas de nuestros pueblos ningún periodo del mal gobierno lo va a resolver las necesidades que desde hace variossiglos que venimos padeciendo los pueblos originarios de nuestropaís.

Todo estas mentiras del mal gobierno,de sus diputados y sus cómplices es parte de un plan decontrainsurgente para confundir a la opinión pública y para golpearla resistencia de nuestros pueblos en la lucha por construir suautonomía.

Por todo esto le pedimos a todos lospueblos, organizaciones y personas de buena voluntad que lucha por laLibertad, por la Justicia y por los derechos para todos, que no sedejen engañar por los planes e intereses de los malos gobiernos ysus cómplices.

Es toda nuestra palabra.

 

A T E N T A M E N T E

LA JUNTA DE BUEN GOBIERNO CORAZONCENTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO:

EDGAR BARRERA ORTIZ

FRANCISCO MENDEZCRUZ
GUADALUPE DIAZ DIAZ
VERONICA HERNANDEZHERNANDEZ

 

 

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirte a www.jornada.unam.mx con Google Reader
• Empezar a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos

 

 

La refundación siniestra del centro

La refundación siniestra del centro
Marco Rascón
De manera sorpresiva y como golpe estatutario, en el cuarto congreso nacional del PRD, celebrado en Oaxtepec hace 11 años, cuando los delegados revisaron la Declaración de principios, las corrientes más sectarias del partido, aliadas a los que se ostentaban ya como una corriente socialdemócrata, llevaron al pleno del congreso de manera confusa la propuesta de que el PRD debía declararse un partido de izquierda.
En sentido estricto se pedía por decreto lo que en la realidad y por compromiso debía ser. Alcanzar los objetivos por la igualdad, la democracia, confundiendo el deber ser y el propósito, con una etiqueta. ¿Por qué y para qué? La definición partido de izquierda era un obsequio complementario a la transición pactada de Ernesto Zedillo, aprobada tres años antes en el tercer congreso. En el cuarto, bajo el argumento de que había que dejar la ambigüedad ideológica y que los problemas del PRD eran consecuencia de la falta de una definición, se tomó por asalto la Declaración de principios para, bajo el manto de la izquierda, correrse al pragmatismo y claudicar del compromiso original surgido del 88.
El debate estuvo marcado por la posible candidatura externa de Ignacio Morales Lechuga a la gubernatura de Veracruz, ligado al salinismo; luego, lo que se bloqueó se convirtió en torrente a partir de 2000. Porfirio Muñoz Ledo respondía con sarcasmo a quienes dudaban de la idea de declararse de izquierda: el centro ideológico es una raya y ésa hay que dejársela a Manuel Camacho Solís (La Jornada. Matilde Pérez, 21/3/98). Andaba por ahí naciendo el Partido de Centro Democrático (PCD), encabezado por el ex regente; en el fondo, era el nacimiento del lopezobradorismo, el deslinde político con el EZLN y toda forma insurreccional que enfrentaba Zedillo en Chiapas.
Es por eso que al momento de la declaración de que todos los que se afiliaran al PRD eran ya de izquierda y con los compromisos de la transición pactada, los impulsores de este decreto ideológico empezaron a reconstruir el centro para el Revolucionario Institucional como una forma de abandonar la idea de un programa propio y un proyecto que unificara al país, sin el PRI. Paradójicamente, decretar la propiedad de la izquierda en esa transición era dejarle al PRI el tesoro de la unidad nacional, con el cual había justificado fraudes patrióticos, represiones, desapariciones, corrupción, autoritarismo, todo aquello que ahora regresa con las mismas siglas investidas como la causa del centro y la unidad ante la polarización de la derecha panista y la izquierda perredista, hoy en bancarrota electoral.
Gracias a esa resolución del cuarto congreso, la transición pactada tenía ya geometría ideológica perfecta para ganar el consenso de Washington y reconocer a Zedillo como el padre de la alternancia, siempre que garantizara dejar intacta la política económica y los poderes oligárquicos. Gracias a él, en México ya existirían legalmente la izquierda, el centro y la derecha como parte de un nuevo sistema político.
Decían en ese entonces los analistas políticos que entre el tercero y el cuarto congreso el PRD había dejado la confrontación directa contra el salinismo, encabezada por el ingeniero Cárdenas a lo largo del sexenio anterior, y que ahora sí caminaba constructivamente hacia la transición pactada.
El punto de conflicto era sencillo: en 1987-88 la izquierda histórica, constructora de los grandes movimientos democráticos y sociales, había recibido con Cuauhtémoc Cárdenas el legado del cardenismo, fracturando la unidad nacional priísta y sentando las bases para unificar al país desde otros principios. El legado cardenista, que constituía un referente histórico y era un arma perfecta ante la tendencia neoliberal, con la candidatura de Cárdenas junto a la izquierda socialista revitalizaba la democracia, mediante un proyecto propio, con un nuevo desarrollo de país y para unificarlo desde el centro-izquierda sin incongruencias, promoviendo reformas y sin que nadie se llamara a engaño.
En el cuarto congreso, de manera siniestra y pactada con el zedillismo, se optó por la definición burocrática, que ha servido para que el PRI no sea la derecha y sea la representación del centro; para que en automático y tras el lógico vacío regrese a ser el portador exclusivo del equilibrio con el que se perfila hacia 2012.
Gracias al señuelo de la limpieza ideológica, en el PRD, cuando los extremos del PAN y del PRD alcanzaron juntos 70 por ciento en 2006, sepultando al tricolor, legítimamente se pudieron haber impuesto nuevas reglas de gobernabilidad y hacer lo que dicen querer hacer ahora, cuando ya no tienen la fuerza y dejan libre el camino a la restauración del viejo régimen como centro.
Al refundarse el PRD como un partido de izquierda se instaló el sectarismo, la demagogia, pues todo acto ilegal, corrupto e indebido se hace en nombre de ella. Hoy, por eso, en nombre de la izquierda se hacen y se dicen cosas que antes sólo reconocíamos como actos propios de los adversarios.
La refundación siniestra del centro
Puede ver la información completa en la siguiente dirección:
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/24/index.php?section=opinion&article=018a2pol