miércoles, 27 de noviembre de 2013

Entrevista a César Martínez, maestro y sindicalista del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación

“En Oaxaca vivimos una guerra de baja intensidad contra los movimientos sociales”
 
Entrevista a César Martínez, maestro y sindicalista del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación
 
 
¿Cómo se desencadenaron las luchas en Oaxaca en 2006 y como se conformó la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO)?
Oaxaca ha sido siempre un Estado [méxicano] muy pobre y plagado de injusticias, por lo tanto también de protesta social. Entre 2004 y 2010 tuvimos como gobernador a Ulises Ruíz Ortiz, un político vinculado al PRI que ya indicaba durante su campaña electoral que no iba a permitir más movilizaciones sociales, bloqueos de carreteras, marchas o plantones. En mayo del 2006 el Magisterio, como era habitual se concentró en la ciudad de Oaxaca [capital del Estado de Oaxaca] y se mantuvo en un plantón en la plaza del Zócalo del cual fuimos desalojados violentamente el 14 de junio.
Esta situación fue el detonante para que el conjunto de organizaciones sociales del Estado, hartos de la política represiva impulsada por Ulises Ruíz, estallaron con una serie de movilizaciones en la ciudad. Esta situación propició que la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Enseñanza, conocida en todo el país por ser una de las más combativas a nivel nacional, convocará a estos movimientos a la conformación de la APPO.

A partir de entonces todas las organizaciones involucradas en la APPO, más de 360 organizaciones sociales, pedimos la renuncia del gobernador Ulises Ruíz, lo que se convirtió en la bandera de lucha para la mayoría de la población en este Estado. En realidad se desató una insurgencia civil, hubo tomas del Palacio Gobierno, la Cámara de Diputados, la Presidencia Municipal, así como de otras instituciones públicas, llegó un momento en el que ya no había gobierno, aquí la gente se gobernaba sola.
Estas movilizaciones vinieron acompañadas de represión. ¿Cómo se desencadenó?
Efectivamente, el empoderamiento popular que se dio en ese momento conllevó a que interviniese el Gobierno Federal a través de unidades traídas incluso desde otros Estados y desencadenando una gran represión. En los meses posteriores están documentados 26 asesinatos contra activistas sociales, siete desaparecidos, y unos 300 encarcelamientos. A partir de ahí, se ha desarrollado una guerra de baja intensidad por parte del Gobierno que va acompañada de una estrategia paralela enfocada a dividir y sembrar desconfianza entre las organizaciones afines.

A las organizaciones más combativas se les asesinó o encarceló dirigentes. Están documentados muchos casos, entre ellos los asesinatos de Artemio Norberto Camacho en agosto del 2009 durante una marcha de maestros, Eleazar Martínez Almaraz en diciembre del 2009 cuando se dirigía a dar clases en su centro de trabajo, los defensores de derechos humanos JyriJakoola y Betty Cariño en abril del 2010 cuando fue atacada la Caravana Humanitaria que se dirigía a San Juan Cópala, Gregorio Jaime Rosas Chávez en noviembre de 2010, Carlos René Román Salazar quien fue desaparecido en marzo del 2011, Luís Quiroz Quiroz quien además de maestro desarrollaba funciones municipales en San Agustín Chayuco en abril del 2011, Guadalupe Pérez Sánchez quien fue desaparecido en mayo del 2011, Edwin Omar García Sánchez baleado en agosto del 2011, Rafael Vicente Rodríguez Enríquez tras haber sido falsamente acusado de secuestro y detenido por seis años en diciembre del 2011, Bernardo Vásquez Sánchez activista antiminero en enero del 2012 o Luís Enrique Martínez Cruz síndico municipal de la comunidad de Santa Cruz XitlaMiahuatlán en agosto del 2012.

Ante estos casos y otros, el Gobierno actúa como en el viejo oeste, ofrecen plata a través de anuncios televisivos para quien de información de estas desapariciones o asesinatos, pero no se ha llegado a nada más, la impunidad anda a sus anchas en el Estado de Oaxaca por estos asesinatos.
¿La situación no cambió con la llegada de Gabino Cué a la Gobernación del Estado de Oaxaca?
Cué llegó a la Gobernación a través de una coalición denominada Unidos por la Paz y el Progreso y conformada por los partidos políticos PAN, PRD, Convergencia y PT. Fue investido gobernador el 11 de julio del 2010, y aunque la gente depositó su confianza en él y pensó que incluso podría hacer pagar con cárcel las acciones emprendidas por Ulises Ruíz, como puedes comprobar por las fechas de los asesinatos y desapariciones a las que te he hecho referencia, la situación no ha cambiado nada con el actual gobernador.
Viviendo una situación de estas características, ¿crees que hay condiciones para reconstruir la APPO?
A pesar de la situación de represión y asesinatos selectivos que vivimos en el Estado de Oaxaca, entre diversas organizaciones sociales, un total de 176 hasta el momento, hemos logrado construir desde mayo de este año en el Frente Único de Lucha (FUL). Seguimos llamando al resto de las organizaciones sociales del Estado a la unidad y seguimos pidiendo también que se le aplíquelas responsabilidades penales que corresponde a Ulises Ruíz, quien en la actualidad vive en la Ciudad de México y sigue conectado con los políticos del PRI. El Frente Único de Lucha desarrollará este mes de noviembre un congreso en el cual posiblemente se reconstruya nuevamente la APPO y se defina la hoja de ruta a seguir para un futuro inmediato.
¿Qué opinión te merece la detención de los cinco activistas sociales que están presos en cárceles de máxima seguridad desde mayo de este año?
El Frente y el Magisterio están reivindicando la libertad de los compañeros presos. Son claramente inocentes, su detención es una operación gubernamental contra las organizaciones que estamos en resistencia. En México cualquiera puede acusarle de un delito, la justicia no existe, está al servicio del poder. Los compañeros detenidos han sufrido toda clase de vejaciones y violación de sus derechos, se les ha hecho firmar auto inculpaciones sobre un secuestro en el que no han participado a base de torturas y los métodos más viles que se pueda uno imaginar.

El Magisterio en su conjunto se moviliza contra la Reforma Educativa que ha sido aprobada por el Gobierno Federal. ¿En qué consiste dicha reforma?

Lo que ellos definen como “reforma educativa” no es más que una reforma laboral implementada por dictados de la OCDE. Buscan privatizar la educación y con esta reforma le quitan además derechos y garantías a los maestros, buscando eliminar la capacidad de negociación colectiva y anular al Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación. A partir de ahora cualquier desempleado con cierta formación puede ocupar una plaza de maestro tras la aprobación de un examen previo. ¿Te imaginas que va hacer un abogado, un veterinario o un doctor desempleado que tras pasar un test se incorporé al magisterio, sin haber tenido ninguna formación pedagógica, cuando se encuentre a un niño llorando en la puerta del colegio porque no quiere asistir al aula? Al maestro, por nuestra vocación y formación pedagógica nos sale el amor paternal, el maestro para eso estudió, el maestro canta, el maestro juega, el maestro sueña, el maestro baila, el maestro hace de todo en un país como México, el maestro es hasta guía en la comunidad en donde vive. Precisamente por esto, es por lo que el Estado no ha podido acabar con uno de los sectores más reivindicativos del país, un movimiento que lleva 33 años de lucha. El maestro es un ser que está metido en la comunidad, el maestro es el compadre en supueblo. Por ejemplo, hace falta una carretera y hayuna reivindicación, pues ahí está el maestro.
En México cualquiera puede acusarle de un delito, la justicia no existe, está al servicio del poder.
Hay todo un paquete de reformas neoliberales por parte del gobierno de Enrique Peña Nieto tras la vuelta del PRI al poder…
El actual Gobierno está atentando contra derechos sagrados que están en la Constitución de nuestro país. El derecho a la educación que se ganó con la revolución mexicana está siendo cuestionado, el petróleo que es nuestro y que se nacionalizó durante el gobierno de Lázaro Cárdenas pretende ser nuevamente privatizado a través de la reforma energética, de igual que están planteando ahora con la energía eléctrica. Ya lo hicieron así con TELMEX [compañía de telecomunicaciones], que era una empresa nacional y ha sido entregada al señor más rico del mundo, el mega multimillonario Carlos Slim.
¿Cómo visualizas el futuro?
La gente ya no se deja, los maestros de Veracruz están en paro total, igual que los de Chiapas, Oaxaca o Quintana Roo, en la actualidad hay 22 estados en protesta.

En el istmo de Tehuantepec, aquí en el Estado de Oaxaca, se están introduciendo empresas españolas, de Dinamarca, Japón y China, con megaproyectos energéticos a pesar de la oposición de muchas de las comunidades afectadas. Para ello hicieron la reforma del artículo 27 de la Constitución, lo que permite el fraccionamiento de tierras comunales. A pesar de ello, en la actualidad hay comunas que no dejan entrar a las transnacionales en sus territorios, lo que vuelve a generar conflictos y la represión del Estado contra los dirigentes locales.

La minería es otro conflicto con el Gobierno Federal, en nuestro Estado, riquísimo en uranio, plata y oro, se pretende establecer y potenciar la minería a cielo abierto en San José del Progreso a través de una multinacional canadiense con su consiguiente impacto contaminante en ríos y del medio ambiente en general. Hemos tenido ya dos compañeros asesinados por estas luchas, pero no por ello ha cesado la resistencia antiminera.

En resumen, el pueblo mexicano no va a permitir que un represor como Peña Nieto, quien fuera gobernador del Estado de México cuando la masacre de Atenco, imponga su agenda de profundización neoliberal sin luchas y conflictos. Se agudizará la represión pero también las resistencias.
 

Documento evidencia un plan de desestabilización contra #Venezuela

Documento evidencia un plan de desestabilización contra Venezuela
Publicado: 5 nov 2013 | 17:01 GMT

En los últimos meses, el Gobierno venezolano, liderado por el presidente Nicolás Maduro, ha denunciado múltiples incidentes de sabotaje contra el sistema eléctrico junto a una campaña continua para subvertir la economía de la nación. Una mayoría de medios de comunicación a nivel internacional además de medios privados dentro de Venezuela, se han burlado de las graves denuncias del presidente venezolano, y en su lugar han intentado responsabilizar al Gobierno de los daños causados al país. No obstante, un documento interno de tres organizaciones de Colombia y Estados Unidos evidencia un plan macabro contra el Estado venezolano para provocar violencia —incluso muertos— con la intención de justificar una intervención internacional antes de las elecciones municipales del próximo 8 de diciembre.
 
El documento, titulado 'Plan Estratégico Venezolano', fue preparado por la Fundación Internacionalismo Democrático del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, junto con la Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia y la empresa estadounidense de consultores FTI Consulting. Su fecha de redacción fue el 13 de junio de 2013, durante una reunión entre representantes de estas tres organizaciones, dirigentes de la oposición venezolana, como María Corina Machado, Julio Borges y Ramón Guillermo Avelado, el experto en guerra psicológica, J.J. Rendón, y el encargado de la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID) para América Latina, Mark Feierstein. 
 
El plan estratégico de desestabilización contra Venezuela tiene el fin principal de debilitar al Gobierno en el marco de las elecciones municipales del próximo 8 de diciembre, tal como lo articulan en el texto: "Los objetivos planteados en el presente plan se enmarcan esencialmente hacia las municipales previstas para el 8 de diciembre, al mismo tiempo que incluye el desgaste acelerado paulatino de la gestión del Gobierno facilitando el triunfo supremo de la oposición para ese evento". Y agregan: "pero si fuera antes, mucho mejor". 

El documento también detalla la estrategia para sabotear al sistema eléctrico en Venezuela con el objetivo de responsabilizar al Gobierno de las debilidades de la infraestructura del país y de esa manera proyectar una imagen de crisis de Venezuela a nivel internacional. Como parte del plan, los autores proponen "mantener e incrementar los sabotajes que afecten los servicios a la población, particularmente al sistema eléctrico, que permitan culpar al Gobierno de supuestas ineficiencias y negligencias". Desde entonces, apagones y otros cortes eléctricos han afectado a diferentes regiones por toda Venezuela, causando un gran descontento general, y resultando en una percepción negativa del Gobierno. Hace poco, autoridades venezolanas detuvieron a varias personas involucradas en sabotajes al sistema eléctrico y a finales de septiembre el presidente Maduro expulsó a tres funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en Caracas por su presunto papel en los planes de desestabilización. 
 
En la sección titulada "Acciones", los autores del documento detallan sus próximos pasos para desestabilizar al Gobierno venezolano. Además de "perfeccionar el discurso confrontacional y denunciante de Henrique Capriles", el candidato presidencial derrotado por Maduro, hablan de "generar emoción con mensajes cortos pero que lleguen a mayor cantidad de personas, donde retomen los problemas sociales, provocando el descontento social. Incrementar los problemas con el desabastecimiento de productos básicos de la canasta alimenticia". 
 
En los últimos meses, Venezuela ha experimentado problemas de desabastecimiento de productos básicos, como papel higiénico, azúcar, leche, aceite, mantequilla y harina, entre otros. Las autoridades venezolanas han incautado toneladas de estos productos dentro de almacenes que pertenecen a empresarios vinculados con la oposición. También han confiscado grandes cantidades de estos productos en la zona fronteriza con Colombia, donde son vendidos como contrabando.

Según el documento, "El 'Plan estratégico venezolano', consensuado con dignos representantes de la oposición al Gobierno de Nicolás Maduro, se orienta hacia estos objetivos con el fuerte y constante apoyo de varias personalidades mundiales en función de que se le devuelva a Venezuela la verdadera democracia e independencia que han estado secuestrados por más de 14 años". 
 
Durante los 14 años de gestión democrática del presidente Hugo Chávez las amenazas contra su Gobierno abundaban y los planes de desestabilización nunca acababan. Luego del fracaso del golpe de Estado en su contra en 2002, que fue organizado y apoyado desde el Gobierno de Estados Unidos, hubo numerosos intentos de derrocarlo a través de sabotajes económicos, intervenciones electorales, planes de magnicidio, guerra psicológica, financiamiento multimillonario a las fuerzas opositoras desde el exterior y un plan de aislamiento internacional que finalmente no tuvo éxito. 

Una de las caras visibles de los intentos de desestabilización contra el Gobierno de Chávez fue el expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez. El exmandatario colombiano finalizó su presidencia en 2010 haciendo un llamamiento para una intervención internacional en Venezuela con la intención de destruir al presidente Chávez y su Revolución Bolivariana. Uribe se dedicó durante los años siguientes a difamar al presidente Chávez y su Gobierno y a fortalecer los vínculos con sectores antichavistas dentro y fuera de Venezuela.
 
El fallecimiento del presidente Chávez en marzo 2013 no impidió a Uribe continuar sus acciones contra Venezuela. Con la elección de Nicolás Maduro a la presidencia y la continuación del proceso socialista comenzado por Chávez, Uribe seguía con sus planes de ataque contra Venezuela.
 
Ahora este documento interno, producto de un encuentro de sectores de la ultraderecha de Colombia y Venezuela, junto a representantes del Gobierno estadounidense, demuestra los planes de desestabilización en marcha contra el Gobierno de Maduro.  
 
Como parte de este peligroso complot contra Venezuela, los autores proponen "crear situaciones de crisis en las calles que faciliten la intervención norteamericana y fuerzas de la OTAN, con el apoyo del Gobierno de Colombia. Cuando sea posible, la violencia debe provocar muertos o heridos".  
 
Venezolanos, representantes de la oposición, están trabajando conjuntamente con fuerzas externas para provocar la muerte de ciudadanos inocentes en su propio país con la intención de promover una invasión militar contra su nación. Esto representa una grave amenaza —y un vil crimen— contra la soberanía de Venezuela.
 
Por último, además de promover el impulso de una campaña internacional para marginar, deslegitimar y desacreditar al Gobierno de Maduro a través de medios de comunicación y voceros de la derecha, el documento recomienda "una insurrección militar" contra el "Estado venezolano". Proponen "contactar con grupos de militares en activo y en condición de retiro para ampliar la campaña dirigida a restarle prestigio al Gobierno, dentro de las Fuerzas Armadas. (...) Es vital preparar a los militares para que a partir de un escenario de crisis y conflictividad social encabecen la insurrección contra el Gobierno, o al menos que apoyen una intervención extranjera o un levantamiento civil".
 
Este documento evidencia y confirma la veracidad —y la gravedad— de las denuncias realizadas por el presidente Nicolás Maduro. Venezuela está bajo ataque, como lo ha estado durante los últimos 14 años desde el inicio de la Revolución Bolivariana y el rescate de la soberanía, independencia y dignidad del país. No hay que olvidar que Venezuela tiene las más grandes reservas petroleras del mundo. Los poderosos intereses que desean controlar esos ricos recursos no pararán hasta lograr su objetivo. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/eva_golinger/view/110489-documento-evidencia-plan-desestabilizacion-venezuela-golinger

Las reservas de #Cocaína de EE.UU., un arma de provocación

Las reservas de cocaína de EE.UU., un arma de provocación
Publicado: 22 oct 2013

Corbis
Los casos de transportación de cocaína de los países de América Latina a EE.UU. salen a la luz con cierta frecuencia. ¿Para qué trafican la CIA y la DEA con drogas de Costa Rica, Panamá, El Salvador y otros países latinoamericanos?
En julio de este año una carga de cocaína con un peso de 24 toneladas fue transportada a bordo de la Fuerza Aérea de EE.UU. desde Costa Rica a Miami. Los funcionarios costarricenses se apresuraron a declarar que toneladas de cocaína fueron exportadas a EE.UU. debido a "una insuficiente capacidad de los hornos" que se usan para la quema de las drogas.

Sin embargo, no habría reservas acumuladas de cocaína si su destrucción se hubiera llevado a cabo regularmente. "Esta historia es muy similar a los escándalos de cocaína de los años 80 y 90, cuando EE.UU. transportaba alucinógenos a su territorio desde América Central y del Sur a través de los cárteles de la droga y bajo la supervisión constante de los servicios de inteligencia. Los ingresos recibidos por su venta se destinaban para adquirir armas que se entregaban a las fuerzas antigubernamentales. Una parte de los beneficios se enviaba a las cuentas bancarias de los cárteles de la droga, que recibían una mano libre para su negocio en el territorio de Estados Unidos", comenta el escritor y periodista Nil Nikándrov.

"Hay opiniones de que los narcodólares de Costa Rica y otros países se utilizan para realizar actividades subversivas en contra de los regímenes 'populistas', y financiar los grupos radicales de la oposición en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua", resume Nikándrov.
La DEA es una organización criminal que imita la lucha contra el narcotráfico y crea las condiciones necesarias para el dominio de EE.UU. en el tráfico mundial de drogas

 
En septiembre un avión de Air France que partió del aeropuerto de Maiquetía, que sirve a Caracas, aterrizó en París con 1,3 toneladas de cocaína distribuidas en una treintena de maletas, caso por el cual han sido detenidas en Venezuela 23 personas. "Dicen que detrás de esto está la mafia italiana. Todas esas mafias son 'panas' [amigos] de la DEA [Departamento antidroga], trabajan con la DEA, forman parte del sistema de trabajo de la DEA, todos los capos, los colombianos, los mexicanos, etc., es un gran negocio", declaró en aquel entonces el presidente venezolano, Nicolás Maduro.

Durante una reunión con la cúpula del Ejército de Venezuela a principios de octubre de este año, Maduro anunció que ha entrado en vigor la Ley de Control para la Defensa Integral del Espacio Aéreo con el fin de interceptar e inutilizar aviones que infrinjan las normas del espacio aéreo, lo que incluye a los aparatos vinculados al narcotráfico.

"Se están tomando las medidas correctivas, pero el narcotráfico tiene un gran poder y en muchos casos es utilizado por el sector este (DEA) que está montando expendientes contra el país, como una arma política para decir que es un narcoestado", señaló el mandatario venezolano.

"¿A dónde entran los millones de millones de millones de dólares de la droga, a qué banco? A los estadounidenses para mantener la economía de ese país, dicen que 500.000 millones de dólares al año (…) y nos va a acusar entonces la agencia de Estados Unidos de que un país como Venezuela que defiende todas sus fronteras, que eliminó el cultivo de drogas, que no produce drogas, que somos un narcoestado, si en algún lugar hay combatientes contra el mundo de la droga es aquí", aseguró.

"La indignación de Maduro es comprensible. En los últimos años, la DEA y la CIA han estado en varias ocasiones en el centro de los escándalos vinculados con las operaciones en los países y los políticos hostiles. La escala de estas operaciones es enorme: la DEA utiliza los métodos más sucios para reclutar agentes: chantaje, amenazas con represalia, falsificación de pruebas, castigos físicos a los que tienen la intención de denunciar a la DEA", revela el periodista Nil Nikándrov.

"En muchos países de América Latina la DEA dicta las 'reglas del juego' a las unidades nacionales de la lucha contra el narcotráfico. Por esta razón, la actividad de las oficinas de la DEA en varios países de América Latina ha sido cerrada, mientras que en otros se encuentra bajo la vigilancia secreta de las autoridades", añade.

Según Nikándrov, "de hecho la DEA es una organización criminal, que imita la lucha contra el narcotráfico y crea las condiciones necesarias para el dominio de EE.UU. en el tráfico mundial de drogas".

El periodista cree que la legalización de la marihuana en algunos estados de EE.UU. "es el primer paso camino a la liberalización de las drogas". En la prensa ya aparecen informes sobre la supuesta inocuidad de la cocaína, se la contrapone a la heroína y otras drogas. Nil Nikándov está seguro de que pronto veremos "iniciativas revolucionarias en el campo del negocio de la cocaína". En la actualidad, según evaluaciones de los expertos latinoamericanos, más del 60% de este negocio es controlado por la DEA. "Y los gobiernos de los países latinoamericanos entienden que en cualquier momento este 'compañero' puede dar un golpe por la espalda", dice Nikándrov.

Mireles, por ser de las perseguidas autodefensas, debe cuidarse de asesinos y enemigos por Pedro Echeverría V.

Mireles, por ser de las perseguidas autodefensas, debe cuidarse de asesinos y enemigos
Pedro Echeverría V.

1. ¿Saben por qué el gobierno, los empresarios, los medios de información y los partidos políticos en México no quieren a los grupos de autodefensas comunitarias de Michoacán o Guerrero? Porque piensan las clases dominantes que estos grupos fácilmente se pueden convertir en guerrillas izquierdistas levantadas en armas contra el poder. Pero debe ser claro que si muchos de sus integrantes llegaran a radicalizarse sería porque la explotación, la miseria y el desempleo son ya insoportables, porque en lugar de ser detenido esos flagelos, se incrementan más. Así que una buena política gubernamental sería respetar y solidarse con las autodefensas comunitarias y no perseguirlas como ha sucedido hasta hoy. ¿Cómo explicar que muchos miembros de las autodefensas hayan sido perseguidos, encarcelados y hasta asesinados?

2. Después de escuchar al doctor Manuel Mireles en tres conversaciones en el noticiero de Carmen Aristegui y de haber leído en la revista Proceso una interesante entrevista al mismo doctor -dirigente del grupo michoacano de autodefensa ciudadana- veo que el gobierno apunta que “es un alzado que ha sido acusado de actuar en la ilegalidad, de violentar el estado de derecho y de ser un exconvicto; pero el dirigente Mireles ha rechazado las imputaciones y señalado que el movimiento de resistencia que encabeza surgió por el hartazgo de ser víctimas eternas del crimen organizado ante la inacción o complicidad de las autoridades. El doctor Mireles llama a seguir su ejemplo y a quitarse el miedo. “No queremos a los criminales, ni siquiera a quienes tienen charola, curul o poder gubernamental”.

3. Por las cuatro entrevistas antes señaladas se puede juzgar de entrada que se trata de un dirigente muy valiente que expresa sin miedo lo que piensa y siente. La entrevista de Gil Olmos de Proceso es muy interesante: señala Mireles que “los grupos de autodefensa ciudadana son parte de un movimiento social de liberación apoyado por gente y apertrechado con armas recogidas a los criminales que huyen tras cada enfrentamiento”. “Es un movimiento social, no una guerra contra el gobierno o el Ejército, mucho menos contra el estado de Michoacán, pese a su pasividad y negativa a aceptarnos”. Es un movimiento contra la delincuencia en cualquiera de sus modalidades, desde el robo de un alfiler hasta el secuestro y la ejecución”.

4. En Cuba, Venezuela, Bolivia, han sido o son los capitalistas, los poderosos empresarios y demás sectores aburguesados los que levantan sus protestas contra el gobierno porque no quieren perder sus riquezas y privilegios. En México son las clases populares las que salen a las calles, se organizan y luchan contra el poderoso gobierno de los ricos. Así que no es igual, no se puede decir que es lo mismo. Las políticas de aquellos países han causado descontento de una minoría de privilegiados; en México son los obreros, los campesinos, los sectores populares los que luchan por liberarse de la explotación y la opresión. Muchos estamos contra todo tipo de gobierno; pero sabemos diferenciar entre los que apoyan a los trabajadores y los que sólo sirven al capital.

5. La realidad es que desde los noticieros de la radio quedé sorprendido por el radicalismo (no radicalismo marxista) de sus declaraciones, por el tono de su voz y formas de expresión. Por eso muchas veces he pensado que le pueden tirar una cuerda o una trampa para mediatizarlo, comprarlo o de plano para asesinarlo. Señala de manera abierta el doctor Mireles que el pueblo de Tepalcatepec es un símbolo de liberación para otros pueblos que todavía están bajo el yugo del crimen organizado y con la ausencia total de leyes y de justicia. Esta experiencia se puede extender, “sólo falta dar un paso y armarse de valor… Nosotros les decimos al pueblo que lo hagan, no les va a pasar nada porque el pueblo que quiera despertar y levantarse en defensa de su propiedad y su vida, está en su derecho”. El gobierno de Peña tendrá que cuidarlo.

6. El gobierno, contrario a que se multipliquen los grupos de autodefensas comunitarias, se ha dedicado a extender la contratación de soldados o salariados para el ejército, la marina y las policías. No le importa que el desempleo, el trabajo informal y la emigración hacia los EEUU crezcan de manera exagerada; ha vuelto a tomar el camino de Salinas-Calderón de combatir el descontento y las protestas que producen, con la represión y las leyes contra las protestas y movilizaciones. Ahora el gobierno ha creado la estrategia militar de encapsular (como en encapsulamiento del 2 de octubre de 2013) las movilizaciones con fuertes contingentes de uniformados armados de gases lacrimógenos y mostaza, así como perros y caballería. Si los manifestantes no apuramos con una estrategia en contra, para continuar con nuestras protestas y luchas, seguirán encapsuladas nuestras protestas. (27/XI/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

martes, 26 de noviembre de 2013

En México salarios 250 veces mayores al mínimo; en Suiza se lucha por un salario máximo de 12 mínimos. por Pedro Echeverría V.

En México salarios 250 veces mayores al mínimo; en Suiza se lucha por un salario máximo de 12 mínimos.
Pedro Echeverría V.

1. En México existe el salario mínimo desde el año 1931 cuya cantidad en dinero es decretado cada año por una comisión de gobierno. Sin embargo, pasados los primeros años, ese salario recibido como pago diario del 80 por ciento de los trabajadores, comenzó a perder poder adquisitivo y hoy, a ocho décadas de distancia, sólo sirve para que mal viva una persona y no una familia como se planteó originalmente. En México no se ha puesto límite a los ingresos de empresarios y gobernantes, menos a inversionistas extranjeros, y pueden obtener las empresas y sus dueños cualquier cantidad de “ganancias”. ¿No es esto condenable por hacer crecer la desigualdad?

2. En México el salario mínimo en este año 2013 es de 58 a 62 pesos diarios (un dólar y medio), es decir de 1,800 peses al mes. Siguiendo la propuesta de los jóvenes suizos el mayor salario en México debería ser de 21,699 pesos al mes; sin embargo el presidente de la República, los miembros de la Suprema Corte, los funcionarios del IFE y otros más reciben cantidades que –juntando salario nominal (que se publica) con compensaciones, prestaciones y “regalos” van de 300 mil a 600 mil pesos en un mes, que rebasan el salario mínimo más de 250 veces. Los grandes empresarios obtienen más de mil veces eso que se llama salario mínimo.

3. En Suiza una consulta pública el pasado domingo rechazó una propuesta de un movimiento importante para limitar el sueldo de altos ejecutivos a 12 veces el salario mínimo porque “dañaría” la economía del país. La iniciativa fue planteada por el ala joven del partido socialdemócrata suizo (JUSO), con la premisa de que “nadie debería ganar en un mes más de lo que otros reciben en un año”. Una pregunta es: ¿Por qué los suizos, que se supone con altos niveles educativos, no votaron por reducir la desigualdad social? ¿O será que también ellos son fácilmente manipulables por los grandes millonarios y los medios de información a su servicio?

4. Suiza es un país europeo con alrededor de ocho millones de habitantes; se le conoce en el mundo como uno de los “paraísos fiscales” de grandes inversionistas internacionales. Posee un salario mínimo no tan miserable como el de México; sin embargo sus jóvenes, al rebelarse contra los altos ingresos de los empresarios y funcionarios de gobierno, nos están anunciando que la desigualdad social en ese país se está acentuando; que aunque no son tan grandes comparados con los de México, consideran un insulto que la población siga sufriendo la incontrolable explotación y la continua alza de los precios de los artículos básicos.

5. ¿Por qué en México no ha habido una demanda y una batalla para obligar al Ejecutivo y Legislativo a proponer un límite a los ingresos estableciendo un máximo en ellos? ¿Por qué las “reformas fiscales” que sólo aprueban impuestos que apenas tocan los ingresos máximos empresariales y de los altos gobernantes? Siempre se usa el argumento tramposo y proempresarial de que huirían los inversionistas a países donde haya menos impuestos y, con esos argumentos, esos poderosos empresarios siguen saqueando a su gusto el país, llevándose su dinero a bancos extranjeros, pagando salarios miserables y, como las golondrinas, volando cuando quieran.

6. ¿Y cuál es el pretexto de que los funcionarios mexicanos cobren 250 veces el salario mínimo mientras el 80 por ciento de los trabajadores viven con sólo un mínimo? Si en México se decretara que ningún funcionario ganara más de 12 veces el salario mínimo como plantean los jóvenes suizos, no habría tanta desesperación por ocupar un cargo gubernamental; más aún muchos se retirarían de la política beneficiando al pueblo. Entonces sí –sin ser un privilegiado en salarios, negocios, viajes y misiones especiales- se escogería la política por vocación, por deseo de servir y para aplicar los conocimientos sociológicos que se tiene; sería otra cosa.

7. En México quizá no se podría ser tan radical en exigir salarios máximos de 12 (doce) salarios mínimos del trabajador y podría ceder que sean de 24 salarios mínimos; pero aceptar que sean de 200, 250 o 300 veces es lo que se puede decir una mentada de madre. Por eso ocupar una diputación, senaduría, gubernatura, la Presidencia, un cargo en la Suprema Corte o en el IFE es sacarse la lotería; además de otros ingresos, compensaciones, prestaciones, regalías, premios, viajes y demás. Se empresario y funcionario en México es estar en el centro de los negocios. (26/XI/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

#desinformemonos 120 Reportajes nacionales e internacionales, audio, video y mas



Levantamos el plantón de #maestros en #Mérida por represión, amenazas y despotismo de gobierno por Pedro Echeverría #CNTE

Levantamos el plantón de maestros en Mérida por represión, amenazas y despotismo de gobierno
Pedro Echeverría V.

1. Estuvimos los maestros en plantón 50 horas, desde la 10 a 17 horas del viernes en la SEP –cuando los perros de oreja nos aporrearon las gigantescas rejas y nos trasladamos a la plaza principal (Zócalo)- hasta las 12 horas del domingo después que uniformados bloquearon Palacio con rejas intimidatorias y amenazas de desalojo. Ninguna autoridad se dignó en recibir comisión alguna ni en hacer caso a nuestras demandas, en particular, la reinstalación de la maestra Neyda Pat, cesada por órdenes del Gobernador y su secretario de Educación del estado. Obvio sabemos que esas tontas autoridades del gobierno de Yucatán cumplen órdenes de Peña y Chuayffet; así ha sido el gobierno siempre esclavo de Yucatán. (Nosotros agradecemos de corazón la solidaridad física de los maestros de Quintana Roo y Campeche)

2. Aunque hubo algunos momentos de tensión, sobre todo a las 18 horas del sábado que decenas de policías colocaron las rejas, la historia de Yucatán nos dice que hay una especie de “valores entendidos”, es decir, las luchas de clases jamás van al extremo: nunca pintamos paredes o arrojamos piedras y el gobierno no reprime con brutalidad: si a los manifestantes no nos dejan pasar, sin no atienden nuestros problemas, pues les mentamos la madre, hablamos mal de ellos y nos vamos rumiando el coraje; es decir nos quedamos con el golpe diciéndoles que se van a morir. El 13 de marzo de 2007 sí nos jodieron al protestar contra Bush y Calderón y la firma de la llamada “Iniciativa Mérida”–por órdenes de Calderón y el gobierno panista- golpeando y encarcelando a 50 jóvenes por pintar y romper unos vidrios.

3. Los incapaces Gobernador Zapata (el apellido de héroe Emiliano debía llevarse con dignidad) Bello y secretario Godoy no poseen autoridad alguna sobre las órdenes que vienen de arriba. Estoy seguro que les ordenaron joderse a la maestra rebelde por oponerse a la reforma de Peña-Chuayffet y al mismo tiempo cierran los ojos ante la enorme corrupción que priva entre los maestros comisionados que están bajo sus órdenes. En Yucatán seguramente hay unos 2000 (dos mil) comisionados del Sindicato (SNTE) para atender la política del PRI y antes del PAN, que les depositan a su nombre puntual y quincenalmente sus salarios desde hace años. El problema fue de una papelito de licencia –como esos que sirven para el excusado- que no quedó firmado por la directora por confiar en la palabra.

4. Los periódicos locales –Por Esto, desde que nació en 1991 al servicio de PRI, y Diario de Yucatán (creado como Revista de Mérida en 1869), el fundador, ideólogo e impulsor del PAN- sólo se dedican a halagar al gobernador del PRI el primero y al presidente municipal del Mérida (del PAN), el segundo. En Yucatán no contamos –nunca hemos tenido (a través de los siglos) una prensa independiente que ayude a los yucatecos y peninsulares a tener una idea de lo que sucede a nivel nacional e internacional. Uno subsidiado por los gobiernos del PRI y el otro (privado y multimillonario) hace hasta lo imposible por guiar al PAN. Los diarios: de “De a peso” y “Al Chile” venden mucho más ejemplares porque allí está la propaganda del sexo, la nota roja, la droga, el deporte y mucho más.

5. ¿Cuál conciencia del pueblo yucateco, heredero de la “gran cultura maya”? ¿Cómo van a luchar en las calles los yucatecos, campechanos, quintanarroenses si todo lo que leen, ven y escuchan en los medios de información está totalmente deformado, tergiversado, acomodado a los intereses de la clase dominante empresarial, gubernamental y clerical? La información que se difunde en los medios (sobre todo en la TV) acerca la lucha magisterial es totalmente contraria a los maestros y favorable a la clase dominante. ¿Si en la península de los tres estados es aún peor la información, cómo pueden tener simpatía hacia los maestros si por todos lados se les desprestigia? Afortunadamente los luchadores sociales, los maestros más inteligentes y honestos, cuentan con Internet y pueden ser informados. Espero que los asesinos yanquis no nos lo quiten.

6. Pero los gobernadores y secretarios de educación en los estados sólo son servidores de sus amos los de arriba. Sólo saben que es necesario obedecer órdenes para seguir en el cargo y continuar cobrando sus salarios en millones. ¿Dignidad, honradez, limpieza? Esas palabras no las conocen a pesar de que las digan en discursos, porque ellos han vivido desvergonzadamente arrastrados obedeciendo órdenes de arriba. Vamos a tener buenos gobernantes cuando los profesores logremos unir a padres de familia y pueblo con una conciencia de unidad y fuerza que vigile y obligue a los gobiernos a obedecer al pueblo. Esos gobiernos valen un carajo; tienen un cerebro jodido que les impide pensar de manera humanitaria. ¿O puede olvidarse que el 80 por ciento de nuestro pueblo vive en la pobreza y miseria mientras un puñado de millonarios da órdenes?

7. Pero que no crean los opresores que nos vamos a quedar con el golpe. Si la CNTE gana esta lucha –además de que obligará al gobierno de Peña y a los legisladores a dar paso atrás con la reforma educativa privatizadora, lo obligará reinstalar a todos los cesados que con sus luchas consecuentes ayudaron a triunfar. Si los maestros sufrieran una derrota, ésta será transitoria porque nosotros volveremos y nunca dejaremos de batallar. Así son las luchas de clases de los trabajadores contra sus opresores. Son luchas históricas: si hoy sólo somos piedritas molestosas en sus zapatos pronto nos convertiremos en rocas que caeremos sobre sus cabezas para aplastarlos y hacerlos basura. La unidad de los maestros de Quintana Roo, Campeche, Yucatán, Chiapas y Tabasco, será fortalecida política e ideológicamente. Nuestra lucha social no es de un plantón, es de por vida. (25/XI/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

¡Libertad a Mario González! Lo que mueve a los #anarquistas es el deseo de un mundo mejor,...

 

Libertad a Mario González

Carlo Giulani / lunes, noviembre 25, 2013

El proyecto revolucionario de los anarquistas es el de luchar junto a la gente para hacerla sublevarse contra todo abuso y toda represión, por lo tanto también contra la cárcel. Lo que mueve a los anarquistas es el deseo de un mundo mejor, de una vida mejor, de una dignidad y de una moral que la economía y la política han destruido. En esta sociedad no puede haber lugar para la cárcel. Es por esto que los anarquistas dan miedo. Es por esto que se les encierra en la cárcel. –A. Bonanno

Victimizante y egocéntrico, adjetivos que pudiesen aplicarse al párrafo anterior, mas en el actual contexto la persecución hacia nosotros se ha materializado en acciones concretas y corresponde a razones específicas.

Mario Gonzales García, anarquista secuestrado por el gobierno el 2 de Octubre mientras se encontraba a bordo de un camión del transporte público del DF unas horas antes de la manifestación conmemorativa, secuestrado y torturado, acusado sin pruebas de “ataques a la paz pública”, se le ha negado la libertad caucional (posibilidad de seguir su proceso desde fuera de la cárcel) alegando que es un peligro para la sociedad. En respuesta a la arbitrariedad, Mario inició una huelga de hambre, desde el 15 de Octubre; hoy está a punto de morir.

La clave es “peligro para la sociedad”. Si buscamos un mundo mejor, con equidad y libertad, es evidente que seamos un peligro para la sociedad que rige, que demos miedo y se nos encierre. Siguiendo con el análisis de sus términos, “ataque a la paz pública” es parte del concepto de “terrorista”, término cuya ambigüedad es perfecta y útil para perseguir y condenar a quién se muestre como un peligro para la sociedad, aquella que teme a quienes no piden libertad, sino que luchan para conquistarla.

El lento y sistemático asesinato por inanición a Mario Gonzales conduce a mi memoria a “Prision Maze”, Irlanda del Norte, cuando 23 presos se declararon en Huelga de Hambre en 1981 en contra de la opresión inglesa, cuyo duelo contra Margaret Tatcher condujo a 10 de ellos a ser asesinados por inanición y a 3 a daños físicos permanentes. La respuesta de los

 

 

gobiernos en ambos casos es lógica, desean acabar con quienes sueñan y luchan, a la vez que presumen la frialdad y la impunidad de sus crímenes, dejarnos claro que puede asesinar a la luz pública sin temor a costes políticos, que nuestras ofensivas en las calles, pueblos y colonias le son indiferentes; pero sabemos que no es así.

Es precisamente porque nos teme que nos persigue ¿por qué otra razón habrían de subir la pena por “agredir” a un policía a 12 años de cárcel? Sólo es su conocida práctica de acrecentar el mito del poder y la omnipotencia policial, mismo que hemos hecho pedazos cada vez que salimos a las calles con la rabia en nuestros puños. Las máscaras no cubren a las acciones, Raúl Salinas fue exonerado, Carlo Quintero liberado, mientras las Autodefensas Comunitarias engrosan las cárceles y las fosas comunes, mientras que Mario González muere de hambre; mientras los pueblos de México se llenan de rabia y salen a las calles no a exigir, sino a hacer justicia.

Congruentes con su política de miedo, el gobierno recluta más policías, da mejores armas para intentar callar los gritos de libertad, los cubre con leyes que los traten de proteger del hartazgo del lanza piedras, mantiene sus cárceles como señal inequívoca de lo arbitrario del sistema.

¿Quién decide si caminas libre o pereces enjaulado? La voluntad de un juez fue suficiente para que Alberto Patisthán pasase 13 años encarcelado, como ahora la palabra de la juez Celia Marín Sasaki basta para que Mario Gonzales esté al umbral de la muerte ¿puede haber mayor arbitrariedad que el decidir sobre la vida de alguien?

No hacen más que recordarnos que no existe el abuso de autoridad, ella es en sí un abuso, y mientras exista la autoridad no habrá libertad; pues tanto autoridad como leyes existen únicamente para oprimirnos. No creamos sus palabras: resguardar la paz, mantener el orden, obtener seguridad; vienen de los mismos que te dicen bienestar para ti y tu familia, vamos hacia delante, me comprometo y cumplo, el cambio es ahora: los políticos ¿tú les crees?

Mario González no está encarcelado porque sea un peligro para las personas que deseamos vivir en un mundo con equidad y justicia, sino por ser un peligro para los gobernantes y su máquina de opresión: una persona de pie, un Ser sin miedo, un humano que lucha, un guerrero con rabia.

 

 

Por lo tanto, el Estado desea eliminarlo, como hicieron con otro anarquista: Ricardo Flores Magón, que murió en prisión hace 91 años, un 21 de Noviembre, y qué realizó escritos que siguen infundiendo coraje y ardor libertador en nosotros. Ahora es Mario quién nos está dando a todos una lección de coraje, una muestra de convicción, y nos infunde unos deseos ardientes de luchar con uñas y dientes; mientras que a los opresores les está demostrando que nosotros aún amarrados, seguiremos luchando.

¡Libertad a Mario González!

 

 

via correo electronico

Comunicado de Mario a 47 días en huelga de hambre

Comunicado de Mario a 47 días en huelga de hambre

A todas las personas solidarias

A los medios libres

A todo el pueblo

A mis 47 días en huelga de hambre quiero hacerles saber que esta resistencia sobrevive gracias a tod@s ustedes, quiero aclarar que aún continúo con la huelga y que estoy hospitalizado porque las autoridades quieren evadir su responsabilidad en mi encarcelamiento y de la situación de riesgo en la que está mi salud, dicen que me han internado “por órdenes de arriba”. Aquí como en el reclusorio he sido constantemente hostigado para que empiece a comer, pero he podido mantener la huelga de hambre.

Agradezco inmensamente la solidaridad de tod@s ustedes, sus cartas me llenan de fuerza y sus acciones me hacen sentir que no todo está perdido. Por eso quiero convocar a todos los corazones solidarios que vencen el miedo a que este martes 26 de noviembre acudan conmigo a mi audiencia al juzgado 19 de delitos no graves en la calle Sullivan # 133 a las 10 de la mañana para exigir de una vez por todas que la jueza Marcel Angeles Arrieta resuelva de inmediato mi situación jurídica dictaminando mi absolución y libertad inmediata, ya que mi encierro es un absurdo, estas autoridades ya no saben como seguir sosteniendo su enorme mentira y saben que no tienen nada para seguir manteniéndome preso, se niegan a reconocer lo obvio: que esto no es más que una venganza política y que me quieren de ejemplo para callar los gritos de rebeldía que van subiendo de intensidad cada vez más y que llenan de terror al gobierno. Pero esta vez demostramos que por más que lo intenten jamás nos podrán callar y tarde o temprano caerán.

Asistamos junt@s este martes y avancemos en la lucha cotidiana por la libertad de tod@s

Mario

http://trabajadoresyrevolucion.wordpress.com/2013/11/25/mexico-comunicado-de-mario-a-47-dias-en-huelga-de-hambre/

¡Libertad Inmediata e incondcional a Mario!

Este 26 de Noviembre, Jorge Mario González García cumple 50 días en huelga de hambre misma que comenzó el 8 de octubre pasado, para protestar por su arbitraria e injusta detención el 2 de Octubre junto con 10 compañer@s más. Mario es acusado de un delito que las autoridades no pueden probar y en donde los elementos de su inocencia son visibles  para  todos a excepción de la Jueza Marcela Ángeles Arrieta quien actua con abuso de autoridad por negligencia, orden u omisión. El motivo real de
la detención de Mario es haber  protestado en contra de la reforma educativa a nivel  superior que comenzó en la UNAM por los CCH's lo cual le costó su expulsión del CCH-Naucalpan violentando su derecho a la educación, ha sido preso político en 2 ocasiones anteriores y torturado por el gobierno del
DF. Llamamos a todo el movimiento social a estar atentos a la audiencia en el  juzgado 19 de delitos no graves en la calle Sullivan #133 a las 10 hrs. ¡Libertad Inmediata e incondcional a Mario!
Combativamente
Sector de Trabajadores Adherentes a la Sexta

--
Sector Nacional Obrero y de Trabajadores
de la Ciudad, el Campo, el Mar y el Aire
Adherentes a la Sexta


LA SEXTA TRABAJADORES (LA OTRA OBRERA)
Wordpress: http://trabajadoresyrevolucion.wordpress.com/
http://www.praxisenamericalatina.org/
Blogger: http://mueblestintero.blogspot.com/
Twitter: @TrabajadoresLOC
Facebook: https://www.facebook.com/otra.obrera
 listaaccion@yahoogrupos.com.mx

sábado, 23 de noviembre de 2013

Autodefensa en DF, ¿Y quién nos defenderá de grandes comerciantes, banqueros y políticos? por Pedro Echeverría V.

Autodefensa en DF, ¿Y quién nos defenderá de grandes comerciantes, banqueros y políticos?
Pedro Echeverría V.

1. Lean nada más este llamado: “Cansados de los robos a casa habitación, narcomenudeo, asaltos, robo de cableado e intentos de violación a mujeres que caminan por las calles de noche, vecinos de la colonia Pedregal de Santa Úrsula Xitla han comenzado a organizarse para hacer justicia por su propia mano. Ante la incompetencia de las autoridades en la delegación Tlalpan para combatir la inseguridad, los moradores de la zona realizan simulacros por las madrugadas y con silbatos alertan sobre posibles actos delictivos”. Es necesario subrayar que en el DF se han cerrado miles de calles en zonas residenciales, se han colocado muros y casetas con vigilancia policiaca privada. Me recuerdan las murallas coloniales de Campeche, Veracruz, en cuyo interior se encerraban todas las noches los grandes ricos (hoy multimillonarios) para evitar asaltos y robos.

2. “La realidad -dirían los que roban habitaciones, una cartera o un reloj- aunque me maten o me linchen, debo asegurar algo de ingreso, para que mi familia no muera de hambre”. ¿Qué sabes tú periodista, ama de casa rica, riquillo, de sentir hambre, de buscar trabajo sin encontrarlo, de caminar y caminar por la calle (pensando cómo hacerle) y no encontrar algo para comer? Es muy fácil colocar una gran manta de “Advertencia a los rateros … si te agarramos te vamos a linchar” pero no quieren entender que también nosotros somos seres humanos que la sociedad ha marginado pero con mucha hambre y miseria. Ya Peña Nieto y Videgaray –con mucho poder y dinero- han reconocido que México no va a crecer, los empleos quedarán estancados o de plano la economía obligará a cerrar miles de empleos. Pareciera que a este país ya se lo llevó el carajo.

3. Si yo tuviera un modesto ingreso seguro, también tendría que defender el futuro de los hijos, de la familia; pero de quienes más debemos cuidarnos no es de los ladrones de pie que roban una cartera, sino de los gobernantes –que además de cobrar “legalmente” gigantescos salarios- autorizan aumentos de precios o no intervienen para evitar la carestía de artículos básicos ni persiguen a los delincuentes de “cuello blanco” que roban “legalmente” y hasta los premian como buenos administradores. ¡Qué fácil es condenar a los pobres! ¿No es acaso un terrible racismo que re-niegan reconocer su existencia en México? ¿Por qué se es muy valiente para linchar a quien se roba un bolso y se aplaude y admira a los Slim, Azcárraga, Salinas Pliego, Zambrano, Larrea, Bailleres y demás multimillonarios y políticos que roban un millón de veces más?

4. Wall Mark, Soriana, Televisa, Teléfonos, Minerías, Bimbo, los grandes bancos, anuncian anualmente sus gigantes ganancias en miles de millones de pesos; pero no se dice que comerciantes y banqueros explotan, defraudan y se roban a sus clientes; tanto haciendo negocios con artículos que compran barato a productores y venden caro a su clientela, como haciendo negocios tramposos, así como explotando el trabajo de sus empleados. ¿Sabes que a los campesinos trabajando de sol a sol se les rematan sus cosechas pagándoles cantidades irrisorias que los comerciantes venden en 20 o 30 veces su valor? Contra ese robo y saqueo descarado no se ponen mantas para decirles a esos ladrones que “si los agarran los lincharán”. ¿Por qué no organizar autodefensas de “seguro contra el desempleo” y para los que no tengan ingresos?

5. Debe aplaudirse y apoyarse la organización de autodefensas y defensas comunitarias que han construido los habitantes en varios estados del país, pero hay que evitar que éstas no se dediquen a perseguir a sus hermanos de clase explotada y miserable que roban para comer; incluso deberían ser apoyados solidariamente tal como debe ser una comunidad. ¿Para qué sirve tener capacidad para organizar guardias comunitarias y no tener capacidad para ayudar a los miembros que la necesiten? Comunidad es comunidad de intereses donde los problemas individuales, familiares, personales, desaparecen; otra cosa son los intereses de la pequeña y alta burguesía preocupada sólo por incrementar sus riquezas y patrimonio. Las guardias comunitarias deben cuidar a la comunidad contra las agresiones de los narcotraficantes, pero también de la clase explotadora.

6. El ejército, con órdenes del gobierno, persigue y encarcela a las guardias comunitarias formadas por campesinos que reciben ayuda de la comunidad. Es sin duda una provocación al pueblo que busca defenderse porque el gobierno no tiene capacidad para atender sus problemas. En realidad hacen esas guardias el trabajo que debería hacer el gobierno que cuenta con presupuestos millonarios que todos pagamos. Lo que sucede es que el gobierno y los empresarios temen, están horrorizados pensando en que esas guardias pudieran convertirse en fuerzas armadas con conciencia de clase. No es difícil porque esas guardias son las que mejor conocen, porque sufren en carne propia, los problemas de miseria de la población. (23/XI/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

viernes, 22 de noviembre de 2013

`Marcos` llama `bribón` a #AMLO Sub: ¿cuándo, en México, le ha dado resultado positivo a la izquierda el correrse a la derecha? #ChuchosTraidores

`Marcos` llama `bribón` a AMLO

Por Agencias » hace 2 años

El líder del Ejército Zapatista cuestiona a la izquierda por `correrse a la derecha`; usan discurso, dice, `más cercano a Gaby Vargas y Cuauhtémoc Sánchez` 


MEXICO, D.F.- El    subcomandante Marcos, líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) ,se mofó de la “República amorosa”, que promueve como eje de su discurso el candidato presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, a quien no menciona por su nombre y que quienes la representan “son un grupo porril ilustrado”.

“Uno de los 3 bribones que habrán de disputarse el trono sobre los escombros de México, ha venido a nuestras tierras a demandarnos silencio. Es el mismo que no acaba de madurar y reconocer sus errores y tropiezos. El mismo que encabeza un grupo ávido de poder, pleno de intolerancia, que buscó, busca y buscará la responsabilidad de sus torpezas y esquizofrenias en otros. Con un discurso más cercano a Gaby Vargas y a Cuauhtémoc Sánchez que a Alfonso Reyes, ahora predica y fundamenta sus ambiciones en el amor… a la derecha”, escribió el líder del movimiento zapatista en una carta a “Don Luis Villoro”, titulada “Una muerte… o una vida”.

Y pregunta: “¿Aquellos que le criticaron a Javier Sicilia sus muestras de afecto para con la clase política, criticarán ahora la “República Amorosa”? ¿Esos que se sumaron y predicaron el que Televisa era el mal a vencer, criticarán ahora el amoroso apretón de manos con el lacayo del horario estelar?”

Las expresiones del subcomandante del EZLN están incluidas en la postdata a la carta enviada a Villoro, la cuarta, dice, de un “intercambio sobre ética y política”.

“¿Escribirá ahora Octavio Rodríguez Araujo un artículo demandando “congruencia, líder, congruencia”? ¿John Ackerman le exigirá radicalidad argumentando que eso es lo que la gente quiere y espera? ¿El ciro-gómez-leyva de La Jornada, Jaime Avilés, lanzará a sus camisas pardas de cal y canto a denunciarlo por negociar con los chuchos, los empresarios, su odiado López Dóriga? ¿El laura-bozzo de La Jornada, Guillermo Almeyra, lo juzgará y condenará por colaboracionista entonando el estribillo de ‘¡que pase el desgraciado!’?”

Responde que no lo harán y en cambio “mirarán para otro lado”, argumentarán que es cuestión de táctica para ganar votos en la clase media.

En ese sentido, considera: “así que nada es lo que parece: el plantón de Reforma no fue para exigir el recuento de votos que hubiera hecho evidente el fraude, sino para que la gente no se radicalizara; las críticas a Televisa no fueron para denunciar el poder de los monopolios mediáticos, sino para que se le abrieran los espacios de esa empresa (y ser de nuevo su cliente en los spots electorales). ¿Qué sigue? ¿Las brigadas juntando recursos para el teletón?”

Menciona que los zapatistas pueden entender que se trata efectivamente de una estrategia “torpe e ingenua, según nosotros”, pero advierte que no debe creer “que los empresarios lo van a apoyar, que los chuchos no lo van a traicionar, que el PT y el Movimiento Ciudadano son partidos de izquierda”.

El subcomandate también cuestiona: “¿cuándo, en México, le ha dado resultado positivo a la izquierda el correrse a la derecha? ¿Cuándo el ser serviles con los poderosos ha ido más allá de divertirlos? Cierto, los “chuchos” pueden dar cuenta del éxito de esa táctica política (¿o estrategia?), pero no se trata de transitar el mismo camino… ¿o sí?”

Al grupo que lo promueve, lo califica de “grupo porril ilustrado” que “seguirá haciendo malabares para justificar el cambio de rumbo… o apostarán a la desmemoria. De todas formas, no faltará a quién culpar del tercer lugar, ¿no?”
Fuente: porlalibre.mx

MAGONISTAS SOMOS / Denuncia bloqueo de cuenta de Facebook.

 

21 de noviembre del 2013:

MAGONISTAS SOMOS

SOMOSLLIBERTARIOS

Homenaje: Ricardo Flores Magón

Sábado 23 noviembre a las 4 pm plazuela del Carmen alto. EN OAXACA, OAX. “Ricardo Flores Magón, vive, la lucha sigue”

Ideas anarquistas y luchas libertarias

El magonismo y su vigencia en la resistencia indígena y juvenil

Presentación digital del libro:

Cuando la dignidad y el coraje se hacen cuentos

Recapitulación de cuentos magonistas

Radio comunitaria Ricardo flores Magón

Frente cívico teotiteco

Voces oaxaqueñas construyendo autonomía y libertad

21 DE NOVIEMBRE DEL 2013: Denuncia bloqueo de cuenta de Facebook. El martes 19 de noviembre de 2013, por algunas horas, fue bloqueada la “Biografía” del Facebook de la Red Contra la Represión y por la Solidaridad. Sabemos que no fue la única cuenta bloqueada sino que algunas otras agrupaciones integrantes de la RvsR –como el Taller de Desarrollo Comunitario, el Nodo de Derechos Humanos, Enlace Urbano – también se mantuvieron fuera por algunas horas; así como algunas “Biografías” de medios libres como Radio Pozol, Radio Zapatista y la Agencia Subversiones, sin olvidar que la “Biografía” de Enlace Zapatista tuvo la misma suerte.

El pretexto de estos actos de sabotaje está en las políticas de la misma empresa, en las que advierte que el uso de la “Biografía” está limitado a personas físicas y no a agrupaciones y organizaciones de diversa índole. Para no perder las cuentas, la empresa solicitó enviar una imagen de alguna identificación oficial que contuviera el nombre completo, dirección y otros datos personales del usuario. Si bien, nuevamente se restauró en línea la “Biografía” de la RvsR y de las otras agrupaciones y organizaciones, es grave que “casualmente” y de manera simultánea, hayan sido bloqueados medios de denuncia y de protesta; es grave que se limite la libertad de expresión; es grave que, hasta donde sabemos, hayan sido blanco de este sabotaje, generalmente, colectivos y organizaciones relacionadas con la Sexta Declaración de la Selva Lacandona. Es grave que esto suceda, dentro de la nueva situación destapada del Acuerdo de Asociación Transpacífico – en el que el gobierno de México participa-, que intenta limitar los contenidos de la Internet, y controlar este importante medio.

21 DE NOVIEMBRE DEL 2013:

Unitierra-CIDECI
Invitan a la presentación del libro:

Haciendo otros mundos
de Jerome Baschet

28 de noviembre 2013
17:00 hrs

Camino viejo a San Juan Chamula s/n.
Colonia Nueva Maravilla
San Cristóbal de las Casas Chiapas

 Via email: por Marcos Peña