sábado, 26 de diciembre de 2009

viernes, 25 de diciembre de 2009

Carta abierta al Ejército Zapatista de Liberación Nacional

Carta abierta al Ejército Zapatista de Liberación Nacional

Al equipo de apoyo a la Comisión Sexta del EZLN,

A las diferentes unidades organizativas de trabajo

Y adherentes individuales de la Otra Campaña

Iniciativa política convocada por el EZLN

Compas:

Brigada Callejera de Apoyo a la Mujer "Elisa Martínez" y la Red Mexicana de Trabajo Sexual, así como sus diferentes proyectos organizativos nos dirigimos a ustedes, hoy 23 de diciembre de 2009, desde las márgenes oscuras de la Merced, Izazaga, Tlalpan y San Juan de Dios, entre otras vialidades y conglomerados humanos, donde la esquina es de quien la trabaja y no de lenones, madrotas, ONG o funcionarios públicos con vocación proxeneta.

 

Desde esas márgenes oscuras donde nuestrxs compañerxs se juegan la vida cada día, por un proyecto de nación al margen del Estado, cualquiera que sea su composición de clase y al margen del capital; les queremos compartir estas doce reflexiones en estas fiestas del solsticio de invierno, a propósito de la próxima "Asamblea Nacional de Adherentes" convocada por lxs organizadorxs del Foro Váyanse o los Sacamos, esfuerzo organizativo de la Otra Campaña.

 

1.-) No por desconocer la existencia del equipo de apoyo a la Comisión Sexta del EZLN, éste equipo no existe. Pretender eso, es tanto como asumir que la vida es sueño y sino lo soñamos, no existe, planteamiento "propio de un buda omnipotente, omnipresente y omnisciente", extraído de la era paleolítica de la izquierda anticapitalista mexicana. Podrá gustarnos o no este equipo de apoyo y quienes lo integran. A nosotrxs la ex mando del frente en Jalisco, no nos late para nada. Podemos cuestionar políticamente su trabajo de apoyo a la Comisión 6ª, o nos podrá parecer políticamente incorrecta su labor de enlace; pero finalmente es al EZLN a quien le corresponde evaluar su desempeño, no a quienes guardamos o no una relación bilateral con el EZ. Eso no deberíamos olvidarlo.

 

2.-) Las diferentes unidades organizativas de trabajo de La Otra Campaña (LOC), si bien es cierto que tenemos la libertad de convocar a las acciones y foros que gustemos y mandemos; no deberíamos presumir que representamos a toda LOC, eso equivale a suplantar a mucha gente que se coordina y lucha, a pesar del Estado, pese a la lógica que nos impone el capital y a pesar de quienes pretenden ignorarnos o devaluarnos en la izquierda anticapitalista. Las acciones y omisiones de cada quién, sólo representan a quienes las proponen y a quienes se suman a ellas: ni más, ni menos. En este aspecto, deberíamos ser más humildes quienes militamos en LOC, compas. Y a ustedes, quienes convocan al Foro Váyanse o los Sacamos, les falta un poco de humildad en ese aspecto.

 

3.-) Pretender que cualquier línea política o sector social de una línea política, tendencia, red o foro representa a LOC y es el intérprete fiel de la 6ª Declaración de la Selva Lacandona del EZLN, que"retoma el rumbo" (correcto) para hablar en términos maoístas, no sólo es un error de apreciación, sino un insulto a quienes no compartimos sus tiempos y modos. Dicha actitud no construye unidad, destruye incluso pasos previos recorridos en pos de contar con una "Comisión Nacional de Enlace de LOC", sugerida por muchos adherentes y por la misma Comisión 6ª del EZLN en su comunicado del 30 de mayo de 2006. Ahora, es el EZLN, el convocante, quien debería "retomar el rumbo de LOC" y quienes militamos en dicha iniciativa política, evaluar si le entramos o no a la siguiente etapa y en tal caso, quienes le apostamos por acompañar al EZ, intentar acercar a las diferentes coordinaciones de LOC.

 

4.-) Pretender cerrar el Plan Nacional de Lucha de LOC, sin consultar y escuchar las palabras o el silencio del convocante (EZLN), y a quienes le acompañamos en su lucha por la dignidad; descalifica a los demás esfuerzos que se han sumado a la 6ª Declaración y nos reduce a meras "masas" que deben ser re-educadas políticamente por su vanguardia revolucionaria, en este caso, Ángel Benhumea y sus compañerxs de ruta. Esta propuesta no busca convencer a nadie, buscar imponerse y "vencer" mediáticamente a las demás unidades organizativas de trabajo de LOC:

 

5.-) Insinuar siquiera que el Plan de Lucha Insurreccional que ustedes están pretendiendo concretar, es El Plan de LOC, los coloca por encima de dicha iniciativa política del EZLN, a modo vanguardista y como supuesta dirigencia que nadie más que ustedes aceptan y no los instala abajo, donde está la raza que vive y sufre las contradicciones entre el capital y el trabajo. Esta situación, los coloca en el papel que ayer criticaron y criticamos de las organizaciones políticas chilangas de la C.O.P.A.I., que por el hecho de formar parte de dicha iniciativa (del EZLN, por cierto), quisieron imponen a nuestro juicio y el de ustedes, una agenda de "protestas", a propósito del primero de mayo del año 2007. La diferencia es que hoy, a finales del 2009, el Foro Váyanse o los Sacamos, no mantiene una relación bilateral con el EZ, lo cuál los desautorizaría a utilizar los símbolos del neo-zapatismo, al menos eso pensamos. El uso de dichos símbolos puede no servir a la causa del zapatismo civil, dándoles el margen de la duda a ustedes y al equipo de apoyo a la Comisión 6ª. Sin embargo, sí facilita el camino para que se sirvan del zapatismo y de la buena voluntad de mucha gente y construyan o retomen una "utopía" ajena a los principios de la lucha zapatista.

 

6.-) Pensar que sólo quienes participan en el Foro Váyanse o los Sacamos, se están jugando la vida, es otra insinuación pequeño-burguesa que sólo provoca en el mejor de los casos, ataques de risa. Sobran los ejemplos de compas, que se la están jugando en serio en LOC y no participan en su iniciativa. Decir eso, descalifica la lucha de las bases de apoyo zapatistas y del EZLN mismo, así como las luchas de sectores vitupereados por el sector de trabajadorxs del D.F. y sus aliados como Alberto Hijar. Tal es el caso de lxs trabajadorxs sexuales de Tlalpan y la Merced, que no sexoservidoras ni prostitutas.

 

7.-) Ustedes señalan que "El EZLN y otros movimientos en el país viven desde hace mucho tiempo la insurrección, (y que) la propuesta es que los acompañemos en esta lucha". Nosotrxs señalamos que dicho planteamiento abre la posibilidad real de una política de alianzas con organizaciones político-militares y sus instancias "amplias", con las cuales no deseamos tener ninguna relación bilateral. Nos parece que este planteamiento no sirve a LOC, sino que se sirve de ella para allanar otros objetivos diferentes. Dicho pretendido acompañamiento, abre el camino a una alianza abierta o encubierta con el EPR, que por cierto "no ve con malos ojos al lopezobradorismo" y a la propuesta de Porfirio Muñoz Ledo de "revocar el mandato a Calderón", propuesta manejada en un borrador de uno de sus foros. Por lo pronto, la única organización político-militar a la que estamos dispuestxs a acompañar es al EZLN, no al EPR, que no es lo mismo, ni es igual. Tampoco queremos acompañar a ninguna otra organización que practique el anexionismo ideológico, ni a ninguna otra iniciativa que se la viva entre purgas internas fusilando a sus disidentes, ni a ninguna otra "sigla" sin responsabilidad social que promueva levantamientos armados a costillas de quienes sí han luchado por su tierra, territorio y dignidad. Pretender que en algún momento el EZLN va a cerrar filas con el EPR, es, como lo señala una compañera adherente, por decir lo menos el fruto del desconocimiento de la historia, o incluso una burda manipulación de adherentes en pos de objetivos políticos ajenos a la 6ª Declaración. Nuestra política de alianzas se basa en la unidad en las acciones directas con esfuerzos colectivos no electorales y sí anticapitalistas, identificados con la 6ª Declaración de la Selva Lacandona del EZLN.

 

8.-) Nos parece que no es una misión pendiente de LOC, el que se coordinen "las luchas a todos los niveles" de esta iniciativa política del EZLN, como ustedes a nuestro juicio, equivocadamente señalan. Nos parece que el pendiente es desarticular a las expresiones políticas del capitalismo, que todavía anidamos en nuestras iniciativas, incluyendo las propias (Brigada Callejera y Red Mexicana de Trabajo Sexual). Dichas expresiones propias del capital, son la competencia política, el compadrazgo, las ansias de manipular a otros movimientos ante la ausencia de bases populares "propias" y el cálculo político, entre otros.

 

9.-) Proponer la conformación de una Junta Nacional de Buen Gobierno, cuando no hay la capacidad de instalar una Comisión de Enlace, temporal y con facultades acotadas, nos parece un error estratégico, que además no compartimos con lxs organizadorxs del Foro Váyanse o los Sacamos. Las Juntas de Buen Gobierno, nacen de situaciones concretas y particulares y pretender que una gran junta nacional nazca en un cascarón de huevo, es una gran espuma que muy pronto va a mostrar el verdadero tamaño de sus estrategas. Una vez criticamos la presunción de construir una red de derechos humanos de LOC que pretendiera ser nacional, sin construirse todos los días desde cada localidad donde hubiera presencia de esta iniciativa política del EZLN. Decíamos que a lo más que podía llegar es a convertirse en un membrete, que lo más que podría obtener e irradiar, era solidaridad virtual vía, correo electrónico. A la fecha, la situación es diferente. Sin embargo, construir una instancia nacional desde un pretendido foro nacional, sin consolidar las iniciativas locales y regionales, es un albur, a nuestro entender.

 

10.-) Por último, una pregunta pública al compañero Ángel Benhumea y a la dirigencia abierta y encubierta de los foros multicitados: ¿Han realizado alguna evaluación política sobre el hecho de que el anfitrión del III Foro Váyanse o los Sacamos, llevado a cabo en noviembre de 2009, en la comunidad de Jicamaltepec, anexo de Buenavista, municipio de san Luis Acatlan, en la Sierra Mixteca de Guerrero, haya resultado ser un tira? ¿Podría compartir dicha evaluación públicamente con otros adherentes, o esa información es compartimentada y sólo la dirigencia tiene derecho a manejarla? A nosotrxs nos parece que no fue un error de principiantes… Hay quien piensa que eso ocurrió porque están dando palos de ciego con infiltrados de alguna nomenclatura político militar en sus asambleas, que de repente "invita" a sus despliegues de fuerza… Otrxs pensamos que fue tanto lo que pensaron que podían ganar políticamente, que bajaron la guardia y pusieron en riesgo a mucha gente honesta de LOC, que decidió caminar con ustedes. Ese error de cálculo político, en sí mismo, ese "liberalismo" exacerbado, les quitaría de facto el derecho a utilizar los emblemas del EZLN y las imágenes de zapatistas del EZLN, al menos eso es lo que pensamos.

 

11.-) Como ya lo señalamos en un mensaje previo, nos deslindamos de la organización, convocatoria y praxis cotidiana de los Foros Váyanse o los Sacamos. Así mismo, ratificamos la ruptura de relaciones bilaterales con la dirigencia de dichos Foros y con el Sector de Trabajadoras-es del Distrito Federal. 

 

12.-) Caminando preguntamos, en hora buena compas.

http://www.apiavirtual.com/2009/12/24/carta-abierta-al-ejercito-zapatista-de-liberacion-nacional


jueves, 24 de diciembre de 2009

Entrevista con Gloria Muñoz

Entrevista con Gloria Muñoz

UN MOVIMIENTO, LOS JÓVENES Y EL ARTE



Comenzaba la década de los 90 y con ella la carrera periodística de Gloria Muñoz.

 

Después de haber escrito para importantes medios de prensa como el periódico mexicano Punto, la agencia de noticias alemana DPA, el periódico norteamericano La Opinión y el diario mexicano La Jornada, esta joven periodista se aventuró a lo que sería uno de sus mayores desafíos: cruzar, como dijera el subcomandante Marcos "el complicado y espeso muro del escepticismo zapatista" para quedarse a vivir, por casi siete años, en las comunidades indígenas rebeldes.

 

Gloria Muñoz entró a convivir con los zapatistas de las montañas del sudeste mexicano para "vivir una experiencia, y tratar de aprender de ella, tratar de conocerla". Se acercó cada día que pasó allí a su gente, sus costumbres y creencias, a sus maneras de pensar, elementos que le sirvieron para formarse otra mirada.

 

Hoy se habla de lo que ya ha transcurrido con exaltación. Se trata de conocer detrás de cada palabra, a una mujer, que más que mudarse a un terreno poco conocido, traspasó las fronteras del espacio y el tiempo para ser, una vez más, aunque en silencio, periodista. Tal vez se entienda, entonces, la voz entrecortada y nerviosa, para quien detrás de una grabadora trata de ejercer la profesión que su entrevistada tiene más que sabida. 

 

¿Por qué escribe Gloria Muñoz?

 

Por una necesidad de describir a través del periodismo lo que está sucediendo en México y en muchas partes del mundo. Escribo porque me siento parte de la transformación de la vida, de las cosas, desde una postura muy clara, de abajo y a la izquierda. Escribo por compromiso, escribo además, porque le encuentro un sentido, no a la escritura en sí misma, porque no hago literatura, sino a la función social del periodista. Pero más que todo, escribo porque me encanta, porque me encanta ver, y si lo puedo traducir en uno o dos párrafos, pues está bien.

 

En el año 2003, Gloria publicó el libro El fuego y la palabra, resultado del período en que vivió en estas comunidades. Sin embargo, ese no fue el propósito de su inserción en el movimiento zapatista, explica la autora. "Entro a vivir a las comunidades sin el ánimo de escribir un libro, no es eso lo que me planteo, ni fue ese mi ofrecimiento a los zapatistas".

 

La atrapaba la necesidad de conocer, de ver, de comprender un movimiento que durante toda su existencia ha tratado de mostrar la existencia de una lógica organizativa de toma de decisiones, de democracia comunitaria, formada en una ética de la participación y el compromiso[1], y desde entonces, según elsubcomandante Marcos, "compartió con los compañeros el sueño y el desvelo, las alegrías y las tristezas, los alimentos y sus ausencias, las persecuciones y los reposos, las muertes y las vidas".

 

¿Cuáles fueron los principales retos, como profesional, como periodista, como mujer, que enfrentó para escribir este libro?

 

Para mí la profesional, la periodista y la mujer son exactamente la misma persona. Creo que es absolutamente imposible dividirnos entre la mujer, la periodista, la profesional, la mamá, la novia, todo es uno solo. Entonces desde ahí te respondo también.

 

Dejar de escribir, eso es importante, de grabar de tomar nota durante muchos años. El libro forma parte de talleres que hacíamos de historia, de comunicación, periódicos murales. Se va armando poco a poco, pero como parte de la misma vida comunitaria.

 

Después vienen los festejos del XX aniversario del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y el X aniversario de la insurrección, y surge la idea de hacer un material, un poco más organizado, pero siempre en colectivo. Por lo cual uno de los grandes retos era poder reflejar lo que los zapatistas querían que se reflejara en ese momento, es decir, era un libro que ellos iban a sentir como propio, y el gran reto era ese, que realmente hiciéramos algo que fuera un espejo.

 

Por eso, en la misma contraportada del libro la comandancia dice: "los compañeros lo vieron y se vieron". Este, además de ser el principal reto, es, me atrevería a decirlo, la posible virtud que tiene el texto. Es un texto muy sencillo, muy descriptivo, no es teórico y la idea era que pudiera reflejar realmente lo que había ocurrido en diez años, pero sobre todo, la parte que más me gusta, lo que había ocurrido en los diez primeros años de clandestinidad del EZLN.

 

¿Cuál es su conexión actual con este movimiento?

 

Para mí el zapatismo es un horizonte político, no tengo otra referencia política en México con la que me sienta identificada. Tengo un trabajo permanente en las comunidades, me interesa mucho el seguir descubriendo el trabajo de la construcción de la autonomía que es el proceso actual en que se encuentra, a nivel interno y local con la conformación de escuelas, centros de salud, cooperativas de comercio, medios de comunicación y más. Si voy hoy, hay una cosa, si voy dentro de tres meses hay otra, y otra dentro de un año. Es algo que se está construyendo, y si se puede escribir de eso, también, pero si lo puedo compartir mucho mejor.

 

¿Qué papel cree usted que jueguen los medios de comunicación en el desarrollo y difusión del arte de manera general?

 

Los grandes medios de comunicación, en México por ejemplo, están vinculados al sector económico, al sector empresarial, a las políticas de gobierno, y en ese sentido reportan únicamente lo que se hace desde la institución, a nivel cultural y a nivel social.

 

Entonces, mientras las manifestaciones culturales estén acorde con estos intereses, hay una difusión. Pero, hablando de México, hay muchísimas manifestaciones culturales, no hablemos de las sociales, que se producen y que no tienen cabida en los grandes medios. Por eso, hay una relativa explosión o construcción de medios alternativos. ¿Por qué? Porque justamente esas manifestaciones culturales no están encontrando un espacio en los grandes medios de comunicación. Lo que provoca que solamente escuchen lo políticamente correcto, lo que no es una amenaza para ellos, y me refiero culturalmente. En la plástica, la danza, todo lo que no remueva conciencias, está bien y tiene un espacio, lo que no, pues no. Y para eso se está haciendo mucha radio, principalmente radios que son ilegales, porque tampoco son reconocidas, pequeños espacios que no son bien vistos por los monopolios de la comunicación, pero que, cada vez más, están creciendo, siempre en manos de los jóvenes.

 

¿Considera que Internet y las nuevas tecnologías de la información y comunicación constituyen nuevas plataformas para el desarrollo del arte?

 

Por supuesto que sí, Internet es una herramienta importantísima en este momento, pero en México, me imagino que también en Cuba y en el resto de Latinoamérica, Internet sigue siendo una cosa de elite. Las comunidades indígenas no tienen luz, imagina Internet. En los barrios urbanos de México no hay capacidad económica para suscribirse a Internet, por lo cual insisto, en México, y me atrevo a decir que en muchos países de Latinoamérica, el Internet sigue siendo limitado, con un gran potencial que en Europa y EE.UU. es prácticamente generalizado, pero que en nuestros países no. Tiene esa gran limitante todavía, que creo que estos momentos la suple mejor hoy la radio y el periodismo comunitario.

 

¿En qué medida cree que los jóvenes creadores de Latinoamérica aprovechen las nuevas herramientas comunicativas para brindar un arte renovador, que refleje la realidad de nuestros pueblos?

 

Lo principal es que los medios en Latinoamérica no dependen de los jóvenes, no está en sus manos. Insisto en que desde la estructura social, desde donde se abren estos espacios, las manifestaciones artísticas, sociales y culturales de los jóvenes no dependen de ello. El espacio no depende de ellos.

 

Si son bien utilizadas o no, no sabría, porque la decisión de su participación y de su espacio no depende en buena medida de ellos y de su quehacer artístico. Pero hay una cantidad impresionante de manifestaciones artísticas, culturales y sociales, al menos de lo que conozco en México, universitarias y no universitarias, que se esfuerzan por crear espacios de participación cultural, artística, callejera, barrial y comunitaria.

 

¿Qué importancia considera entonces que tenga Casa Tomada en el contexto cultural y social que vive hoy Latinoamérica?

 

Para mí ha sido una escuela intensiva durante estos cuatro días. Yo venía un poco nerviosa por la pluralidad de los invitados, y decía "bueno qué voy a hablar frente a un artista plástico, frente a un musicólogo, frente a un crítico social o un crítico cultural". Traigo una experiencia además periodística, de un movimiento social en México. No encontraba antes del encuentro dónde iban a estar los cruces, dónde iban a estar los puntos de encuentro, y me he quedado maravillada por el descubrimiento, por la riqueza que generan estos múltiples oficios y profesiones de las que provenimos los invitados.

 

Creo que esa ha sido para mí la parte más rica, el convivir con la plástica, el diseño, la música, y aprender de ellos durante el encuentro y, por supuesto, se aprende mucho del auditorio, y en este caso el auditorio cubano es muy preguntón. De todo eso aprendes, porque aprendes de las inquietudes, por dónde se está generando pensamiento desde el auditorio, y eso a mí se me hace una experiencia riquísima. El espacio que están ocupando los jóvenes en esta Casa también me parece primordial, y de un aprendizaje tremendo.

 

Después de este intercambio entre jóvenes artistas de tantos países, sobre las problemáticas que han afectado y afectan a la sociedad latinoamericana, ¿de qué manera cree que se proyecte la creación y la cultura desde el punto de vista de las nuevas generaciones?

 

Creo que en sí mismo este encuentro potencia la creación desde los jóvenes. Desafortunadamente, en muchos países de América Latina, los espacios siguen siendo limitados. A este tipo de encuentros en otros países solo asiste un sector de la población que tiene acceso o invitación o convocatoria, y en este sentido sí potencia, motiva y provoca pensamiento y manifestación cultural. Pero sí faltaría, me imagino que aquí y en cualquier lugar de Latinoamérica, la expansión de este tipo de espacio de discusiones y de intercambio, es decir, ¿cómo hacemos?, el gran reto sería ese. ¿Cómo hacemos para que lo que se dijo aquí, se pueda expandir a otros lugares en el exterior, en las escuelas, en los espacios como en México, donde los jóvenes no tienen acceso a los espacios oficiales de la cultura?

 

¿Por qué está Gloria Muñoz hoy en Cuba?

 

Primeramente por la invitación que recibí de Casa Tomada. También por una conexión permanente con Cuba desde hace 19 años, cuando en 1990 vine por primera vez, y por el honor y el placer enorme de ser invitada por un espacio que tiene un prestigio en Latinoamérica inmenso como lo es Casa de las Américas.

 

Por la posibilidad de compartir con los panelistas, la posibilidad de compartir con un público a nivel de auditorio. Es la primera vez que vengo a hablar detrás de un micrófono, y he venido muchísimas veces. Era inquietante para mí, muy inquietante estar detrás de un micrófono en Cuba.

 

Es una experiencia totalmente distinta a las que he tenido en otros paneles. ¿Por qué? Por el tema en el que me tocó participar, porque no sabía el grado de información que se tenía aquí sobre él. Me dijeron desde el principio que aquí se conoce muy poco de los zapatistas, se habla muy poco de ellos, y ese era el tema que traía porque es el que manejo desde los últimos 15 años. Entonces para mí era todo un reto, plantear lo que está sucediendo con este movimiento social. 

 

Notas:

[1] García Linera, Álvaro. El zapatismo: indios insurgentes, alianzas y poder. Disponible en: bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/osal/osal12/d2linera.pdf 

 

 

Fuente: La Jiribilla


http://www.mujeres.cubaweb.cu/articulo.asp?a=2009&num=469&art=28


miércoles, 23 de diciembre de 2009

México: Acteal, datos para no olvidar

KAOSENLARED.NET — México: Acteal, datos para no olvidar

de www.kaosenlared.net

El 22 de diciembre de 1997, hace doce años, en la comunidad de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, el gobierno federal priista de Ernesto Zedillo Ponce de León cometió la masacre de 45 indígenas, niños, niñas, mujeres, hombres, ancianos, de la organización civil no sólo pacífica, sino, como dijera Andrés Aubry, incluso pacifista: Las Abejas.

Los autores de la masacre fueron aproximadamente uno 60 indígenas paramilitares, patrocinados por el gobierno federal priista de Ernesto Zedillo Ponce de León y el estatal priista de Julio César Ruiz Ferro.

Es importante no olvidar quienes fueron las víctimas, los asesinados, un grupo cristiano, refugiado en una ermita haciendo ayuno y oración por la paz, en medio de una estrategia de muerte, como acertadamente le llamó Canal Seis de Julio en su video, la guerra irregular paramilitar del gobierno contra las bases civiles de apoyo al EZLN y contra los indígenas que se negaron a participar en los grupos paramilitares.

La estrategia paramilitar incluyó el asesinato de indígenas priistas de base, porque se negaron a tomar las armas contra sus hermanos, hecho que, distorsionado, han usado intelectuales mercenarios, defensores de los paramilitares, para tratar de vender la mentira de que los paramilitares se armaron solos, como grupos de "autodefensa", concepto usado en Guatemala y en Colombia por estrategias contrainsurgentes con asesoría israelí y norteamericana, respectivamente.

Al llamar a los paramilitares "grupos de autodefensa", los intelectuales al servicio del zedillismo reproducen el lenguaje de los militares estadunidenses autores de los manuales de guerra irregular que se usan en México y América Latina.

Después de la conjunción del esfuerzo de intelectuales, revistas, periódicos, instituciones académicas y abogados, así como grupos evangélicos, que han defendido legalmente y logrado la liberación de una parte de los paramilitares detenidos por la masacre, también han difundido versiones falsas que hablan de combates y tratan de pintar a las Abejas como guerrilleros.

Intentaron exculpar y justificar el crimen de los paramilitares, pero sobre todo trataron de ocultar la responsabilidad de los gobiernos priistas de Salinas, Zedillo y los siguientes, los panistas de Fox y Calderón, por la guerra sucia contra los indígenas, por la masacre y por la impunidad.

La complicidad de los intelectuales con el poder no es nueva, y la guerra en Chiapas no es la excepción. Transcribimos de la película Acteal: estrategia de muerte, de Canal Seis de Julio: "Desde que Julio César Ruiz Ferro llegó al gobierno de Chiapas el 14 de febrero de 1995, con Eraclio Zepeda como secretario de gobierno, la entidad registró un promedio de 42 asesinatos de indígenas cada mes." Y luego esos mismos intelectuales pregonan que hoy, en Chiapas, a los indígenas les va muy bien.

Los paramilitares no actuaron solos. Lo hicieron con apoyo de policías estatales de Chiapas, quienes recogieron los cadáveres tratando de borrar las huellas de la masacre, por órdenes de funcionarios del gobierno estatal chiapaneco como el secretario de gobierno Homero Tovilla Cristinani y el subsecretario de gobierno Uriel Jarquin, después contratado como asesor de la bancada perredista en el Congreso michoacano, y defendido ante las críticas por el PRD de ese estado.

En el informe de la comisión de investigación del EZLN se aportan datos como el hecho de que "el comando paramilitar que realizó la masacre se movilizó en vehículos propiedad de la presidencia municipal priista de Chenalhó y de particulares". Y también: "Los vehículos, así como el armamento, uniformes y equipos de los agresores se obtuvieron con dinero proveniente del gobierno federal. En concreto, de la Secretaría de Desarrollo Social."

El dinero que el gobierno de Zedillo mandaba a Chiapas con supuestos fines de "desarrollo" financió la masacre y otros asesinatos. Así lo expresó un comunicado de los zapatistas: "El desvío de fondos federales para el financiamiento de diversas estructuras paramilitares. En la Selva, Norte y Altos de Chiapas no es ignorado por funcionarios federales y estatales. Desde 1994 la asignación de recursos económicos federales en Chiapas se realiza con un criterio político-militar; aquellos que están dispuestos a enfrentarse contra las comunidades zapatistas y contra las neutrales pueden obtener el dinero con la condición de cumplan con lo que llaman «preparación básica» y estar en absoluta disposición a responder al llamado de «los encargados» de tramitar los proyectos en Sedesol. No se trata sólo de comprar lealtades, es un verdadero reclutamiento, una «leva» para hacer la guerra gubernamental contra los indígenas… con indígenas. "

El propósito de Zedillo fue escalar la guerra, y después de la masacre, en medio del escándalo mundial, mandó al ejército (cinco mil efectivos) a buscar armas no entre los paramilitares, sino a las comunidades zapatistas.

Algunos de estos datos se encuentran en http://amolt.interfree.it/Messico/spagnolo_storia13_b.htm

Los 45 indígenas asesinados en acteal no fueron las primeras víctimas, porque antes y después de la masacre y hasta hoy, han habido agresiones de grupos paramilitares en Chiapas contra las comunidades zapatistas, pero también contra indígenas de otras diversas organizaciones sociales que no se subordinan al PRI y ahora al PRD. El papel de este último partido ha sido particularmente nefasto, porque hace 12 años sus simpatizantes fueron también víctimas del paramilitarismo priista, pero actualmente los gobernantes perredistas de Chiapas tienen grupos paramilitares y han llevado al poder a políticos vinculados al paramilitarismo en Chiapas, como a Juan Sabines, actual gobernador, bajo cuyo gobierno son cobijados grupos paramilitares como el "Ejército de Dios" y la OPPDIC. Al tiempo que reciben como a héroes a los paramilitares excarcelados por la ayuda de un grupo de intelectuales, académicos y abogados afines a Aguilar Camín.

La herida de Acteal sigue abierta no solamente por la impunidad de Zedillo y de todos los autores intelectuales y la gran mayoría de autores materiales de la masacre, sino porque hoy la estrategia de guerra sucia contra las comunidades indígenas rebeldes sigue siendo la misma, como lo llamara Canal Seis de Julio, una estrategia de muerte.

El paramilitarismo quiere convertir la guerra entre el gobierno y los grupos insurgentes en una especie de guerra civil, pero no solamente agreden a grupos armados, agreden a todo tipo de protestas, resistencias y luchas sociales. Y el paramilitarismo se extiende, como se mostró en las agresiones contra el pueblo de Oaxaca en 2006 así como actualmente en Guerrero, donde, y lo han denunciado Jacobo Silva y Gloria Arenas en diversas publicaciones, incluso grupos armados del narcotráfico disparan contra los luchadores sociales.

Es decir, la impunidad, la falta de justicia, la persistencia en el poder de los agresores de Acteal, como de otras masacres en Chiapas, Oaxaca, y agresiones en muchos otros lugares como Guerrero y Atenco, está empeorando las cosas, al profundizar la misma estrategia criminal que operó en Acteal en 1997.


martes, 22 de diciembre de 2009

La peor guerra es la indiferencia

La peor guerra es la indiferencia

La peor de las guerras es la que no se nos presenta tan evidente, la que no incluye bombas, balas o tanques. La peor de las guerras es aquella que arrasa con poblaciones enteras sólo con la indiferencia. El genocidio que provoca la globalización, los tratados comerciales injustos, los gobernantes y esos "artistas" parásitos que tanto abundan. Las armas de los que desean desaparecer a "las minorías" que son mayoría son sutiles, pero más peligrosas

ABAJO Y A LA IZQUIERDA ESTÁ EL CORAZÓN!!

Chequen esta canción de Rita Guerrero, de Santa Sabina, que fue dedicada al EZLN. 

OLVIDO
Santa Sabina

Buscar, buscando la luz 
del lado de la noche 
del lado del olvido 
Cuántos siglos han pasado 
Cuánto dolor olvidado 

Qué importa la muerte 
si la vida no es vida 
Qué importa la vida 
si la muerte es la vida 

Veo una luz que rebasa mi muerte 
Veo el amor que me invita a ser fuerte 
Veo una luz que rebasa mi muerte 
Siento el amor que me invita a ser fuerte 

Y desde la esperanza 
quiero mirar al otro lado de la noche 
Del árbol de la rabia 
quiero gritar al otro lado de la noche 

Veo una luz que rebasa mi muerte 
Veo el amor que me invita a ser fuerte 
Veo una luz que rebasa mi muerte 
Siento el amor que me invita a ser fuerte 

Y desde la esperanza 
quiero mirar al otro lado de la noche 
Del árbol de la rabia 
quiero gritar al otro lado de la noche 

Buscar, buscando la luz 
detrás de esta mordaza 
y de un nombre inventado 

Cuántos años han pasado 
Cuánto dolor anidado 

¿Qué importa estar lejos 
si ya nos han olvidado? 

¿Importan mis pasos 
en este mundo olvidado?

Espero haber puesto la letra bien, si no... disculpe usted!


Foro en Acteal plantea construir la otra justicia, ante la "impunidad prevaleciente"

Foro en Acteal plantea construir la otra justicia, ante la impunidad prevaleciente
Elio Henríquez y Ángeles Mariscal
Corresponsales
Periódico La Jornada
Martes 22 de diciembre de 2009, p. 9

Acteal, Chis., 21 de diciembre. Ante la impunidad que prevalece en México y la certeza de que la justicia no funciona en favor de los intereses del pueblo, representantes de agrupaciones sociales y movimientos nacionales e internacionales convocados por la Sociedad Civil Las Abejas plantearon este lunes construir otra justicia, a partir de los elementos comunitario, político y jurídico.

En las conclusiones del Foro Conciencia y Esperanza. Construyendo la Otra Justicia, que tuvo lugar en esta comunidad tzotzil donde hace 12 años fueron asesinados 45 indígenas por paramilitares, entre cientos de asistentes se expuso que en lo comunitario se recupere la memoria, los modos tradicionales de hacer justicia que tiene como eje no la aplicación del castigo, sino la recuperación de la armonía comunitaria.

En el eje político, se propuso mantener la información, la conciencia, la difusión de la memoria y proponer la articulación de las luchas sociales del pueblo, de tal forma que vayamos creando una correlación de fuerzas favorables a las demandas populares y al respeto a los derechos humanos, y en lo jurídico, aprovechar los espacios y fisuras del sistema sin centralizar todos nuestros esfuerzos en la vía legal.

Control de los recursos nacionales

En las resoluciones del foro, dadas a conocer esta noche, los participantes en la reunión, entre ellos trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas, así como miembros del Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco y del Comité 25 de Noviembre de Oaxaca, además del general Francisco Gallardo, afirmaron que en México se está dando una represión selectiva y sistemática dirigida contra líderes sociales de movimientos que resisten a las políticas privatizadoras del Estado y del gran capital.

Agregaron que desde Chiapas hasta Ciudad Juárez (Chihuahua), pasando por Guerrero, Oaxaca, Atenco (estado de México) y Morelos entre otros sitios, está el deseo de los grandes capitales de controlar los recursos del país, y en contraparte está la resistencia de los pueblos que defienden la tierra.

Para tal fin, manifestaron, el Estado ha ido modificando la legislación: por un lado restringe los derechos ciudadanos y por el otro se dota de poderes extraordinarios para reprimir, convirtiendo a las fuerzas armadas, ya no en instrumento de defensa de la nación sino en ejércitos de ocupación contra el propio pueblo.

Subrayaron que por lo anterior sería ingenuo pensar que el aparato de justicia funciona en favor de los intereses del pueblo, al tiempo que propusieron construir otra justicia.

La justicia del gobierno está muerta y tenemos que construir la otra justicia, como la que tenían nuestros antepasados, afirmó Sebastián Pérez Vázquez, dirigente de Las Abejas, grupo al que pertenecían los 45 tzotziles asesinados en 1997.

La conmemoración del aniversario 12 de la matanza tiene un significado diferente al de otros años, sostuvo, pues hace unos meses la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó liberar a 29 paramilitares que estaban sentenciados por el múltiple asesinato.

Los sobrevivientes se sienten angustiados y preocupados porque los paramilitares están libres y porque la justicia retrocedió, añadió el dirigente, quien el 31 de diciembre concluye su periodo al frente de la agrupación.

No obstante, señaló que podría haber reconciliación y perdón en favor de los indígenas liberados y jurídicamente exonerados de la masacre, si éstos reconocen su culpa y piden un perdón público que demuestren que su corazón ha cambiado.

El general Gallardo manifestó que con su resolución de agosto y noviembre pasados para liberar a los 29 paramilitares, la SCJN dio la última vuelta a la tuerca para mantener la impunidad en México, lo que tiene que ver con una política de Estado.

Cerrados los caminos de la justicia, afirmó, los agraviados deben de recurrir a los tribunales internacionales. El de Acteal es un crimen de Estado porque tuvo la aquiescencia del presidente [Ernesto Zedillo] y de los poderes del Estado, aseveró.

http://www.jornada.unam.mx/2009/12/22/index.php?section=politica&article=009n1pol

sábado, 19 de diciembre de 2009

Esclavitud en México en el Siglo XXI

Esclavitud en México en el Siglo XXI
John Kenet Turner Escribió en 1909 "México Bárbaro" como preludio de la Revolución en nuestro país, en este documento se narran las condiciones de esclavitud del pueblo de México...

www.kaosenlared.net/noticia/esclavitud-mexico-siglo-xxi

John Kenet Turner Escribió  en 1909 "México Bárbaro" como preludio de la Revolución en nuestro país, en este documento se narran las condiciones de esclavitud del pueblo de México y las razones por las cuales era insostenible el régimen dictatorial de Porfirio Díaz.

Ante nuestros ojos en los campos agrícolas de Sinaloa se está presentando, no sólo la explotación de cientos de miles de mexicanos, además, se ha vuelto recurrente que sean "levantados" por bandas de narcotraficantes para obligarlos a cortar mariguana, un aspecto que no es simple o de menor importancia, es la reedición de la esclavitud humana por parte de grupos específicos que en nuestro país están ensayando con los más débiles las condiciones de destrucción de la instituciones de nuestro país.

La esclavitud de la que son objeto los jornaleros agrícolas, privándolos de su libertad, va más allá del secuestro, es atentar directamente contra el Artículo primero constitucional de nuestra carta magna, que a letra expresa:

Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece.

Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes.

Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

Los "levantones" nos recuerdan no sólo el nivel de impunidad con el que estos grupos armados actúan en el territorio de Sinaloa y de México, son además el preludio de la Revolución, porque al morir la ley en Sinaloa, los grupos delincuenciales han iniciado una carrera por la esclavitud del pueblo de México en pleno siglo XXI:

Para muestra de lo que les digo les presento testimonios del 10 de noviembre de 2008 y el 9 de mayo de 2009, días en que fueron esclavizados campesinos en Sinaloa:

El 10 de noviembre de 2008

"No sé si me lo van a regresar. ¿Y si cuando lo regresan ya no estoy aquí?, ¿cuánto se van a tardar en dármelo?", se preguntaba con los ojos húmedos y rojos.

Es la cuarta vez que María "N", y su esposo José Luis Ontiveros Álvarez, de 26 años, trabajaban en la temporada del tomate y el pepino en el campo La Guajira. Pero también será la última. Tenían 2 meses laborando y en mayo regresarían a Cósala.

Ahora la mujer dice que no tiene a dónde ir. En la cama está su hijo de un año. Pero falta alguien, su esposo... a él lo "levantaron" junto con 26 personas más la madrugada de ayer, cuando dormía.

"Llegaron y tocaron la puerta bien fuerte. Como algunos no querían abrir, les tiraron balazos al aire", recuerda María.

"Entraron muchos. Unos se pararon aquí, otros allá y otros en aquel lado. Ni 'chance' de salir corriendo".

El campo agrícola La Guajira, ubicado en la sindicatura de Costa Rica, tiene dos entradas. Una de ellas, la que se encuentra frente a la carretera "La 20" con rumbo a Villa Juárez, fue tirada por camionetas Hummer y Cheyenne.

"Quién sabe cuántos eran, no nos dejaron salir. A nosotros (mujeres y niños) nos metían para los cuartos y nos decían que si nos asomábamos nos iban a matar".

Las puertas de las cuartearías sin abrir fueron tumbadas. Hoyos hechos por armas de fuego se vislumbran en las paredes de aluminio de los galerones pintados de blanco y tinto. En el mismo suelo terroso y seco en el que tiraron a los 27 jornaleros, ahora descansan, ignorantes, algunos perros.

Los niños corren entre los cuartos. Las mujeres entran y salen con sus pertenencias de los galerones para subirlos a los carros. Algunos familiares las esperan.

"No se pueden quedar aquí. Apúrense. Entre más pronto nos vayamos, mejor", ordenaba la mujer embarazada que vino por su hija, quien trabajaba como empacadora.

"¿Cómo le hago para avisarle a mi suegra?, ¿y así de 'sopetón' le voy a decir: se llevaron a José Luis?", expresaba María, quien aún no decide si irá a vivir con su suegra o a Culiacán, con una tía de su esposo.

"Pero dicen que allá (en Culiacán) las cosas están peor. Venimos para conseguir una vida y eso mismo fue lo que nos quitaron", lloraba.

El 9 de mayo de 2009

  El pasado miércoles un comando habría levantado a 50 jornaleros agrícolas que laboran en la empacadora Agrícola Nazario, en el municipio de Mocorito, para obligarlos a sembrar enervantes. Ante ello, la Procuraduría General de Justicia de Sinaloa abrió la averiguación previa 69/2009 por el delito de privación ilegal de la libertad, amenazas y los que resulten. Según jornaleros del campo Pony, estos levantones son constantes, lo que mantiene atemorizados a habitantes de la comunidad Dificultades, cercana a los poblados Rancho Viejo y Zapotillo, municipio de Mocorito.

Este sábado, 48 de los 50 jornaleros levantados –originarios de Veracruz, Hidalgo y San Luis Potosí– regresaron a su comunidad y denunciaron lo que les sucedió a noticiarios radiofónicos y a diarios locales, lo que obligó a la procuraduría a actuar.

No soportamos más, ya estuvo bueno, se llevan a los hombres cada semana y hacen lo que les da la gana con ellos, ya estuvo bueno, se quejó un afectado.

Apenas el miércoles se llevaron a la última cuadrilla de jornaleros y los regresaron hace unas horas, dijo una mujer que requirió el anonimato.

De ese grupo, aseguró, no regresaron dos; anteriormente –continuó–, otros individuos han torturado, amenazado y hasta ejecutado a quienes se han negado a sembrar enervantes y han arrojado los cuerpos en un canal de riego cercano.

Los jornaleros afectados y sus familias pidieron la intervención del Ejército, las procuradurías estatal y general de la República, así como de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

(El miércoles) llegaron ocho personas armadas, con capucha y nos agarraban a la fuerza, nos amenazaban que no dijéramos nada, reveló otro trabajador. Señalaron que la persona que los contrató para trabajar en la empacadora Agrícola Nazario, no está enterado de esta situación, pero sí el encargado del campo Pony, quien incluso permitió ingresar a los pistoleros, pero antes puso a salvo a sus hijos. Denunciaron que desde que inició el año, cada 15 días, hombres armados arriban y se llevan entre 40 y 50 jornaleros, que posteriormente regresan. Los presuntos delincuentes les pagan 100 pesos diarios por el corte de mariguana, pero los maltratan, amenazan y golpean.

José Luis Leyva Rochín, subprocurador de justicia estatal, informó que cuatro de los 50 jornaleros supuestamente levantados declararon ante el Ministerio Público y negaron que hayan sido privados de su libertad, así como la presencia de grupos armados en la región.

Referencias:

John Kenneth Turner. México Bárbaro

http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/historia/turner/indice.html