domingo, 17 de junio de 2012

Autor: Pedro Echeverría V. #AMLO ya ganó, dicen estudiantes e intelectuales honestos;

AMLO ya ganó, dicen estudiantes e intelectuales honestos;

Fecha de publicación: 17/06/12


1. En todas las universidades, escuelas o institutos las votaciones
para presidente de la República, (de sondeo, adelantadas o reales,)
han favorecido por mucho a Andrés Manuel López Obrador. En las
concentraciones en calles, en los festivales masivos –como si se
tratara de un insulto- se grita: "Televisa te idiotiza" y "el que no
brinque es Peña" y todos brincan. La realidad es que Enrique Peña
Nieto sigue arriba en las encuestas pagadas y AMLO en segundo lugar,
pero nadie confía en ellas porque sólo han servido de propaganda. La
pobre candidata del PAN Josefina Vázquez Mota –con un discurso de
halagos a la política del presidente Calderón y diciendo que ella
también es hombre porque "bajo sus faldas lleva bien amarrados los
pantalones"- nunca agarró vuelo.

2. Sin embargo no debe olvidarse que la maquinaria del PRI en todos
los estados está bien aceitada, pues ha logrado imponer a muchos
gobernadores, sumados a los que tiene. Éstos, como bien se sabe,
tienen el control del caciquismo en cada estado. Platicaba ayer con mi
amigo José Luis que AMLO ha venido a Yucatán más de 15 veces a
presidir reuniones y mítines pero su equipo de trabajo es muy débil;
Peña sólo ha venido a presidir en un estadio una gran concentración de
acarreados, pero su equipo aquí –que preside la gobernadora- es en
todo el estado. El resultado es que en Yucatán el PRI ha tenido
siempre el 50 por ciento de los votos, el PAN el 45 y los progresistas
apenas se reparten un cinco por ciento. El PAN tuvo un gobernador del
PAN (2001-2007), pero fue igual de corrupto y regresó el PRI.

3. Sin el optimismo de AMLO, que me ha parecido muchas veces irreal
–que ha sido golpeado, reprimido, engañado, calumniado por los medios,
despojado en 2006 de la Presidencia, silenciado durante seis años- ya
estuviera arrinconado él junto a sus más fieles seguidores. Yo, el
pesimista más extremo, he vuelto a emocionarme a partir del 11 de mayo
que los estudiantes gritaron ¡Basta! y se pusieron a caminar. Después
de la conferencia de Jaime Avilés y su gigantesco optimismo acerca de
la "vida privada" de sus amigo el candidato del Movimiento
Progresista, comencé a entender ese optimismo y a ver enormes
posibilidades en que AMLO pudiera triunfar. Pero sigo poniendo en
primer plano la enorme maquinaria de compra de votos del PRI contra el
trabajo de millones de amloístas dispersos y esperanzados.

4. Pienso que el gobierno de López Obrador será asediado por sus
enemigos de los medios de información, los empresarios y toda la
derecha del PRI, del PAN y del clero. Le impondrán todo tipo de
obstáculos: los votos de legisladores, la Constitución, el llamado
"Estado de derecho", para evitar que gobierne en beneficio de quienes
más lo necesitan, los sectores mayoritarios. ¿Puede olvidarse acaso a
aquellos que durante décadas han acrecentado sus negocios y sus
cuentas bancarias durante los anteriores sexenios? Imaginen nada más a
la enorme oposición de la derecha para evitar que su gobierno se
consolide al buscar que su equipo pudiera gobernar durante el
siguiente sexenio. Pero sabemos que AMLO podrá responder con
movimientos de masas para poder gobernar con libertad y esa será la
gran ventaja.

5. Estas últimas dos semanas serán definitivas: es necesario que el
movimiento estudiantil, que ha entendido que Peña Nieto no debe ser
impuesto por Televisa y el dinero, se extienda mucho más en los
estados de la República. Deseo que organismos como la CNTE, el EZLN,
Sicilia, pudieran hacer llamados a sus bases para darle una
oportunidad a López Obrador e inaugurar otro programa político y
económico distinto al PRI y al PAN. Démosle a AMLO aunque sea un año
de gracia para demostrar que está dispuesto a servir a los sectores
mayoritarios y si no demuestra claramente a que está dispuesto,
exigimos entonces su renuncia. ¿Por qué no probar si durante un
gobierno lópezobradorista pueden abrirse los espacios para la lucha
por el socialismo?

http://pedroecheverriav.wordpress.com

A 6,570 días del levantamiento armado del EZLN (XVIII) En la navaja: La Traición de Febrero, la carreriza zapatista y, ¡aunque usted no lo crea!, el vochito de la Chiltak en territorio ocupado

ALAI, América Latina en Movimiento

2012-06-12
Mexico
A 6,570 días del levantamiento armado del EZLN (XVIII)
Gaspar Morquecho
Clasificado en: Social: Social, Indigena, |
Disponible en: Español
Compartir:

En la navaja: La Traición de Febrero, la carreriza zapatista y,
¡aunque usted no lo crea!, el vochito de la Chiltak en territorio
ocupado

La III Declaración de la Selva Lacandona era la tercera iniciativa y
convocatoria del EZLN con la que se proponía modificar radicalmente el
sistema político mexicano y garantizar los derechos a todas/os los
mexicanas/os con una nueva Constitución. Fue también, el tercer
intento por nacionalizar su lucha. La II Declaración de la Selva
Lacandona pretendió alcanzar esos objetivos por la vía lectoral y la I
llamando a tomar las armas.

Enero de 1995 fue de mucha intensidad y actividad política. Si el EZLN
animaba los trabajos de la Convención Nacional Democrática (CND),
lanzaba la convocatoria para la creación del Movimiento para la
Liberación Nacional (MLN) y trabajaba para crear las mejores
condiciones para un eventual diálogo con el gobierno federal que
negaba, el mal gobierno afinaba el formato para institucionalizar,
legalizar y encuadrar la existencia y actividad política del EZLN en
un marco jurídico. Además instrumentalizó al Congreso de la Unión para
ser la parte de la concordia y pacificación en Chiapas. De esa forma
el Estado mexicano, además del Ejecutivo y de las fuerzas armadas,
colocaba en el escenario de guerra en la entidad, al Congreso de la
Unión que formuló la Ley para el Diálogo, la Conciliación y la Paz
Digna en Chiapas y la Comisión de Concordia y Pacificación (COCOPA)
constituida por senadores y diputados de las diversas fracciones.
Parte de la estrategia y dispositivos tácticos contrainsurgente que
afinaba en sus sótanos.

Un tercer actor fue la Comisión Nacional de Intermediación (CONAI) que
encabezó Samuel Ruiz García que como recordarán se constituyó a
iniciativa del EZLN. En esa mediación aparece, también, la intención
zapatista de darle un carácter nacional al movimiento.

En enero del 95, los embajadores del EZLN y del gobierno federal
reanudaron el intercambio de puntos de vista y condiciones para un
postergado diálogo. Relación que se habían interrumpido por la campaña
militar zapatista de diciembre. Un mes de tensiones, de estira y
afloje entre las partes. Por su lado, la insurgencia civil acrecentaba
la beligerancia de sus acciones con la toma de presidencias
municipales. Una respuesta popular al dudoso triunfo priísta y a la
imposición de Eduardo Robledo Rincón como gobernador en Chiapas.

El 6 de enero, el EZLN denunció: "Las fuerzas gubernamentales no han
cumplido la orden de no realizar avances de sus posiciones, siguen los
vuelos rasantes e intimidatorios en territorio zapatista, las
detenciones arbitrarias de civiles y los "patrullajes provocadores
hacia las posiciones zapatistas". A solicitud del gobernador en
rebeldía, Amado Avendaño, y "las exhortaciones de la Conai", el EZLN
amplió la prórroga de la suspensión de las operaciones militares al 12
de enero de 1995 y ratificó las condiciones para una tregua estable
"que conduzca a un diálogo serio y verdadero": Solución satisfactoria
a conflictos poselectorales de Tabasco, Veracruz y Chiapas.
Reconocimiento del Gobierno de Transición a la Democracia en Chiapas y
reconocimiento de la Comisión Nacional de Intermediación. Sólo la
tercera de las condiciones había sido satisfecha.

El 15 de enero de 1995, tuvo lugar un primer encuentro donde
estuvieron presentes miembros de CONAI, 3 representantes del supremo
gobierno y tres representantes del EZLN. El tema único fue "discutir y
acordar medidas" de distensión para "alejar el ambiente de guerra
inminente". EZLN se comprometió a respetar la vida, libertad y bienes
de los delegados del gobierno federal, y a informar, "oportunamente y
con verdad", lo ocurrido en el encuentro. Al día siguiente, el EZLN
informó sobre los resultados. Decretó un cese al fuego ofensivo,
unilateral y por tiempo indefinido y se comprometió a: "No tomar
iniciativa militar ofensiva", a "No obstruir las vías de comunicación"
y a "desminar los accesos a los territorios zapatistas." No amenazar
militarmente las cabeceras de los municipios, ni tomar militarmente
ningún edificio público, y respetar a la población civil que no
simpatiza con nuestra justa causa. Brindar todas las facilidades al
Comité Internacional de la Cruz Roja en el desempeño de las labores
propias de su mandato. Dar todas las garantías a la Conai para la
verificación del cumplimiento de estos puntos y aceptar su
intervención para arreglo de diferendos sobre estos compromisos de
tregua temporal. De esa forma las partes (EZLN-Gobierno Federal) se
preparaban para una segunda ronda del Diálogo.

El 31 de enero, en la víspera de la Tercera Sesión Plenaria de la CND
mandó un mensaje y reiteró su llamado a la creación del "frente amplio
opositor" encabezado por la Convención Nacional Democrática y
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. Los zapatista propusieron, "tres
demandas centrales" que podría agrupar a ese "amplio frente de
oposición al sistema de partido de Estado": 1. Gobierno de transición
a la democracia. 2. Convocatoria a un constituyente y una nueva Carta
Magna Federal. 3. Destrucción del sistema de partido de Estado.

La CND se reunió en Querétaro del 3 al 5 de Febrero. A esa sesión
asistieron unas mil personas. Sin embargo, el 5 de febrero, la tensa,
difícil y complicada tercera sesión de la CND marcó el principio del
fin de la misma. Por su parte, Cuauhtémoc Cárdenas no respondió al
llamado que el EZLN le hizo en la III Declaración. Ese mismo día y en
la misma ciudad, Zedillo le puso un ultimátum al EZLN. El 9 de febrero
el EZLN respondió al ultimátum y en el punto 7 podemos leer: "El
diálogo que pretendía el mal gobierno es teniendo al EZLN de rodillas.
Se equivoca, desde el lº de enero de 1994 vivimos de pie. De pie
hablaremos o de pie pelearemos, de pie viviremos o de pie moriremos."
El jueves 9 de febrero por la noche, el presidente apareció en la
televisión, en cadena nacional, anunciando que había girado órdenes de
aprehensión contra los dirigentes del EZLN.

Las iniciativas de Zedillo: oferta del diálogo, Ley COCOPA, Comisión
legislativa y el encuentro con embajadores del EZLN, resultaron ser,
también, la pantalla política que soportaba y encubría los planes y
ofensiva militares del gobierno federal en contra el EZLN que se
concretaron el 9 de febrero de 1995. Era sin duda la respuesta militar
a la Campaña militar zapatista por la "Paz con Justicia y Dignidad de
los Pueblos Indios" de diciembre y la puesta en marcha de la
Estrategia Contrainsurgente del Estado mexicano y sus fuerzas de
inteligencia y militares elaborada de enero de 1994 a enero de 1995,
para la desarticulación de las bases de apoyo zapatistas y la
aniquilación del EZLN.

Los objetivos la ofensiva política, jurídica y militar del gobierno
federal fueron:
.- Con los encuentros con los embajadores zapatistas, el
reconocimiento de la CONAI, sus iniciativas legislativas proyectar en
el ámbito nacional e internacional su disposición al diálogo y a la
solución política al "conflicto" en Chiapas.
.- Pretextando nuevas acciones militares del EZLN, Zedillo ordenó la
captura de la dirigencia del EZLN y la movilización de las tropas para
ocupar posiciones en el territorio zapatista. Mediáticamente el
gobierno federal quiso sorprender con el "desenmascaramiento" del
Subcomandante. Fue identificado como Rafael Sebastián Guillén Vicente.
.- Con el objetivo de aislar al EZLN, el gobierno desató una campaña
para desacreditar a Samuel Ruiz acusándolo de ser aliado del EZLN, en
contra de los organismos no gubernamentales agrupados en la CONPAZ
cuyas oficinas fueron allanadas y una campaña terrorista y de
amedrentamiento con amenazas de muerte a través de llamadas anónimas.
.- Tomó como rehenes a los compañeros Javier Elorriaga, Gloria
Benavides, Fernando Yánez y Jorge Santiago.

Me parece que después de la Revolución Mexicana, el avance de las
tropas federales sobre territorio zapatista en febrero 1995, provocó
el mayor de los desplazamientos de población indígena en Chiapas. En
la historia reciente de la entidad presenciamos el desplazamiento de
la población de las montañas para ocupar territorios nacionales en la
selva. Conocimos el poblado de San Mateo el Zapotal fundado por indios
chamulas y que a mediados de la década de 1980 aun iban y venían a Las
Ollas su comunidad de origen. También nos tocó ver parte del
desplazamiento de miles de indios expulsados de sus tierras por los
caciques indios de horca y cuchillo en Los Altos de Chiapas o por la
intervención del ejército federal, guardias blancas, pistoleros y
rancheros en varias regiones del territorio chiapaneco,
particularmente, en zonas indígenas. Desplazamientos por la presencia
del Ejército federal y sus maniobras militares antiguerrillas en la
zona Norte de Chiapas o en las cañadas de la selva Lacandona. Por las
matanzas en Wololchán por tropas federales o en Tzakikum por grupos
armados de los caciques indígenas que, al estilo de los kaibiles,
arrasaron a esa comunidad del municipio de Chalchihuitán. Ambas
cometidas a principios de la década de 1980. Conocimos los campamentos
de desplazados por el levantamiento armado de 1994 en San Cristóbal de
Las Casas, Las Margaritas, Altamirano y Ocosingo que dieron refugio a
20 o 25 mil indios tsotsiles, tzeltales, choles, tojolabales.

Sin embargo, el desplazamiento de febrero de 1995, fue mayor. Hombres,
mujeres y niñas/os zapatistas y de las fuerzas armadas del EZLN se
remontaron o se fueron al fondo de las cañadas. Los pueblos quedaron
desolados, tristes, silentes. El ejército federal había tendido un
cerco enorme: de Tenosique, pasando Palenque, a Pichucalco. Bajando
rumbo a Tuxtla, pasando por Puerto Caté y El Escopetazo. De Tuxtla
pasando por Cintalapa y bajando por La Sepultura hasta Arriaga. Por la
costa, hasta Tapachula y de ahí por toda la frontera con Guatemala
para llegar de nuevo a Palenque. Otro cerco era de Palenque Ocosingo,
Altamirano, Comitán y Las Margaritas, con columnas de penetración en
las cañadas de Patihuitz, Toniná, Morelia y la cañada Tojolabal. En
Altos, a partir de San Cristóbal de Las Casas, las columnas de
ocupación/penetración se desplazaron hacía San Andrés hasta en
entronque de Puerto Caté. Bajaron hacía El Bosque, Simojovel y
Huitiupán. Otra columna se movió rumbo a Mitontic, Chenalhó y
Pantelhó. De Ocosingo se movieron y ocuparon posiciones en Bachajón,
Chilón, Yajalón, Tila, Sabanilla y Tumbalá.

En 1995, Chiapas había alcanzado el mayor grado de militarización en
su historia. Un proceso que, en la última época, se había iniciado en
la década de 1980. El yunque y contención a las guerras
revolucionarias en Centro América.

El vochito en la cañada de Patihuitz

Después de la ocupación del territorio zapatista por los guachos, una
de nuestras primeras incursiones a las Cañadas fue por Patihuitz.
Mmmmh… Como ya está reclamando el vochito con su intermitente y
escandaloso bip bip, aclaro que cuando digo "nuestras primeras
incursiones" me refiero, en primer lugar, al experto e infalible en
cañadas, el vochito de la Chiltaky al El Comején. Cómo ahora todo
mundo reclama, el foquito rojo de cámara de video está que se funde de
tanto prende y apaga, y el casete avanza y regresa como pirado, hago
público que también iba la camarota de video y yo. (A la distancia
puedo sospechar que el Sub se inspiró en nuestro escarabajo para
escribir la demandada serie de Don Durito de la Lacandonia)

Prácticamente después de Ocosingo no vimos persona alguna. Llegamos a
San Miguel y nada. Pasamos el Carmen Pataté y nada hasta que, sin
poder evitarlo, se nos arrugó el chiquisriquis al ver de frente una
columna motorizada del Ejército federal. Venía a buen tranco. Ocho,
diez vehículos cargados de sardos. Harto verde olivo. ¡Chingue a su
madre!, dije. Ahora sí que nos ponen en nuestra reverenda madre y ni
un puto perro que nos ladre. Pa'cabarla de joder la piche cámara
empezó a chingar al Comején: ¡Órale puto, pa'qué me trajiste! Y shí
está el otro de obediente enroscándose como cochinilla para hacerse
chiquito (sin albur) pa'que los guachos no lo vieran gravando al paso
de sus unidades. Apunto de cagarme del sustorecordé la advertencia del
Sub: "No vengas solo. Te van a matar" y entonces recapacité,
reflexioné y respiré hondo como en la yoga. Pendejo, me dije, ¡Si
ahora vengo acompañado! ¡Nada de temores! Y cómo por arte de magia que
se desarruga el chiquispiano. Y luego, que no la pelan los sardinas.
Creo, más bien, que ni nos pelaron. Pasaron de largo y se fueron rumbo
a Ocosingo. El Comején y yo nos mirábamos. Teníamos una cara de
pendejos que no la aguantábamos. Ya serenos, los Alas Extra nos
duraron lo que el suspiro de las chicas cuando nos ven pasar, es
decir, nada.

Seguimos la marcha y en un paraje antes de llegar a La Garrucha,
encontramos un camioncito tres toneladas con la trompa clavada en la
falda de la montaña. Capaz que era parte de la retaguardia de
insurgentes o milicianos que cubrían el éxodo de la población hacia el
fondo de la selva que, al acercarse los federales, "como tropas
rebeldes, disciplinadas y entrenadas en la lucha guerrillera, hicieron
lo que tenían que hacer" abandonaron la nave y corrieron hechos madre
loma arriba. Al fin llegamos a La Garrucha. Estaba completamente
despoblada. Seguimos y antes de llegar a Prado una enorme zanja en la
terracería y antes de un puente detuvo nuestra marcha. La única opción
era ir a píe. Después de tanta adrenalina, satisfecho nuestro egoísta
interés y, como somos demasiado urbanos, derrapando las llantas del
vochín salimos de la selva a contar nuestra más reciente patoaventura.
Por esos días, un periodista del Reforma que si le dio por caminar
reportó la destrucción de Prado. En ese lugar había una cabaña donde
despachaba el Sub. Ahí, encontró sola, triste, abandonada y llorando
lagrimitas de Maple a la pipa mocha del (ilegible) jefe zapatista.
Dicen las malas gentes de lenguas malas que el Sub salió huyendo
levantando viento en polvorosa y que no paró hasta por allá por el
rumbo - que dicen, las malas lenguas - de allá, para que nadie lo
encontrara. Lo cierto es que en agosto de 1995, el Sub lo aceptó de
alguna manera lo de la carreriza. La señora Carmen Lira estaba
formulando la siguiente pregunta: Después del "repliegue" del 9 de
febrero pasado o de…, cuando Marcos la atajó: Dilo, dilo, después de
corrimos. ¿No? ¿No era eso lo que querías decir?

En un segundo viaje por esa cañada no pudimos pasar de La Garrucha. Un
retén del Ejército federal nos impidió el paso. Como en esos viajes
redepente se ofrecen algunas necesidades llevamos nuestra dotación de
higiénico papel periódico. En éste caso del Expreso Chiapas. Estando
en una de esas escalas técnicas descubrí en ese diario uno de los
últimos comunicados del Subcomandante y, como no perdíamos oportunidad
de chingar a quién se deje, al llegar al retén militar - después
tantearle el agua a los camotes -, les pregunté cómo estaba la
situación.
.- ¿Y usted quién es? Periodista, contesté.
.- ¡Ah! Pues estamos aquí esperando la orden para ir por Marcos.
.- ¿A poco creen que lo van a agarrar? Les pregunté.
.- De esta no se escapa. Contestaron.

Entonces a los jóvenes militares les entregué algunos ejemplares del
Expreso Chiapas mostrándoles el comunicado de Marcos. Me conmovió la
inocente reacción de uno de los soldados: ¿Pues cómo le hace ese
cabrón si lo tenemos cercado? Satisfecho sonreí y creo que, como
pocas, veces me dije: ¡Ese cabrón es mi Subcomandante!

El vochito en la cañada de Morelia

En la Chiltakteníamos un particular aprecio por la comunidad de
Morelia. Ahí Enrique, mejor conocido como La Culebra, había realizado
un buen trabajo. Apoyó y acompañó los pequeños proyectos económicos de
una cooperativa de consumo, una carnicería y un trapiche. Por ahí
consiguieron fondos para comprar un camioncito de tres toneladas al
que los compas bautizaron como El Torbellino. El pinche camioncito fue
a parar al corralón de Ocosingo cuando un hijo de la chingada denunció
que en él "traficaban madera" y pa'cabarla de joder el cabrón del
Mingo, el chofer,andaba pedo. El Mingo y su acompañante fueron a parar
al bote.

Sin embargo, el trabajo central de La Culeera animar y fortalecer la
organización social con los talleres de análisis de la realidad.
¡Ilusos! Ahí estaba el EZLN. Seguramente de algo servíamos que ahí nos
tenían. Para dar cobertura al trabajo regional se apoyó la fundación
de la Alianza Campesina de Altamirano (ACA), uno de los antecedentes
de la Alianza Campesina Independiente Emiliano Zapata (ACIEZ) que
después pasó a ser la Alianza Nacional Campesina Independiente
Emiliano Zapata (ANCIEZ), fundada por las FLN, me parece, en la sierra
de Puebla. En ese entonces andaban en chinga los compañeros Francisco,
Chus y Ramón. Alejandro, mejor conocido como El Comején, montaba
representaciones teatrales recreando las luchas campesinas y de los
zapatistas de Zapata. Por su parte, Hugo mejor conocido como El
Talhugo, como era el economista de la Chiltak, daba cursos de
contabilidad a los cooperativistas. Javier, el abogado, mejor conocido
como Doberman había montado un taller para la formación de "abogados
populares". Por más que quiso evitarlo, de esos cursos salió más de un
huizachero. A esos cursos llegaban indígenas de varias regiones y
municipios. En una ocasión recibimos un severo reclamo del curita de
Amatán: A ver ¿Cómo está eso de que nos invitan para que mandemos
jóvenes para los cursos de abogados y regresan hablando de la lucha
armada? Sin lugar a dudas a esos talleres asistían compañeros
zapatistas. Por las noches cuando El Doberman dormía tranquilo y
satisfecho por su labor los compas hacían la tarea.

Si para entrar a la Cañada de Patihuitz teníamos que someternos al
registro y revisión en los retenes del ejército federal en Rancho
Nuevo, en el desvío a Toniná y en San Miguel en Ocosingo, para entrar
a la Cañada de Morelia, a veces había un retén militar en el desvío de
Cuxulhá, otro al llegar a Altamirano y después saliendo de ese
poblado. Por alguna razón, seguramente militar, el ejército federal
jamás ha ocupado una posición dentro de la Cañada de Morelia

Trabajando en la Subsecretaría de Asuntos Indígenas (1981-1985) me
tocó diseñar y supervisar la construcción de una bodega en esa cañada
muy cerca de Morelia. En ese entonces, un joven llamado Fidel Castro
era el dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC) y el
Mamtic Sebastiánel representante del Consejo Nacional de Pueblos
Indios (CNPI). La bodega se construyó en un bello bosque de pinos. Ese
fue mi primer acercamiento con los pobladores de esa cañada. Después
del levantamiento armado y cuando el ejército federal hacía su fichero
de los "trasgresores de la ley" en todas las cabeceras municipales, el
Mamtic me señaló como miembro del EZLN. Y como el Diablo hace la olla
pero nunca la tapadera, me enteré. En alguna ocasión me encontré al
Mamtic y le reclamé su mentirada. El Mamtic muy apenado me dijo:
"Perdóname mamtiquito me presionaron mucho".

Total, en esos días aciagos o aciagos días de enero de 1995, íbamos en
el bip, bip que nuca se quedaba atrás y menos ese día pues, una vez
que agarramos la terracería no nos topamos con nadie ni nada. El
poblado de Morelia desolado. La pendiente es suave pero la mayoría de
los poblados están ubicados en las faldas de la Sierra de Corralchén,
así que es complicado ver hacía arriba o hacia abajo las condiciones
en las que se encontraban desde el motorizado vochito. Muy al fondo, a
la orilla de la terracería se encontraba un pequeño grupo de
compañeros. Seguramente eran zapatistas de civil que estaban de posta.
Nos identificamos: de Chiltak, periodista. Y nos dieron las
coordenadas de cómo llegar al lugar donde se encontraban las y los
compañeros que se habían desplazado. Más adelante de Belisario
Domínguez un zanjón a todo lo ancho de la terracería y de más de un
metro de ancho y profundidad impedía el paso.

Mmmmmh… ahora sí pinche vochito. Vamos a ver de qué estás hecho, le
dije. ¿Te acuerdas de la peli "Cupido Motorizado"? ¡No mames!,
respondió de inmediato. ¡Sí pinche vochito! ¡Ya te chingaste! ¡Vas a
pasar volando! Me voy a echar pa'tras pa'tomar vuelo. Así que,
¡agárrate! Je, je. Ahora al que se le arrugó el escape fue al bip,
bip.

Como en esos andares se estimula el talento (si usted va a Comitán y
quiere comerse unos taquitos de ceso de puerco, pida con confianza una
orden de tacos de talento de cochi), entonces buscamos la forma de
pasar con todo y vocho. "Elemental mi querido Guatson", tienes que
construir un puente y… el puente se hizo.

Resulta que en la orilla pegada al cerro los compas habían dejado sin
excavar unos 30 centímetros de terracería suficientes para la rodada
del vochín. Cerca de ahí había varias costeras. ¡Ya la hicimos cabrón!
Escogimos las mejores, medimos el ancho que separa las llantas del
vochín y las colocamos sobre el zanjón. Me subí al infalible bip, bip
y con un pulso de cruda de tres días pasé sin contratiempos el
obstáculo zapatista. Pinches vochos me cae que son el invento del
siglo XX. Qué poca que los (censurado) alemanes los hayan
descontinuado.

Llegamos a un paraje de encanto. La selva a nuestra espalda y enfrente
y abajo un valle en el que se encontraban dos o tres ríos. La seca
dejaba al descubierto los playones de arena y a lo lejos las montañas
azules que se seguían hundiendo en territorio guatemalteco. Era un
lugar inmensamente bello.

Seguimos a pié, teníamos que cruzar los ríos y el vochín se opuso
rotundamente a continuar. El caudal del río en la seca permitía
transitarlo a píe. En la época de lluvias eso ha de ser imposible. Los
torrentes han de ser incontenibles. Ya era tarde y pronto entraría la
noche. Después de cruzar los ríos subimos una pequeña loma. Ahí
estaban cientos de hombres, mujeres y niños bases de apoyo zapatistas
prácticamente con lo que llevan puesto… Renace el coraje… y las
lágrimas ruedan como hace un poco más de 18 años…



http://alainet.org/active/55574〈=es
http://alainet.org/active/55574&lang=es

Documentos Relacionados:
A 6,570 días del levantamiento armado del EZLN (XXVII) - Morquecho
Gaspar [2012-06-08]
A 6,570 días del levantamiento armado del EZLN (XXIX) - Morquecho
Gaspar [2012-06-14]

El G20 se reune en Los Cabos, Baja California, acciones en el DF 17,18 y 19 junio

El G20 se reune en Los Cabos, Baja California, acciones en el DF 17,18
y 19 junio

En México se reúne el G-20 las economías más industrializadas del
mundo, gobernantes y empresas trasnacionales van a discutir el futuro
de todos sin consultarnos, sin representarnos.

El capitalismo es muerte y destrucción, la construcción de otro mundo
horizontal, sustentable, democrático y justo se construye abajo y a la
izquierda.


¡Súmate a las acciones en el DF, organiza tu actividad en tu comunidad!
17 de Junio Caravana por la Tierra y el Maíz. Sale de Puebla y llega
al DF el 18.
18 de Junio Cultura contra el capitalismo 5 pm Actividades culturales
y recepción a la Caravana
19 de Junio Actos Dislocados Movilización Global contra el G-20

El próximo 18 y 19 de junio se reunirá en la ciudad de Los Cabos, Baja
California Sur, México, el Grupo de los 20 (G20) espacio no legítimo
en el que 20 países que representan los intereses de las corporaciones
transnacionales quieren decidir sobre el futuro del mundo. México como
presidente en turno del G20 está impulsando que la reunión aborde
cinco puntos principales:

I. Estabilización económica y reformas estructurales para el
crecimiento y el empleo.
II. Fortalecimiento del sistema financiero y fomento de la inclusión
financiera para impulsar el crecimiento económico.
III. Mejorar la arquitectura financiera internacional en un mundo
interconectado.
IV. Reforzar la seguridad alimentaria y mitigar la volatilidad de los
precios de las materias primas.
V. Promover el desarrollo sustentable, el crecimiento verde y la lucha
contra el cambio climático.

Cada uno de estos puntos se traduce en explotación y despojo para los
pueblos porque su crecimiento económico sigue siendo para ese 1% de la
población mundial que acapara la riqueza y el crecimiento verde sólo
representa el color de los dólares. Desde el G20 se está presionando
para que países como Grecia o España realicen las reformas
estructurales que exige la Unión Europea, reformas que implican peores
condiciones para el pueblo. En el tema de la seguridad alimentaria
buscan cambios en la tenencia de la tierra para que estás puedan estar
al servicio de corporaciones como Monsanto y usan el cambio climático
como pretexto para aumentar el cultivo de organismos transgénicos que
ponen en riesgo la biodiversidad. Bajo la misma lógica impulsan
cambios en la producción de energía a otras fuentes como es la energía
eólica, que en México ha ocasionado que se le quiten tierras a las
comunidades, el asesinato de pobladores que se oponen a estos
proyectos y que la riqueza de los pueblos se le entregue a las
corporaciones.

Ante esto creemos importante salir a la calle y encontrarnos con los
pueblos, mostrar como esos 20 títeres del capitalismo no nos
representan y no les queremos, los pueblos, los que realmente
trabajamos y producimos la riqueza, los que cuidamos la tierra y
amamos la vida queremos decidir sobre nuestro futuro, un futuro más
justo que tenga armonía con la tierra.



http://www.megafono.lunasexta.org/node/294

http://www.pozol.org/?p=6186

sábado, 16 de junio de 2012

Adolfo Gilly: Por qué Atenco no se olvida

Por qué Atenco no se olvida
Adolfo Gilly

Estudiantes increpan al candidato presidencial del PRI, Enrique Peña
Nieto, durante su visita a la Universidad Iberoamericana para
participar en un foro donde expuso sus propuestas de campaña, el
pasado 11 de mayoFoto Guillermo Sologuren

Enrique Peña Nieto fue a la Ibero el viernes 11 de mayo a un encuentro
bien preparado y sin problemas previsibles. Los estudiantes, ellas y
ellos, le plantearon sus preguntas; entre otras, qué había pasado en
Atenco seis años antes. El candidato dio una respuesta administrativa.
No satisfizo a nadie, pero tal vez la habría librado si, antes de
irse, no se le ocurre tomar otra vez el micrófono y, a modo de Santo
Papa, declarar a voz en cuello:

Asumo plena responsabilidad por lo sucedido en Atenco. Los
responsables fueron consignados ante el Poder Judicial, pero, reitero:
fue una acción determinada en el legítimo derecho que tiene el Estado
mexicano de usar la fuerza pública para restablecer el orden y la paz.

Mala hora, viernes negro: se armó la de Dios es Cristo. Los
estudiantes gritaron y clamaron: ¡Atenco no se olvida!, ¡Atenco no se
olvida!, el candidato perdió el aplomo y, perseguido por las voces de
los jóvenes, se refugió en los baños, para su esquiva suerte, los
baños de mujeres. Las cámaras registraron su expresión de desconcierto
y la de quienes lo acompañaban; finalmente atinó a salir por las
escaleras entre gritos de: ¡fuera! ¡fuera! ¡fuera!.

De ahí nació y se extendió por las universidades y sus alrededores el
imprevisto, desparpajado, inencuadrable y desordenante movimiento de
los estudiantes: primero de los 131 de la Ibero que dieron la cara,
mostraron su credencial y desafiaron a quienes pensaban, tal vez como
en Atenco, encontrar culpables para aplicarles el uso legítimo de la
fuerza pública; y después de todos los que, atraídos por ese gesto de
desafío, se fueron sumando como torrentera para declarar, cada uno y
todos juntos, #YoSoy132.

* * *

El 28 de mayo, como es sabido, tuvo lugar el encuentro con los cuatros
candidatos presidenciales en el castillo de Chapultepec, organizado
por el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad. Las crónicas se
ocuparon sobre todo de cuanto dijeron los abanderados y mucho menos de
los testimonios de las víctimas, sobre lo cual pude escribir en estas
páginas.

Quiero retomar ahora otro registro de la reunión del castillo: el
alegato desafiante y acusador de la señora Trinidad Ramírez, en nombre
del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco,
dirigido al candidato Enrique Peña Nieto allí presente. Esas palabras,
y la actividad tenaz de doña Trini y sus compañeros durante años,
hasta lograr la absolución por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación y la liberación de los 12 presos de Atenco, en julio de 2010,
declarados inocentes de toda culpa más de cuatro años después de haber
sido encarcelados, explican bien por qué hoy, en mayo de 2012, Atenco
no se olvida.

* * *

Dijo Trinidad Ramírez a Enrique Peña Nieto en el castillo de Chapultepec:

En México, los pueblos han aprendido a defender a la madre tierra
frente al despojo de los gobiernos que pierden los principios y la
moral y se convierten en meros ejecutantes de intereses mezquinos de
empresas trasnacionales. Violan la Constitución, humillan la voluntad
de los pueblos y cometen toda clase de agravios contra la población
que se defiende y se organiza para evitar que su patrimonio y raíces
sean exterminados. Cherán, Ostula, Wirikuta, Temacapulín, La Parota y
muchas más resistencias se viven hoy en nuestrro país. Todas han
recibido como respuesta represión, desprecio, asesinatos, engaños y la
descalificación sistemática. Todos los agravios en su contra han
permanecido impunes.

Atenco es un botón de muestra. Y tú, Enrique Peña Nieto, lo sabes
perfectamente. Sabes que en 2001 intentaron arrebatar nuestras tierras
para la construcción de un aeropuerto. Como resultado de la defensa
legal y legítima del pueblo tuvieron que derogar el decreto que nos
despojaba.

Siendo gobernador del estado de México, el 3 y 4 de mayo de 2006 tú
ordenaste el operativo contra nuestros pueblos. La violencia la
provocó tu gobierno. A pesar de haber alcanzado un acuerdo el día 2 de
mayo, tú traicionaste y ordenaste golpear a nuestros compañeros en
Texcoco. No fue una situación fortuita, fue una venganza planeada de
tu parte. Venganza en contra del pueblo que se resistió al despojo de
sus tierras. Pretendían desaparecer al Frente de Pueblos en Defensa de
la Tierra para apoderarse de lo que es nuestro, y hoy mantienen
vigente esa amenaza.

Has repetido que fue tu decisión la que se llevó a cabo en ese
operativo, en el que fueron asesinados dos jóvenes: Javier Cortés
Santiago y Alexis Benhumea Hernández, (este último) estudiante de la
UNAM, a manos de las fuerzas que tú llamas del orden. Tú has reiterado
que eres responsable de lo sucedido en Atenco, donde fueron torturadas
sexualmente 46 mujeres, entre ellas cuatro extranjeras. Entonces,
Peña, eres responsable de dos asesinatos impunes, eres responsable de
que una banda de violadores siga actuando al amparo de la policía que
tú creaste. Esas son tus credenciales para intentar llegar a la
Presidencia.

Además de ser ilegalmente detenidos y bestialmente torturados,
nuestros compañeros fueron encarcelados. Moviste todos los
instrumentos de tu gobierno para condenar a 112 años de prisión a
quienes defendieron la tierra. Se tuvo que llegar hasta la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, que cabe aclarar que no avaló el
operativo, sino que reconoció que hubo tortura sexual y violaciones
graves a los derechos humanos. La misma Suprema Corte dictaminó la
liberación de nuestros compañeros después de cuatro años de procesos.

No fue para ti importante cuántos hijos y esposos sufrieron la
impotencia frente al agravio a sus mujeres. Cuántas familias quedaron
sin hijos, sin sus esposos y sin ingresos por los años de persecución
y cárcel que sufrieron siendo inocentes. No te importó porque el dolor
y el sufrimiento de nuestros pueblos es para ti un trofeo. Por eso
también nadie ha sido castigado por todos estos delitos, nadie de los
tuyos pisó nunca una cárcel. Los muertos, las agraviadas y los presos
los puso el pueblo.

Intentas tapar el sol con un dedo. Ahora quieres volver a justificar
tu imperdonable represión recurriendo a la imagen del policía que fue
golpeado. Te recordamos que esa reacción del pueblo fue a consecuencia
del cruel asesinato de Javier Cortés Santiago, de 14 años de edad. Las
televisoras pasaron una y otra vez la escena de un hecho que no debió
ocurrir, indudablemente no debió ocurrir. Pero nunca salió en la
televisión cómo golpearon y detuvieron a nuestros compañeros, ni los
allanamientos ilegales, ni a nuestros niños rociados con gas
lacrimógeno, etcétera. Desde entonces era evidente la nefasta alianza
con la manipulación de las televisoras.

La brutalidad de tu policía no se debió a excesos individuales. Lo
ratifican decenas de organismos e instituciones de derechos humanos
nacionales e internacionales. La Comisión Nacional de los Derechos
Humanos, el Centro Miguel Agustín Pro, Amnistía Internacional, la ONU,
la Comisión Internacional, once premios Nobel de la Paz y la Comisión
Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos, por mencionar
algunos, coinciden en señalar el operativo Atenco, en su conjunto,
como violaciones graves a los derechos humanos.

Esto es lo que el PRI representa. Ustedes tratan al pueblo y sus
líderes como delincuentes. Lo hicieron en 1968 y en 1971, en las
masacres de Aguas Blancas y Acteal. No importa cuánto quieras
deslindar, ese es tu partido.

Lo que tú representas es un gobierno prepotente y violento, incapaz de
aceptar la crítica y acostumbrado a imponerse por la fuerza y la
manipulación. Tu campaña es un peligro para esta nación, sobre todo
para los pueblos y para cualquier espíritu crítico y honesto.

No venimos a pactar, sino a señalarte y decirte que sabemos que la
justicia no vendrá de ustedes, los represores, sino del pueblo.

* * *

Así concluyó el alegato de San Salvador Atenco en la voz de la señora
Trinidad Ramírez, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, en el
castillo de Chapultepec. Poco o nada musitó al respecto Enrique Peña
Nieto. ¿Qué podía decir? No hay que olvidar que en la represión de
Atenco participó también la Policía Federal por órdenes del entonces
presidente Vicente Fox, hoy aliado de Enrique Peña Nieto. El abogado
Leonel Rivera, defensor de Atenco, declaró entonces a Emir Olivares y
Blanche Petrich (La Jornada, 5 de mayo de 2006):

Desde que la movilización popular frustró el proyecto del aeropuerto
internacional para defender sus tierras, hace tres años, estaba
pendiente un ajuste de cuentas por parte de quienes, dentro de los
círculos del presidente Vicente Fox y el ex gobernador Arturo Montiel,
perdieron negocios por muchos miles de millones de dólares. Estos
intereses no iban a perdonar a los campesinos. Y el miércoles se la
cobraron.

Está claro, entonces, por qué hoy Atenco no se olvida. #

http://www.jornada.unam.mx/2012/06/07/opinion/014a1pol

jueves, 14 de junio de 2012

Periodistas en alerta ante cinismo de EEUU

Periodistas en alerta ante cinismo de EEUU
14 Junio 2012

Por Juan Carlos Camaño*

Con arrogancia inagotable EE.UU. toma la palabra en el marco de la
Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA),
celebrada recientemente en Bolivia, y carga contra los países de la
región, exigiendo garantías para una plena "libertad de prensa y
expresión". Cinismo.

Con motivo de cumplir sus treinta y seis años de vida -7 de junio de
1976-2012- la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), viene
haciendo repaso de su lucha histórica: seminarios por la
democratización informativa, movilizaciones callejeras contra la
impunidad y las persecuciones a periodistas y los asesinatos de
trabajadores de la prensa en general. Lucha por salarios dignos,
contra la concentración monopólica y la explotación laboral, por
mejores condiciones de trabajo y por la libertad sindical.

"No hay democracia informativa sin democracia económica", sigue
siendo, para la FELAP, una consigna que clava el acento en la cuestión
nodal de la lucha de clases.

Se cumplen treinta y seis años del nacimiento de la FELAP, sin dejar
un solo día de asumir un rol de resistencia al capitalismo salvaje, o
al neoliberalismo, como se quiera llamar: contra la injusta
distribución de la riqueza, contra la mercantilización de la noticia,
la degradación periodística, la prensa roja, amarilla, basura. Y a
favor de una profesión comprometida con la defensa de la soberanía, la
independencia y la democracia con justicia social en cada uno de
nuestros países. Ardua y vivificante lucha la de la FELAP. Digna
lucha. Vigente.

Y en todos los casos, en cada una de las luchas dadas, por una
sociedad mejor, un mundo más solidario, ha habido invariablemente un
denominador común que ha caracterizado -y caracteriza- al enemigo de
la vida, de la igualdad y la fraternidad, al enemigo de la humanidad:
EE.UU.; en tanto imperialismo que coarta libertades, planifica las
desigualdades sociales y promueve el caos con el que medra para la
expansión de la represión de pobres, indigentes y militantes
populares.

EE.UU., en tanto imperialismo, mentor y ejecutor de crímenes
políticos, del crimen mafioso, de la tortura como método de terror por
goteo, del ahogo financiero a países y regiones enteras, de bloqueos
de comida y medicamentos a pueblos que se animan a enfrentarlo, en
nombre de la dignidad humana y de la protección del planeta.

El cinismo de EE.UU. en la reciente Asamblea General de la OEA,
reclamándole a otros lo que el imperialismo no practica es,
sencillamente, un insulto más a la inteligencia de millones y millones
de mujeres y hombres que no sólo teorizan acerca de que otra
comunicación es posible, sino que la construyen, día a día. Mujeres y
hombres que disputan un lugar para todos en el campo de la información
y la comunicación, como miles de millones de seres humanos luchan por
el pan y la vivienda, por no ser arrasados en su identidad y porque se
los respete en su condición de seres humanos.

No es cuestión de citar la larga lista de oprobios cometidos por
EE.UU. en el mundo. Larga también es la lista de las violaciones y
matanzas que EE.UU. esconde en las gavetas del Pentágono y la Casa
Blanca para próximas tropelías: ahora mismo su "libertad de prensa y
expresión" abona insistente, en diversos formatos informativos,
comunicacionales y a través de la industria del entretenimiento y el
incentivo a la adicción por el consumo de nuevas tecnologías,
sofisticados tipos de guerras, invasiones robóticas de precisión
milimétrica y captura de recursos estratégicos de otros países
mediante bombardeos "inteligentes".

EE.UU. practica la "libertad de prensa y expresión" como apología de
crímenes de lesa humanidad festejados en la reivindicación, por citar
un ejemplo, del "Predator", un avión asesino no tripulado. La libertad
de expresión para EE.UU. significa, entre otras calamidades, negar
toda información sobre su ciberarsenal, compuesto de ciberarmas "para
casos extremos": ¿Cuáles? ¿De qué hablan, sino de la libertad de matar
a su antojo cuando sea y donde sea?

Sin embargo, EE.UU. tiene el tupé de regañar, advertir y amenazar a
los países de la región para que revisen y modifiquen su política
"negativa" en materia de libertad de prensa y expresión. Cinismo. Puro
cinismo.

A manera de repudio a la actitud de EE.UU. en la Asamblea General de
la OEA, en Bolivia, la FELAP recuerda que a la hora de su fundación
como organización continental de los periodistas-trabajadores de
prensa -7 de junio de 1976- dijo, como primer punto de los dieciséis
que resumieron para siempre sus principios inviolables, que era -es-
"una organización antiimperialista, anticolonialista, popular y
democrática, que adopta métodos de lucha revolucionaria para el logro
de sus objetivos".

Mientras las dictaduras militares latinoamericanas desaparecían y
masacraban a cientos de miles de trabajadoras y trabajadores,
estudiantes, periodistas, científicos, escritoras y escritores,
sindicalistas, políticos, con la complicidad de medios de comunicación
ajustados al plan de la doctrina de seguridad nacional, parido en
Washington, la FELAP afirmaba, en su segundo punto de esa declaración
de principios fundacionales, "reconocer el carácter continental de la
lucha de los pueblos contra la opresión" y que solo de esa lucha
"surgirá la gran patria latinoamericana".

Se transcriben aquí, de manera textual, desde el punto uno al
dieciséis de la mencionada declaración.

1) La Federación Latinoamericana de Periodistas es una organización
antiimperialista, anticolonialista, popular y democrática, que adopta
los métodos de lucha revolucionaria para el logro de sus objetivos.

2) Reconoce el carácter continental de la lucha de los pueblos contra
la opresión y sostiene que solo de ella surgirá la gran patria
latinoamericana.

3) (La FELAP) Hace causa común con las organizaciones populares
democráticas y revolucionarias en la lucha por las reivindicaciones
políticas, económicas, sociales y culturales de los pueblos de América
Latina. Por ello los periodistas latinoamericanos declaran que se
encuentran junto a la prensa obrera, a la prensa proletaria y
revolucionaria., que es la que mejor refleja los intereses de nuestros
pueblos.

4) Enarbola las banderas de la liberación nacional de los pueblos de
América Latina y estrecha filas en la lucha contra las corporaciones
transnacionales y la dominación del imperialismo norteamericano.

5) Declara que está junto a los pueblos y gobiernos de nuestra América
que en el libre ejercicio de sus derechos soberanos defienden los
recursos vitales de sus países frente a cualquier amenaza de Estados
Unidos de Norteamérica y otras potencias capitalistas; y
consecuentemente, apoya a los demás pueblos del tercer mundo que
luchan por estos mismos objetivos.

6) Rechaza la penetración ideológica que se ejerce por conducto de los
medios de acción masiva por parte de los sectores reaccionarios y
proimperialistas de nuestros países.

7) Afirma su decisión de luchar por las reivindicaciones profesionales
que procuren mejores condiciones de trabajo y vida y por la defensa
integral de los derechos profesionales y gremiales.

8) Declara su decisión de orientar sus pasos por el camino de la
unidad de toda la clase obrera, el campesinado y las fuerzas populares
y revolucionarias, y con el conjunto de los trabajadores de la
comunicación, especialmente con los trabajadores gráficos.

9) Los periodistas latinoamericanos hacen suyo el principio
fundamental de la solidaridad internacional de la clase trabajadora.

10) La libertad de prensa la conciben como el derecho de nuestros
pueblos a ser oportuna y verazmente informados y a expresar opiniones
sin otras restricciones que las impuestas por los mismos intereses de
los pueblos.

11) Consecuentemente con ello luchan por el cambio en el régimen de
propiedad de los medios de comunicación masiva a fin de rescatarlos de
las manos de las clases dominantes, al servicio de los intereses
imperialistas que sojuzgan a los pueblos de América Latina.

12) Declara que el periodismo tiene una responsabilidad política e
ideológica, por la naturaleza de su profesión que influye en la
conciencia de las masas y que esa responsabilidad es insoslayable y
constituye la esencia de su función social.

13) Afirma que la formación cultural y la educación deben orientarse
con sentido crítico, cuestionante y liberador, para coadyuvar a la
lucha de los pueblos; por lo tanto, deben estar al alcance y en
consonancia con los intereses de las mayorías nacionales.

14) Se declara antifascista y se opone a todo régimen de terror
inspirado en la opresión del pueblo.

15) Reivindica la defensa de los derechos y la dignidad humana y
marcha al lado de quienes se expresan a favor de los cambios sociales
dentro de las circunstancias específicas de cada país.

16) Finalmente la Federación Latinoamericana de Periodistas declara en
forma solemne que no está ni estará jamás divorciada de los intereses
de los pueblos de nuestro continente.

El repudio a las intolerables amenazas de EE.UU. se corresponde con la
historia de lucha de nuestra organización y con el compromiso de
celebrar el XI Congreso de la FELAP en Caracas, República Bolivariana
de Venezuela, el 1 y 2 de septiembre de este año, honrando a aquellas
compañeras y compañeros que en 1976 -y hasta hoy mismo- sumaron su
voz, como periodistas-trabajadores de prensa organizados, en defensa
de la humanidad.

(*)Presidente de la FELAP

(Tomado de Cuba Periodistas)


http://www.cubadebate.cu/especiales/2012/06/14/periodistas-en-alerta-ante-cinismo-de-eeuu/

martes, 12 de junio de 2012

Escritos Anticapitalistas. Pedro Echeverría V.: ¡Ya ganó #AMLO a la TV y radio! ¡Peña Nieto es un fantoche, igual que Vázquez Mota!

Pedro Echeverría V.
Escritos Anticapitalistas.

¡Ya ganó AMLO a la TV y radio! ¡Peña Nieto es un fantoche, igual que
Vázquez Mota!
Pedro Echeverría V.

1. Gracias al movimiento estudiantil iniciado en la Ibero, que vino a
abrir los ojos y el entendimiento de la población, ahora las empresas
Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula, dan pasos atrás cuando pueden
–haciendo concesiones que antes negaron rotundamente- para demostrar
que son "muy democráticos", que son "muy abiertos", cuando en realidad
han mantenido a todo el pueblo engañado y manipulado. Y es que no
puede ser de otra manera porque los propietarios de esos medios:
Azcárraga, Salinas Pliego y otros -son parte de eso que llaman "poder
fáctico" que ha dominado el país por lo menos en los últimos 30 años-
Han dominado totalmente al Estado y al gobierno y ahora –con el
candidato Peña Nieto- buscaban poner directamente a "su presidente de
la República". Pero parece que –a pesar de los miles de millones de
pesos que le han inyectado a su campaña- se está desinflando porque el
nutrido movimiento estudiantil ha denunciado las maniobras
televisivas.

2. En esta primera semana de junio se ha desatado de manera abierta
–como sucedió en 2006- la campaña del PRI y del PAN para evitar que
López Obrador llegue a la Presidencia. Bastó una encuesta de la semana
pasada –publicada por el diario Reforma- que reconocía que López
Obrador había rebasado a la panista Mota y que sólo estaba a cuatro
puntos del puntero Peña Nieto (quien ha venido cayendo) para que PRI y
PAN se reúnan para decir que "AMLO no debe llegar" y para eso panistas
y perredistas renegados (expresidente Fox; expresidenta del PRD,
Rosario Robles; expresidente del PAN, Espino; los experredistas
hermanos Cirilo, etcétera) declaren que brincaron al PRI para apoyar a
Peña Nieto y Televisa; sin embargo estos personajes saben que de
llegar a la Presidencia López Obrador saldrán a la luz todas sus
trampas, fraudes y robos. Fox se ha arrastrado a Peña por sus enormes
desfalcos y la amante del delincuente de cuello blanco, Ahumada,
todavía tiene que confesar.

3. Se anuncian –por parte del PRI y del PAN- muchos falsos videos
contra AMLO denunciándolo donde está más fuerte: en el manejo de
dineros. Durante seis años viajó en avión comercial y luego en
camioneta en toda la República visitando dos o tres veces todos los
municipios y poblaciones. ¿Saben como viajan el priísta Peña Nieto y
la panista Vázquez Mota durante su campaña?, en aviones y helicópteros
privados. ¿Saben que regala AMLO a quienes lo escuchan? Nada,
absolutamente nada. ¿Saben que regalan Vázquez Mota, pero más Peña
Nieto? Sacos de cemento, bombas de agua, mangueras, bicicletas,
camisetas, planchas eléctricas, licuadoras, tarjetas para teléfono,
llaveros y decenas de cosas más. ¿De qué más quieren acusar a López
Obrador? De que no se deslinda de los guerrilleros y los grupos
violentos cuando más de mil veces ha subrayado que su lucha es
electoral y pacífica. ¿O acaso pretenden aplicarle a AMLO lo mismo que
al Herry Batasuna en España?

4. Si algo debe criticársele a López Obrador desde la izquierda es el
dejarse maltratar por los medios de información, el gobierno, los
empresarios y los curas sin movilizar a la gente contra ellos. Si algo
debe criticársele es que en 2006 haya encerrado la protesta en el
Zócalo, en Madero, Juárez y Reforma sin bloquear los bancos, las
carreteras, las secretarías de Estado y las embajadas. AMLO –como
todos los socialdemócratas- es un pacifista electoralista que cree en
la Constitución y en sistema capitalista. Los izquierdistas –a los que
NO pertenece AMLO- luchamos contra el sistema capitalista, contra la
explotación empresarial, estamos convencidos que las elecciones por
hoy sirven para un carajo y que la Constitución protege a los ricos,
no a los pobres. AMLO, por el contrario cree que México puede
transformarse de manera pacífica y a través de los procesos
electorales y cuando ha mandado "al diablo a las instituciones" es
simplemente porque en ese momento está encabronado.

5. Lo que pasa es que la funesta burguesía mexicana no entiende, es
muy imbécil; prefiere mantener a los políticos tontos como ellos, que
impiden el desarrollo pleno de México –que le permiten saquear al
país- que construir una nación con mejor nivel económico del pueblo y
mayor participación que posiblemente les de mayor presencia. Países
que en las últimas décadas han crecido enormemente como Brasil, China,
India, que han alcanzado altos grados de desarrollo, es porque sus
clases dominantes han tenido mayor visión pensando en inversiones de
largo plazo; por el contrario en México la burguesía explotadora,
siempre temerosa, piensa en ganancias a muy corto plazo aunque el país
quede totalmente saqueado y destruido. Pienso que el socialdemócrata
López Obrador busca idealmente convencer a la burguesía "nacional y
patriota" para que se preocupe por México y no solamente por sus
ganancias. Pienso que busca que la población ya no esté tan miserable
y jodida.

6. Por todo ello las manifestaciones de masas en México deben
continuar, es necesario que se incrementen. Por un lado los maestros
de la CNTE deben continuar luchando en las calles tal como lo han
hecho durante más de 20 años y el último mes. Los profesores de
Oaxaca, según se informó hace unos minutos, parece que logró
conquistar –aunque mínimamente- sus demandas después de 17 días de
paro y levantará el plantón para fortalecer sus contingentes en la
ciudad de México. Los estudiantes de educación superior no han dejado
de realizar actividades para cumplir con su compromiso de exigir que
los medios de información –la TV en particular- dejen de engañar y
manipular a la población con informaciones falsas o tergiversadas, así
como querer imponer al candidato del PRI –Peña Nieto- en la
Presidencia de la República. Este movimiento en menos de un mes se ha
convertido en nacional y ha obligado a los medios a dar pasas atrás,
pues incluso se ha comprometido a pasar en debate de los candidatos.

7. Pero, ¿Qué pasaría si Peña Nieto o Vázquez Mota obtuvieran la
Presidencia? Pues simple: se repetirían los gobiernos de Salinas del
PRI o el de Calderón del PAN, pero al cuadrado, en privatizaciones del
petróleo y la electricidad, peor desempleo, otros 70 mil muertos y
asesinados y más dependencia hacia EEUU. Sería el reino de Televisa y
TV Azteca que consolidarían su monopolio y, el hombre más rico del
mundo, Slim, negociaría, se sometería a Televisa o tendría que hacer
negocios fuera de México. Pero como no hay mal que dure cien años
posiblemente el pueblo pobre y miserable (70 % de los mexicanos)
obligue a que estallen movimientos armadas –ya no pacíficos- en el
Norte, Sur y Centro de México que nos hagan recordar a Villa, Zapata y
a los jóvenes de la Liga 23 de Septiembre. Entonces habrá despertado
el "México Bronco" que no estará dispuesto a negociar con empresarios,
gobiernos, partidos o políticos que lo han traicionado. (6/VI/12)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

http://pedroecheverriav.wordpress.com/2012/06/06/ya-gano-amlo-a-la-tv-y-radio-pena-nieto-es-un-fantoche-igual-que-vazquez-mota/

lunes, 11 de junio de 2012

Revolución anticapitalista, sólo creándole grietas al sistema: Holloway #EZLN

Revolución anticapitalista, sólo creándole grietas al sistema: Holloway

El investigador irlandés presentó su libro Agrietar al capitalismo. El
hacer contra el trabajo
Revolución anticapitalista, sólo creándole grietas al sistema: Holloway

Señala que la toma del poder estatal no es la clave para realizar un
cambio de la sociedad

El reto es promover la confluencia de las rebeldías que existen dentro
de nosotros, argumenta
Foto
Para John Holloway, el auge de las luchas de rebeldía y resistencia en
América Latina en los recientes 15 o 20 años son de una importancia
fundamental para el mundo enteroFoto Archivo
Arturo Jiménez

Periódico La Jornada
Domingo 10 de junio de 2012, p. 2

La única forma de concebir una revolución anticapitalista es en
términos de la creación, expansión, multiplicación y confluencia de
grietas o rupturas en el tejido de la dominación del sistema
capitalista.

Ese es uno de los planteamientos centrales del libro Agrietar el
capitalismo. El hacer contra el trabajo (Bajo Tierra Ediciones/
Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la Benemérita
Universidad Autónoma de Puebla), de John Holloway, investigador
irlandés radicado en México desde hace dos décadas.

Capitalismo y humanidad son incompatibles, irreconciliables; la
humanidad es una lucha contra el capitalismo, afirma este profesor del
posgrado de sociología del Instituto de Ciencias Sociales y
Humanidades Alfonso Vélez Pliego, de la Benemérita Universidad
Autónoma de Puebla (BUAP), y autor de varios títulos, entre ellos
Cambiar el mundo sin tomar el poder.

Interrogado sobre la llamada teoría del cambio social, comenta en entrevista:

"Me interesa más específicamente el cambio radical. Parece que estamos
atrapados dentro del capitalismo, una forma de organización social que
nos está arrojando hacia la destrucción de la humanidad. ¿Es todavía
posible romper con esta dinámica de destrucción?; ¿cómo? O, para usar
un vocabulario más tradicional: ¿cómo concebir una revolución
comunista? Es más urgente que nunca, pero hay que repensar el
significado de 'revolución' y de 'comunista'."

Con Agrietar el capitalismo, Holloway pretende fortalecer la rebeldía,
y recuerda que en Cambiar el mundo sin tomar el poder desarrolló un
argumento ya articulado por el movimiento zapatista y por muchos otros
movimientos anticapitalistas recientes.

"La toma del poder estatal no es la clave para realizar un cambio
revolucionario de la sociedad. La reacción de muchos fue 'muy bien, de
acuerdo, pero entonces ¿cómo?, ¿qué hacemos?' En el libro actual trato
de dar una respuesta que es más una pregunta. Propongo que la única
forma de concebir una revolución anticapitalista es en términos de la
creación, expansión, multiplicación y confluencia de grietas o
rupturas en el tejido de la dominación capitalista."

–¿A qué se refiere con grieta o debilidad del capitalismo?

–Más que una debilidad es un rechazo, una rebeldía, una dignidad. Un
No, pero un No que va abriendo otro hacer. Una negación-y-creación.
Todo el tiempo nos estamos rebelando contra la lógica agresiva del
capital, tratando de crear espacios o momentos donde hacemos lo que
nosotras o nosotros consideramos necesario o deseable, y no lo que nos
impone la lógica del dinero.

"El levantamiento zapatista es un ejemplo brillante, pero también
podemos pensar en todo el movimiento de los indignados y los ocupas
del último año, donde las personas están tratando de crear otra forma
de hacer las cosas, de pensar la democracia, desde abajo,
colectivamente, o en las luchas contra la sujeción del agua a la
lógica del mercado, o en las simples luchas cotidianas para vivir con
dignidad. El mundo está lleno de estas grietas."

–¿Es posible que la gran mayoría de las personas del mundo se
convenzan de compartir este proyecto?

–Casi todas y todos nos sentimos agredidos por la dinámica del sistema
capitalista, casi todas y todos resistimos de alguna forma, tratamos
de caminar en el sentido opuesto. No quiero convencer a nadie,
simplemente quiero que reconozcamos que el anticapitalismo es la cosa
más común del mundo, que ser anti-capitalista es parte de la
experiencia de vivir bajo la agresión capitalista.

–¿A qué se refiere cuando asume que en las acciones individuales y
colectivas por un cambio social no existe la pureza y que somos
autocontradictorios al vivir en la sociedad capitalista?

–Vivimos en una sociedad antagónica y estos antagonismos nos
atraviesan a nosotros. Nos declaramos anticapitalistas pero tenemos la
cabeza llena de ideas generadas por el capitalismo. Nos declaramos
procapitalistas pero en la práctica cotidiana luchamos de mil maneras
contra la agresión del dinero y por hacer las cosas de otra forma.
Nuestra existencia es una existencia contradictoria y en la lucha
contra el capitalismo tenemos que reconocer y manejar estas
contradicciones, no buscar una pureza revolucionaria que no puede
existir. La búsqueda de la pureza nos lleva muy fácilmente a
descalificar a todos los que no comparten nuestra perspectiva precisa.
El reto revolucionario es más bien promover la confluencia de las
rebeldías que existen dentro de todos nosotros.

–¿A qué se refiere cuando afirma que la oscuridad en la que estamos
(autodestrucción de la humanidad y de su entorno) puede empeorar, o
ser el umbral de una posible nueva sociedad, justa y digna?

–El mundo tiene dos caras. La cara que predomina mira hacia la
subordinación total de la vida humana a la lógica del dinero, de la
ganancia, y nos está llevando hacia la destrucción total de la vida
humana. La otra cara es la de la rebeldía, de todas estas rebeldías
que están explotando en todas partes, de todos estos experimentos,
locos y no tan locos, que buscan crear una sociedad basada en el
reconocimiento mutuo de la dignidad humana y en otro modo de
convivencia con las formas no humanas de vida.

–El movimiento social y electoral que encabeza Andrés Manuel López
Obrador en México no propone agrietar el capitalismo, pero sí buscar
justicia social, freno a la violencia, educación, dignidad. ¿Quedaría
excluido de los movimientos progresistas del mundo?

–La reproducción del capital es una agresión constante contra la
humanidad. Todos los políticos que aspiran a gobernar quieren promover
la reproducción del capital: no puede ser de otra manera, ya que el
Estado es una forma de organización integrada a la reproducción del
capital. Por lo tanto participan en la agresión contra la vida humana
(y no humana). Por eso estoy contra ese tipo de política, lo
importante es la otra política, es decir, las formas de acción que
buscan romper con la lógica del sistema, que buscan una forma de
determinación que viene desde abajo.

Dicho eso, hay que reconocer que existen formas más brutales y menos
brutales de promover la agresión capitalista y puede ser que tenga
sentido para nosotros votar por un gobierno en lugar de otro, pero
sólo si tenemos claro que lo importante para la humanidad son las
luchas de resistencia y rebeldía contra cualquier reproducción del
sistema.

—¿Cuál es su reflexión sobre la llegada al poder de movimientos
sociales y partidos de izquierda en países de América Latina como
Venezuela, Bolivia y Brasil? ¿No representan ningún tipo de grietas, o
una plataforma de avance con mejores condiciones para lograr más
cambios?

–El auge de las luchas de rebeldía y resistencia en América Latina en
los recientes 15 o 20 años son de una importancia fundamental para el
mundo entero. América Latina se ha vuelto un faro de esperanza. Claro
que este auge se puede ver como una confluencia explosiva de muchas
grietas, de muchas dignidades.

"Algunos de estos movimientos han enfocado sus esfuerzos en el Estado
y habría que preguntar ¿cuáles son las consecuencias de adoptar formas
estatales de organización? Tiene dos importantes. Primero, implica
adoptar formas de organización jerárquicas que excluyen a las personas
de su propio movimiento, de su propia rebelión.

"Segundo, implica inevitablemente buscar la reconciliación de las
rebeldías con la reproducción del capital, ya que el ingreso y la
existencia misma del Estado como forma de organización depende de la
acumulación del capital. Esto es lo que hacen los Estados, incluyendo
los que mencionas. Puede ser que se logren algunos cambios
significativos en términos de justicia o redistribución de ingresos,
no lo dudo ni lo desprecio. Creo que en esos países sí se ha logrado
una redistribución significativa.

Pero esta redistribución sólo se puede lograr dentro de los límites
fijados por la necesidad de promover la reproducción del capital, y no
detiene en nada la agresión que está destruyendo el mundo. Lo que está
en juego es más grande que la redistribución de ingresos: el futuro de
la humanidad.

http://www.jornada.unam.mx/2012/06/10/cultura/a02n1cul

Presentan el libro "Redacción avanzada" #EZLN

Presentan el libro "Redacción avanzada"
Su autor, Hernán Becerra Pino, elucubra ejercicios para formar lecto-escritores
El Heraldo de Chiapas
11 de junio de 2012

CARLOS MARROQUÍN



Con la presencia de personalidades del ámbito cultural, se presentó el
libro Redacción avanzada "Nuevos escenarios para lograr una
lecto-escritura", del escritor y periodista Hernán Becerra Pino, en el
Auditorio General del Centro Cultural de Chiapas "Jaime Sabines".

Originario de Tapachula, Becerra Pino es autor de cinco volúmenes de
entrevistas: México entrevistado, La máquina de escribir, Los
escritores chiapanecos opinan sobre el EZLN, Latinoamérica
entrevistada, La palabra y la tinta; del libro de cuentos El baúl del
tío Matías; de los libros de poesía Isla de agua y Donde muere el
caracol, y de la novela La gran mentira. Participó en el libro
Latinoamérica envejece. Visión geriátrica / gerontológica.

Para esta nueva obra, el tapachulteco presenta una serie de ejercicios
que ofrecen a sus lectores una manera práctica de alcanzar la
lecto-escritura: "A nosotros, desde que estamos en la primaria, nos
piden que leamos, y claro que lo hacemos, leemos diversos libros, pero
lo malo está que no nos enseñan a escribir y esto es lo que busca
Redacción avanzada".

Con mil ejemplares y una portada en donde se puede observar al creador
cuando era joven, sus presentadores como: Ricardo del Muro, director
de este rotativo; Hernán León Velasco, Socorro Trejo Sirvent, por
mencionar algunas, expresaron su sentir ante el trabajo que realizó
Becerra Pino.

Redacción avanzada "Nuevos escenarios para lograr una
lecto-escritura", surge como parte de los talleres que su autor
impartió en la entidad (Tapachula y Tuxtla Gutiérrez): "Ahora comienzo
con el cuarto taller para todo el público", argumentó el escritor.



Breve semblanza

Licenciado en Derecho, sociólogo y maestro en Estudios
latinoamericanos, con especialidad en Literatura, por la UNAM. Es
catedrático en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la
UNAM, y de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle en la
Ciudad de México. Ha colaborado en La Jornada Semanal, El Búho,
Sábado, El Gallo Ilustrado, Siempre!, Macrópolis y Universidad de
México. En 1997 y 2005 obtuvo el Premio Nacional de Periodismo José
Pagés Llergo, en el género de entrevista. Recibió el galardón La
Cabeza Olmeca 2007, por la novela La gran mentira, que otorgan la
Plataforma Cultural Tabasco, el gobierno de ese estado y la Sogem. En
2009 recibió el Premio de Poesía Ydalio Huerta Escalante por su
poemario Pakal.

http://www.oem.com.mx/elheraldodechiapas/notas/n2575684.htm

viernes, 8 de junio de 2012

A 6,570 días del levantamiento armado del #EZLN (XXVII) A Rubén Jaramillo, a su esposa Epifanía Zúñiga y a sus hijos Ricardo,...

ALAI, América Latina en Movimiento

2012-06-08
Mexico
A 6,570 días del levantamiento armado del EZLN (XXVII)
Gaspar Morquecho
Clasificado en: Política: Politica, | Social: Social, Indigena, |
Disponible en: Español
Compartir:

A Rubén Jaramillo, a su esposa Epifanía Zúñiga y a sus hijos Ricardo,
Filemón, y Enrique cobardemente asesinados hace 50 años por el mal
gobierno.

Del 8 de diciembre de 1994: Campaña militar Paz con Justicia y
Dignidad a la Traición de Zedillo del 9 de febrero de 1995

Al filo de la navaja III: La Tercera Declaración de la Selva Lacandona
y su referente histórico

El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) celebró el primer
aniversario del levantamiento con la III Declaración de la Selva
Lacandona del 1 de enero de 1995. En ella nos convocó a la formación
de un MOVIMIENTO PARA LA LIBERACIÓN NACIONAL. Una convocatoria que,
como veremos más adelante, tuvo como antecedentes inmediatos: el
Movimiento de Liberación Nacional que encabezó el Gral. Lázaro
Cárdenas a principios de la década de 1960, el primer año de guerra en
Chiapas, y varios encuentros del Subcomandante Marcos con el Ing.
Cuauhtémoc Cárdenas, uno de ellos 9 de noviembre de 1994, y el llamado
de Marcos del 4 de diciembre a la CND y a Cárdenas "a la formación de
ese gran movimiento amplio de oposición para reinstaurar la legalidad,
la legitimidad, el orden y la soberanía nacionales."
En la década de 1960, el carácter de la coyuntura internacional lo
definía: la Guerra Fría, es decir, la confrontación de las dos grandes
potencias de entonces, el imperialismo Yankee (Estados Unidos) y el
social imperialismo Soviético (URSS). Tiempo, de la también,
confrontación Chino – Soviética. De la Teoría de los Tres Mundos y de
la fundación de los Movimiento de Liberación Nacional en África, Asia
y América Latina. Movimientos que organizaron la lucha de los pueblos
por la independencia, soberanía y/o la revolución.
En México, el Movimiento de Liberación Nacional (MLN), se constituyó
el 4 de agosto de 1961, después que Fidel Castro declaró el carácter
socialista de la revolución cubana y de la Conferencia Latinoamericana
por la Soberanía Nacional la Emancipación Económica y la Paz, que tuvo
lugar en la Ciudad de México, del 5 al 8 de marzo anterior, a la que
asistieron dieciséis delegaciones de América Latina, más observadores
norteamericanos y representantes de la URSS, China y de algunos países
africanos. Entre los participantes mexicanos estuvieron representantes
de partidos políticos socialistas como Vicente Lombardo Toledano,
hasta personajes como Genaro Vázquez Rojas, Víctor Rico Galán y Pablo
Gómez Ramírez, que después involucraron en acciones guerrilleras.
La Conferencia señaló la necesidad de emprender reformas en beneficio
de obreros y campesinos, nacionalizar los recursos naturales en cada
país, luchar contra el imperialismo, la dependencia económica y
tecnológica, y desde luego, defender a la Revolución Cubana. Asimismo,
se acordó crear un Comité Permanente con todas las tendencias:
lombardistas, cardenistas, comunistas, liberales y socialistas. El
Comité convocó a la Asamblea Nacional de Fuerzas Democráticas de la
que surgió el Movimiento de Liberación Nacional.
El MLN reunió, a casi toda la izquierda mexicana y agrupó a
reconocidos luchadores sociales sin importar su militancia partidista
e incorporó las tesis de diferentes fracciones e historias
partidarias, fundamentadas en tesis políticas de tendencia
nacionalista democrática y planteó el sistema de representación
proporcional para elegir a los integrantes del poder legislativo y de
los ayuntamientos. El general Lázaro Cárdenas, señaló en su discurso
"la necesidad urgente de luchar por la reforma agraria y el
mejoramiento popular porque 'nunca como hoy se han confabulado contra
esa lucha las oligarquías dominantes, el clero político y el
imperialismo norteamericano'.
El propósito del MLN fue lograr la unidad de la izquierda mexicana: Su
programa reafirmó los principios de la Revolución Mexicana y desde
luego, la Constitución de 1917. Se trató de dar contenido real a esos
principios y leyes que no se han cumplido y al efecto, se acordó crear
Comités del MLN en todo el país a fin de formar una organización que
incluya a todos los sectores del pueblo de México: "...solo la lucha
en común de campesinos y pequeños agricultores, estudiantes,
intelectuales, obreros, empleados e industriales nacionalistas será
capaz de superar la crisis...que atravesamos y de garantizar el
respeto a nuestra soberanía, el desarrollo independiente del país y el
rápido y efectivo mejoramiento del nivel de vida del pueblo." La
revista "Política" fue el principal instrumento de difusión del MLN.
El movimiento agrupó a luchadores sociales como el general Heriberto
Jara, Adelina Cendejas y Clementina Bassols Batalla; líderes populares
como Jacinto López y Rubén Jaramillo; políticos como Braulio Maldonado
e Ignacio García Téllez; artistas como José Chávez Morado;
intelectuales como Manuel Marcué Pardiñas, Alonso Aguilar, Fernando
Carmona, Carlos Fuentes, Pablo González Casanova y Elí de Gortari;
técnicos como Heberto Castillo y jóvenes universitarios radicales como
Enrique González Pedrero, Francisco López Cámara y Víctor Flores Olea;
además de Cuauhtémoc Cárdenas, el hijo del general.
Desde una perspectiva nacional, el MLN fue una respuesta a la
represión del gobierno de Adolfo López Mateos a las agrupaciones
campesinas y a los sindicatos obreros y de maestros. Anticapitalista
el MLN se oponía al creciente apoyo al capital nacional y extranjero
en contra de las necesidades populares. Internacionalista, celebró la
fracasada invasión norteamericana de Bahía de Cochinos y lo animó la
esperanza renovada por un grupo de jóvenes logró tomar el poder por la
vía de las armas e instaurar, en Cuba, una sociedad socialista en
plena Guerra Fría.
El 23 de mayo de 1962, el comando de militares y civiles armados con
ametralladoras ligeras que secuestró a Rubén Jaramillo y a su familia
los ejecutó. Rubén recibió nueve tiros calibre 45, dos de ellos en la
cabeza. Junto al cadáver del líder campesino estaba el de su esposa
Epifanía Zúñiga y de sus hijos, Ricardo, de 28 años, Filemón, de 24, y
Enrique, de 20.
El MNL se desintegró en la coyuntura electoral presidencial de 1964.:
"La opción electoral de la izquierda era nula y el frente creado para
defender la soberanía latinoamericana e impedir el intervencionismo
estadounidense se desbarató." El MLN impulsado por el Gral. Cárdenas
decidió no lanzar a ningún candidato argumentando su carácter civil y
"la falta de condiciones para una verdadera lucha electoral", lo que
provocó "serias rupturas en su interior". Al Partido Comunista
Mexicano (PCM) se le negó su registro y "Además del PRI sólo contaba
con registro el Partido Acción Nacional (PAN) –que promovía a Efraín
González Morfín-, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana
(PARM) y el Partido Popular Socialista (PPS)..." (Laura Castellanos.
México Armado)
La descomposición culminó cuando Vicente Lombardo Toledano, dirigente
del PPS, mantuvo su política de alianzas con la burguesía nacional
"para enfrentar al imperialismo", y se adhirió a la candidatura de
Gustavo Díaz Ordaz, candidato presidencial del PRI. El propio general
Lázaro Cárdenas, siguió militando en el PRI.
Fritz Glockner, es su libro Memoria Roja hace una sucinta evaluación
de los logros del MLN: "A ocho meses de constituido el MLN", se habían
fundado, "doscientos comités más regados en todo lo ancho y largo del
país", sin embargo,"uno de los errores que más se le han destacado es
el hecho de que se dedicaba más a sumar número de individuos, engrosar
las filas, (…) que la lucha por alcanzar la simpatía de
organizaciones."
Veintiún días después la fundación del MLN la fuerzas reaccionarias
del país respondieron con la creación del, Frente Cívico Mexicano de
Afirmación Revolucionaria (FCMAR). Si en las filas del MLN estaba el
general Cárdenas, un expresidentes de la República, al FCMARse
sumóMiguel Alemán Valdés, "cada cual cavaba su propia trinchera ante
la política de López Mateos."
El quiebre del MLN se dio con la sucesión presidencial de 1964. El PCM
trató de incorporar el MLN al Frente Electoral del Pueblo FEP, cuando
el MLN había surgido "como organismo plural, apartidista, que dejaba a
sus miembros en libertad electoral". En ese contexto, el general
Cárdenas apoyó al candidato del PRI Gustavo Díaz Ordaz, como lo hizo
el PPS de Vicente Lombardo Toledano. El MLN se fue diluyendo en el
tiempo, "Hay rastros de la huella del MLN y su exigua existencia hasta
el año de 1967, para entonces sin ninguna fuerza ya, sin presencia,
sin poder de convocatoria. Los viejos integrantes de la izquierda y
sus pretensiones por sumar esfuerzos fracasaron, para entonces cada
quien regresó a sus viejas capillas y divisiones." El MLN no logró
"madurar como un frente plural en la lucha por la soberanía, contra el
imperialismo y por la democracia. Hay quienes "le adjudican al general
Cárdenas tanto el momento de brillantez como de decadencia del MLN."
Cuauhtémoc Cárdenas, asegura que su padre: "no estuvo detrás del MLN,
fue fundador y miembro del movimiento, dando siempre la cara como tal…
no pactó a nombre de nadie y con nadie la disolución del MLN", (Con
información de: Doralicia Carmona, Memoria Política de México)

34 años después

En la víspera de la crisis de diciembre de 1994, el Subcomandante I.
Marcos sostuvo un importante encuentro con el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas
El EZLN en Guadalupe Tepeyac. El 9 de noviembre, Cárdenas llegó
acompañado de su hijo Lázaro Cárdenas Batel, doña Rosario Ibarra,
Adolfo Gilly y Sergio Rodríguez. La visita tuvo como telón las
infortunadas y amenazantes declaraciones de Salinas. El tema de la
entrevista fue la salida política de paz con dignidad.
El Subcomandante valoró con aprecio la visita: ""Por mi voz, el Comité
Clandestino Revolucionario Indígena Comandancia General del EZLN
declara que reconoce al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano como
interlocutor político válido del EZLN y declara que la palabra del
ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas será recibida siempre con respeto y
dignidad, y analizada por nuestros compañeros en todas sus
implicaciones. Hacemos un reconocimiento a él y a las personas que lo
acompañan por haber tenido la valentía de tomar esta iniciativa en la
búsqueda de una salida pacífica y digna al conflicto".
El 1 de enero 1995, el jefe de las fuerzas armadas del EZLN dio a
conocer la Tercera Declaración de la Selva Lacandona en la que nos
convocó. "a todas las fuerzas sociales y políticas del país, a todos
los mexicanos honestos, a todos aquellos que luchan por la
democratización de la vida nacional, a la formación de un MOVIMIENTO
PARA LA LIBERACIÓN NACIONAL, para luchar por la instauración de un
gobierno de transición, un nuevo constituyente, una nueva carta magna
y la destrucción del sistema de partido de Estado." Llamó "a la
Convención Nacional Democrática y al ciudadano Cuauhtémoc Cárdenas
Solórzano a encabezar este Movimiento para la Liberación Nacional,
como frente amplio de oposición".
En la convocatoria subyacía lo que yo llamo la derrota electoral de
la Convención Nacional Democrática, las limitaciones de la misma y la
visión y determinación del EZLN por nacionalizar la lucha por la
liberación de México.
Para Marcos, además de la soberbia de clase y racismo en el gobierno,
de su capacidad criminal para eliminar a sus "enemigos internos" y
cinismo, los desproporcionados resultados electorales de 1994, no eran
otra cosa que la manifestación de todo el poder y autoritarismo del
Estado en las urnas.
Efectivamente, la historia nos enseña que elecciones en este país son
todo, menos honorables, limpias y democráticas. En la historia
reciente, fraudulentas y antidemocráticas fueron las elecciones de
1988, 1994, 2000, 2006 y, sin duda lo serán en 2012. Es muy probable
que, como en 1964, aun no estén dadas las condiciones para una
verdadera elección democrática en México y no sólo por el modelo,
aparatos legales e ilegales, y usos/costumbres autoritarios del Estado
mexicano, del sistema de partidos y de los partidos mismos que se
baten en la mal llamada "democracia electoral". La "oposición" no sólo
tiene problemas de corrupción política, de unidad, estructura
partidaria y programa, sino también y sobre todo, tienen en contra la
cultura política y enajenación/alineación de buena parte de la
sociedad mexicana.
Sin embargo, el Subcomandante confiaba indignación del pueblo mexicano
se tradujera en una lucha renovada por la democracia. Con la TERCERA
DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA, le retiraron al gobierno federal la
custodia de la Patria, "hasta que la legalidad, la legitimidad y la
soberanía sean restauradas en todo el territorio nacional." Se quedan
con la Constitución de 1917, las Leyes Revolucionarias de 1993 y los
Estatutos de Autonomía incluyente para las regiones indígenas, (…)
hasta el nuevo constituyente y se expida una nueva carta magna. Se
llamó a la lucha por el reconocimiento como «gobierno de transición a
la democracia» al que se doten por sí mismas las distintas
comunidades, organizaciones sociales y políticas, (…)"
"El EZLN apoyará a la población civil en la tarea de restaurar la
legalidad, el orden, la legitimidad y la soberanía nacionales, y en la
lucha por la formación e instauración de un gobierno nacional de
transición a la democracia (…)". Un movimiento que: "Que liquide al
sistema de partido de Estado (…) Que reforme la ley electoral en
términos que garanticen: limpieza, credibilidad, equidad,
participación ciudadana (…)". Un movimiento que logre "el
reconocimiento de todas las fuerzas políticas y nacionales" (…) que
convoque a nuevas elecciones generales en la federación. (…) un
constituyente para la creación de una nueva constitución." Que
reconozca a los grupos indígenas, (…) "su derecho a la autonomía
incluyente y su ciudadanía". Que reoriente la economía (…)
Que reoriente el programa económico nacional, haciendo a un lado el
favoreciendo a los sectores más desposeídos del país, los obreros y
campesinos, (…)".
En el MLN del Gral. Lázaro Cárdenas y en el MLN concebido
por el Subcomandante I. Marcos, podemos encontrar una serie de
paralelismos. Esfuerzos notables por cambiar el rumbo del país. Con un
contenido patriota, nacionalista. Por mejorar los derechos y
condiciones de vida del pueblo mexicano. Por la democracia, la
independencia, la soberanía. Sin embargo, si el MLN del Gral. Cárdenas
fundado en 1961 tuvo un punto de quiebre en la coyuntura electoral de
1964 y visos hasta 1967. El MLN del Subcomandante I. Marcos no pudo
siquiera constituirse. Entre los factores tenemos: la Traición de
Zedillo del 9 de Febrero de 1995, la ocupación militar por el Ejército
Federal del territorio zapatista, la debilidad de la CND y la
concentración de los esfuerzos en los diálogos en San Andrés
Sacamch'en de los Pobres.

P.D. Terrorista. ¿Están listas/os para el Sexenio del Terror de
Salinas-Peña Nieto Production?


http://alainet.org/active/55494〈=es

http://alainet.org/active/55494&lang=es


Documentos Relacionados:
A 6,570 días del levantamiento armado del EZLN (XXVI) - Morquecho
Gaspar [2012-06-01]