From Evernote:

A 94 años de la muerte de Zapata, Desinformémonos Ediciones presenta las memorias de Don Félix Serdán Nájera, zapatista, jaramillista y neozapatista. Clipped from: http://www.desinformemonos.org

A 94 años de la muerte de Zapata, Desinformémonos Ediciones presenta las memorias de Don Félix Serdán Nájera, zapatista, jaramillista y neozapatista. 

Con la participación de:

• Francisco López Bárcenas (abogado y escritor)
• Francisco Pineda (historiador y académico)
• Ricardo Montejano (autor del libro)
• Gloria Muñoz Ramírez (Directora de Desinformémonos)

La cita es el 10 de abril a las 13 horas en la Cafetería Eduardo Cisneros de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (planta baja de la explanada principal)

Convocantes: CEDICAR, Radio Zapote, Comité Pavel González, #YoSoy132 Académicos ENAH, Desinformémonos Ediciones

¡Te esperamos! 

ENAH: Periférico Sur y Zapote s/n. Colonia Isidro Fabela. México, DF

--

________________________________________________________

http://www.desinformemonos.org

skype: desinformemonos
________________________________________________________
"...desinformémonos hermanos
hasta que el cuerpo aguante
y cuando ya no aguante
entonces decidámonos
carajo decidámonos
y revolucionémonos."
Mario Benedetti

From Evernote:

Los zapatismos olvidados Clipped from: http://www.desinformemonos.org

Los zapatismos olvidados

En ocasión del 94 aniversario del General Emiliano Zapata, tres historiadores de abajo presentan episodios de la vida del Ejército Libertador del Sur en la Montaña de Guerrero, en Oaxaca y en el Ajusco. Son ecos que hoy resuenan en las luchas de los pueblos en defensa de su tierra y libertad.

Cuando los zapatistas tomaron Juxtlahuaca

FRANCISCO LÓPEZ BÁRCENAS

El zapatismo no sentó sus reales en el municipio de Santiago Juxtlahuaca porque no era ese su objetivo, sino dar a conocer los motivos de su lucha, cosa que con su incursión lograron con creces. Otra cosa que sin proponérselo lograron, fue la fractura de la clase política local. (Leer más)

General Crispín Galeana, revolucionario de La Montaña de Guerrero

FRANCISCO HERRERA SIPRIANO

Con el Ejército Libertador del Sur alcanzó el grado de general de brigada, aunque su convicción agraria fuese cuestionada por alguno líderes zapatistas que lo acusaban de obstaculizar el reparto de tierras y de proteger a algunos enemigos carrancistas de la región. Como quiera que sea, pronto se convirtió en el dirigente zapatista de mayor peso y jerarquía en La Montaña.(Leer más)

Episodios de la guerra zapatista en el Ajusco

GERARDO CAMACHO DE LA ROSA

Las piedras, montañas, maizales y gentes del sur de la Ciudad de México fueron siempre cómplices de la lucha de los zapatistas, que se vive actualmente en la recuperación de la memoria y la defensa del territorio.(Leer más)

------------------------ 0 ---------------------

A 94 años de la muerte de Zapata, Desinformémonos Ediciones presenta las memorias de Don Félix Serdán Nájera, zapatista, jaramillista y neozapatista. 

Con la participación de:

• Francisco López Bárcenas (abogado y escritor)
• Francisco Pineda (historiador y académico)
• Ricardo Montejano (autor del libro)
• Gloria Muñoz Ramírez (Directora de Desinformémonos)

La cita es el 10 de abril a las 13 horas en la Cafetería Eduardo Cisneros de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (planta baja de la explanada principal)

Convocantes: CEDICAR, Radio Zapote, Comité Pavel González, #YoSoy132 Académicos ENAH, Desinformémonos Ediciones

¡Te esperamos! 

ENAH: Periférico Sur y Zapote s/n. Colonia Isidro Fabela. México, DF

--

________________________________________________________

http://www.desinformemonos.org

skype: desinformemonos
________________________________________________________
"...desinformémonos hermanos
hasta que el cuerpo aguante
y cuando ya no aguante
entonces decidámonos
carajo decidámonos
y revolucionémonos."
Mario Benedetti

From Evernote:

Informe sobre levantamiento del EZLN, reservado hasta 2014

Informe sobre levantamiento del EZLN, reservado hasta 2014

La Sedena, solicitó al IFAI la ampliación del periodo de reserva para dar a conocer el informe sobre el levantamiento del grupo indígena de Chiapas

El sábado 1 de enero de 1994 se hizo presente por primera vez el EZLN, cuando el grupo armado ocupó varias cabeceras municipales de Chiapas. Foto: AFP

  El sábado 1 de enero de 1994 se hizo presente por primera vez el EZLN, cuando el grupo armado ocupó varias cabeceras municipales de Chiapas.

Foto: AFP


  
México, DF.- El próximo año vencerá el plazo para que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) haga público el expediente A/390, conocido como Documentación Relacionada al Levantamiento Armado en el Estado de Chiapas y que hasta el momento permanece como reservado.

La dependencia explicó que de conformidad con el Artículo 15, párrafo tercero de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información y Pública Gubernamental, así como del Artículo 35 párrafo primero de su reglamento, la Sedena hizo en tiempo y forma los trámites correspondientes ante el IFAI para que tal expediente continúe como reservado.

En este caso, la Sedena recordó que mediante el oficio TAI/SSCV/000130, con fecha 10 de enero de 2012 y por conducto de la Unidad de Enlace, solicitó al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) la ampliación del periodo de reserva para dar a conocer el informe del levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Así, se informó que la ampliación del periodo comenzó a contabilizarse a partir de la fecha de vencimiento, el 12 de abril de 2012, por lo que la información del expediente continuará como clasificada y reservada hasta el 12 de abril de 2014.

La Sedena respondió con ello a la solicitud de información que un particular presentó por medio del Sistema Infomex-Gobierno Federal, con número de folio 0000700044013.

Dicho ciudadano solicitó copia de los partes militares de las zonas o comandancias de Chiapas que elaboraron los oficiales en turno, entre el 15 de diciembre de 1993 y el 30 de enero de 1994.

El sábado 1 de enero de 1994 se hizo presente por primera vez el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), cuando un grupo armado ocupó varias cabeceras municipales de Chiapas, entre ellas San Cristóbal, Altamirano y Las Margaritas.

Si quieres informar, denunciar o compartir tu punto de vista, envíalo AQUÍ y nosotros lo publicaremos.

From Evernote:

La Cruzada Nacional contra el Hambre penetrada por negocios privados

La Cruzada Nacional contra el Hambre penetrada por negocios privados

Pedro Echeverría V.

1. "México está vendido a las empresas. Estas nunca deben ser socias en el diseño y aplicación de las políticas públicas, como la Cruzada Nacional contra el Hambre, porque su único y verdadero interés es ampliar su participación en el mercado, advirtió Patti Rundall, líder de la Coalición Internacional contra el Conflicto de Interés. Señaló que en Inglaterra, desde los años 70 existe un boicot contra Nestlé por el daño que sus productos causan en la salud de la infancia. Allá Nestlé no patrocina nada ni colabora en nada con el gobierno, pero es causa de alarma que se le acepte en países como México". Señaló que Nestlé fue aceptada en Brasil, pero movilizaciones de la población en contra, acabaron la relación. Rundall dijo que estaba a punto de felicitar al gobierno mexicano por lanzar la cruzada, pero al enterarse del acuerdo con Nestlé y que un día antes se suscribió un convenio similar con PepsiCo, yo no lo hizo.

2. Sin embargo Sedesol, en voz de la secretaria, defendió la inclusión de la Iniciativa Privada en la Cruzada contra el Hambre. Negó que con la incorporación de empresas como Pepsico y Nestlé se privatice la Cruzada Nacional contra el Hambre. Dijo: Valoro todas las opiniones; nosotros estamos haciendo nuestro trabajo de incorporar a todos los que quieran participar en esta iniciativa, lo mismo están universidades y organizaciones de la sociedad civil; todos los que quieran aportar su talento serán bienvenidos". Angélica Luna Parra, directora del Instituto Nacional de Desarrollo Social (Indesol) anunció que también participarán empresas como Banamex, Femsa y Devlyn con apoyos para esta iniciativa, así como organizaciones como The Hunger Project y Oxfam. Lo importante, al parecer, es saciar el hambre no importa lo que coman ni quien pague.

3. Lo importante para los políticos no es que el pueblo coma o se alimente, sino usar este tipo de programas para hacer política a través de los medios de información con el fin de consolidar al grupo en el poder. Rosario Robles –la responsable de Sedesol y de la Cruzada- es experta en estos asuntos porque después de ser joven "maoísta" en la Facultad de economía de la UNAM, se convirtió en cardenista, en ahumadista y ahora en priísta; pero no fue la primera ni será la última saltimbanqui de los últimos 10 años; los analistas y los críticos conocemos bien los expedientes de todos ellos. ¿No es acaso una prueba más de la fortaleza del capitalismo, de los poderosos medios con que cuenta para comprar a la llamada oposición y la falta de enraizamiento de los ideales de izquierda?

4. ¿Se recuerda que es la Cruzada Nacional contra el Hambre? Es la primera política social masiva implementada en el sexenio presidencial 2012 - 2018, fue presentada oficialmente (con bombo y platillo) el 21 de enero de 2013 en Las Margaritas, Chiapas. Según se dice es una estrategia de inclusión y bienestar social anunciada por el gobierno federal mexicano que pretende abatir de manera masiva la pobreza, la desnutrición y la marginación social en México. Sin embargo no debe olvidarse que en cada sexenio se presenta un tipo de estos programas contra la desigualdad, la miseria y el hambre, que en lugar de acabar con la miseria la han incrementado. ¿Por qué? Porque en todas las sociedades capitalistas estas campañas sólo sirven para engañar y dar esperanzas, mientras los grandes capitalistas multiplican sus enormes riquezas y privilegios.

5. Me parece que es vergonzoso que cada seis años se esté hablando de "cruzadas contra el hambre" en una país que por lo menos desde hace 100 años –terminada la llamada Revolución Mexicana- el hambre no debería existir. Obviamente tampoco debería existir el hambre en el mundo a la par con la concentración de la riqueza entre algunos miles de magnates. ¿No se sabe acaso que los científicos planificadores han publicado que en el mundo, con tanto riqueza de productos naturales, con tanto fuerza de trabajo, con un gran desarrollo de tecnología, no necesitan los seres humanos trabajar más de tres o cuatro horas diarias y con una distribución equitativa de la riqueza alcanzaría suficiente para todos? Por lo menos la miseria y el hambre no existirían ni de nombre.

6. Pero el hambre existe en grande en casi todos los países del mundo. Según cifras del Banco Mundial México poseía en 2010 una tasa de incidencia de pobreza del 51.3%. De esta cifra se daban altos porcentajes de personas en pobreza extrema: unos hablaban de 30 (35 millones) y otros de 20 (25 millones) por ciento; es decir que no cuentan con los recursos para adquirir los alimentos necesarios para una vida sana. ¿No se sabe a caso que la misma Constitución de la República mexicana estipula como un derecho legítimo una alimentación nutritiva, suficiente y de calidad en el que el Estado debe ser garante de su cumplimiento? Por ello la famosa Cruzada Nacional que se inició en tierras zapatistas –como si fuera una provocación- es esencialmente un golpe político mediático sin contenido real. (10/IV/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

From Evernote:

La dignidad del arte Eduardo Galeano

La dignidad del arte

Yo escribo para quienes no pueden leerme. Los de abajo, los que esperan desde hace siglos en la cola de la historia, no saben leer o no tienen con qué.
Cuando me viene el desánimo, me hace bien recordar una lección de dignidad del arte que recibí hace años, en un teatro de Asís, en Italia. Habíamos ido con Helena a ver un espectáculo de pantomima, y no había nadie. Ella y yo éramos los únicos espectadores. Cuando se apagó la luz, se nos sumaron el acomodador y la boletera. Y, sin embargo, los actores, más numerosos que el público, trabajaron aquella noche como si estuvieran viviendo la gloria de un estreno a sala repleta. Hicieron su tarea entregándose enteros, con todo, con alma y vida; y fue una maravilla.
Nuestros aplausos retumbaron en la soledad de la sala. Nosotros aplaudimos hasta despellejarnos las manos.

 

From Evernote:

“Antes de recibirnos de licenciados primero nos recibiremos de hombres” Estudian

"Antes de recibirnos de licenciados primero nos recibiremos de hombres" Estudiantes 1968
Pedro Echeverría V.
1. Recuerdo que una de las consignas de los estudiantes en 1968 –decididos en ese momento a luchar por los intereses del pueblo- era: "Antes de recibirnos como licenciados en la universidad, primero debemos recibirnos como hombres"; aunque hoy suena como machista, la realidad es que en aquel tiempo era un grito muy aplaudido en las manifestaciones. Por ello me extraña que en medio de protestas masivas de los maestros contra la "reforma educativa", se dejen enlistar intelectuales. Dice la nota: El presidente Enrique Peña Nieto remitió al Senado cinco ternas para la designación de igual número de integrantes de la junta de gobierno del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE). Todos los aspirantes son licenciados en sicología o sociología, con maestrías y doctorados en materia educativa y trayectorias como docentes e investigadores en instituciones de enseñanza superior, entre ellas la UNAM.
2. ¿Será que los 15 "intelectuales" propuestos hayan aceptado de buena gana ser miembros del INEE o están siendo obligados por Peña Nieto y Chuayffet? Los maestros de Guerrero, Oaxaca, Michoacán, Chiapas, DF, no aceptan la llamada "reforma educativa" ni al INEE porque no están de acuerdo con las propuestas del gobierno y además porque en ningún momento han sido consultados; así que esos "15 intelectuales" sólo le están haciendo el "caldo gordo" al gobierno del PRI, a Chuayffet y al "pacto". ¿Sabían los candidatos del INEE que los maestros de la CNTE proponen evaluaciones coordinadas, colectivas, integrales, por estado, con la participación de estudiantes y padres de familia, de ser posible, la comunidad? No es un simple examen de conocimientos para ver quien ha leído más libros o escuchar una pieza oratoria. La CNTE habla de ser integral, es decir, tomar en cuenta la acción magisterial completa.
3. La realidad es que para este tipo de evaluación no se necesitan "doctores" sino gente pensante que sepa en la práctica qué es ser profesor rural y urbano. No se trata de calificar a un maestro de filosofía, de historia o de matemáticas, sino de evaluar si un profesor es comprendido por sus alumnos, si su comportamiento en la escuela es adecuado y si la comunidad lo acepta por la relación que establece con ella. No puede aceptarse que un profesor "sepa mucho" pero que los estudiantes y la comunidad no lo quieran. Lo que pasa es que las tontas autoridades de la SEP -ante la presión internacional de evaluar a los maestros e informar detalladamente- creen que es una evaluación tradicional de conocimientos como se practican en las universidades. Recuerdo que en 1972, cuando ingresamos como profesores en el CCH-UNAM, dieron su calificación estudiantes a quienes impartimos clase, presentamos un trabajo a discusión entre aspirantes y los profesores también calificaron.
4. Chuayffet sabe –aunque sea personaje importante del grupo Atlacomulco- que puede ser dado de baja en la SEP porque ha cometido muchos errores, tal como declarar que los amparos y las marchas de nada sirven y que él no darán ni un paso atrás con las candidaturas al INEE; Chuayffet quiere dejar todo armado y presionar con ello. Lo que sucede es que los "intelectuales" no deben dejarse marear pensando en que "no son políticos y están más allá de la política". Nada de eso: en las sociedades clasistas estamos con unos o con otros, aunque piensen que es un dogma marxista; estamos al servicio del gobierno y el capital o al servicio de los trabajadores. Los "intelectuales" no pueden cerrar los ojos. No olviden que los profesores siguen en las calles y que ellos están representando los intereses de los de abajo. ¿Sinodales de quien serán si los maestros aún no han sido consultados por un gobierno que se autocalifica de "democrático"?

5. El problema es que el PRI, como sucedió en 1968, 1999 y en muchos años, ha sabido conquistar a los "intelectuales", incluso a los periodistas, con el argumento de no hacer coro con los "izquierdistas" o radicales. No puedo olvidar que en 1968 todos los medios de información vomitaban basura contra el movimiento estudiantil y en 1999 muchos "intelectuales" acusaron a los estudiantes de "provocadores". ¿Qué caso tiene que después de la represión hayan condenado al gobierno cuando en plena lucha han sido cómplices? Siempre ha dado la impresión de que el PRI ha tenido la capacidad de repartir dinero o por lo menos ofrecer viajes al extranjero para comprar a muchos intelectuales. Por eso sería muy importantes que los "intelectuales" escogidos para integrar el INEE comiencen por deslindarse. En la lista hay intelectuales que aún son honestos.

6. Si la educación en México ocupa los últimos lugares en el mundo no es por culpa de los maestros sino de la estructura económica, política y educativa capitalista impuesta desde hace más de un siglo. No es un problema de gis, pizarrón y profesores, sino de miseria, desempleo y hambre en la mayoría de los hogares de los estudiantes mexicanos; pero también de políticas educativas institucionales que no han atendido lo educativo sino la politiquería de partidos. Por ello las luchas de los profesores de la CNTE, así como de otras oposiciones, siempre han sido justas. Así que "evaluadores" de todos los niveles y prestigios les pedimos que respeten a los maestros que están en las calles repudiando la reforma educativa y el INEE por imponer ideas que no han sido analizadas ni discutidas por los maestros. (12/IV/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

From Evernote:

Heey, “patriotas” empresarios, ¿porque que no ofrecen clases a los 116 mil recha Clipped from: https://mail.google.com/mail/h/jjoo6kqctbgm/?&v=c&th=13dfb07ccaaea11a

Heey, "patriotas" empresarios, ¿porque que no ofrecen clases a los 116 mil rechazados en la UNAM?
Pedro Echeverría V.

1, Los funestos empresarios del estado de Guerrero y distintas organizaciones empresariales del país, siempre que hay una huelga de profesores de cualquier nivel escolar, como una forma de hacer propaganda contra el movimiento y de presionar contra él, ofrecen locales para que profesores antihuelguistas acudan con sus alumnos a dar clases. Recuerdo que en 1973 en arquitectura de la UNAM se hizo una facultad paralela al autogobierno. En algunas ocasiones han logrado que pequeños grupos escuchen sus lamentos propagados en todos los medios de información, pero siempre terminan haciendo el ridículo porque casi nadie les hace caso. Pero sí calan sus llamados mentirosos entre la población que está acostumbrada a tragarse todo por faltarle –desafortunadamente- un poquito de capacidad crítica.

2. Hoy se publicó que en 2013 la cifra de jóvenes no aceptados en las licenciaturas de la UNAM alcanzó casi 92 por ciento. De los 126 mil 753 estudiantes que presentaron el examen de selección para ingresar a alguna de las más de 100 carreras que ofrece la casa de estudios, sólo fueron seleccionados 10 mil 916, equivalentes a 8.6 por ciento. Así lo indican los resultados del Primer Concurso de Ingreso a la UNAM 2013 para los sistemas de educación escolarizada, abierta y a distancia publicados ayer. La realidad es que hubo un total de 135 mil 808 solicitantes (para los tres sistemas), aunque sólo se presentaron a la prueba –aplicada a principios de marzo– 126 mil 753 alumnos. Estos rechazados con mucha facilidad podrían paralizar la UNAM.

3. Esto quiere decir que los "ninis" (jóvenes que "ni estudian ni trabajan") seguirán creciendo en nuestro país porque el gobierno no crea plazas de trabajo ni amplía la matrícula escolar. ¿Cuántos de estos jóvenes se verán obligados a engrosar el ambulantaje, el empleo informal, tendrán que robar o asaltar por necesidad, vender droga, contratarse con algún grupo o irse de "mojado" a los EEUU? Rechazar al 92 por ciento de solicitantes de un lugar para estudiar y sólo admitir al ocho por ciento, es realmente una mentada de madre, un reto para los jóvenes mexicanos que ven reducirse sus oportunidades. Pero allí están los colegios privados con las puertas abiertas para seguir haciendo negocios en perjuicio de la educación pública.

4. Los estudiantes no reprueban el examen de la UNAM, ningún examen de Ceneval preparado a propósito, simplemente no hay lugar para ellos en la universidad; igual que los profesores: no reprobarían el examen evaluatorio –aunque esté cargado de trampas-, simplemente les buscan cambiar su contrato definitivo por uno temporal en el que pierdan derechos, entre ellos, de jubilación. Ni los estudiantes ni los profesores deben creer ni un ápice en esos exámenes y evaluaciones porque están bien planeados y medidos para que el gobierno haga lo que desea. ¿Acaso los exámenes de profesores en las universidades y otros centros –con raras excepciones, no son "bola cantada", preparados para "retratos hablados"?

5. Los estudiantes rechazados en la UNAM y otras instituciones (más de medio millón) y los profesores de la CNTE deberían unir fuerzas para limpiar desde la raíz la educación nacional. La funesta privatización de la educación es desde preescolar hasta el posgrado universitario, es decir, en todos los niveles. La reducción total de las matrículas contra los estudiantes es lo mismo que la reducción de plazas de profesores mediante exámenes de evaluación. Los estudiantes rechazados deben salir a la calle a exigir que todos los solicitantes sean aceptados, que se abran más salones y se contraten a más maestros; los maestros de la CNTE deben exigir que ningún estudiante esté sin maestro y que los grupos se reduzcan a 25 alumnos por maestro.

6. ¿Qué no hay más dinero para la educación pública y que los estudiantes deben pagar su escolaridad? Esa es la consigna de los neoliberales privatizadores y ha formado parte de los programas del Banco Mundial y del FMI. ¿Puede recordarse que en 1982 México firmó con EEUU un compromiso de total reducción del gasto social (Servicios de educación, de salud de vivienda popular) y poner en práctica un gran proceso privatizador de empresas paraestatales? Es urgente que las organizaciones de estudiantes rechazados discutan con la CNTE posibilidades de alianza. Quizá convendría realizar actos masivos en la UNAM y en los estados de Guerrero, Oaxaca y Michoacán con el fin de que esa unidad de acciones y de lucha se empiece a dar en la práctica. (11/IV/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

From Evernote:

EN NUEVA YORK: PROTESTA EN APOYO A L@S ZAPATISTAS Y ALBERTO PATISHTAN

EN NUEVA YORK: PROTESTA EN APOYO A L@S ZAPATISTAS Y ALBERTO PATISHTAN

 

 

Compañeras y compañeros:

 

Reciban saludos y abrazos desde Nueva York de parte de Movimiento por Justicia del Barrio.

 

A luz de la gravedad de los actos de hostilidad y agresión en la comunidad de San Marcos Avilés, Bases de Apoyo Zapatistas (BAZ), el día de hoy, el 12 de abril, en la Ciudad de Nueva York, l@s integrantes de Movimiento por Justicia del Barrio, adherentes a la Sexta, organizaron una protesta en el Consulado de México, en contra de la cruel represión del Estado hacia la lucha digna de l@s bases de apoyo zapatistas.

 

Estando en el Consulado, l@s integrantes de Movimiento tambien exigieron la liberación de Alberto Patishtán como parte de la campaña "Luchando por la Libertad de Patishtán, Festejemos su cumpleaños".

 

Según información envíada desde San Marcos Avilés, se reporta que se está planificando un NUEVO PLENO DESALOJO de la comunidad BAZ de San Marcos Avilés por parte de partidistas locales, integrantes del grupo de choque que ha atormentado a l@s BAZ de San Marcos Avilés desde 2010. Los partidistas locales han hecho amenazas y han revelado su plan de desplazar nuevamente a nuestr@s herman@s zapatistas.

 

Nos duele mucho que los dignos zapatistas de San Marcos Avilés, les este pasando esto y con esta protesta agregamos nuestro eco solidario a la digna "¡YA BASTA!" en contra de los recientes ataques que enfrentan las BAZ, parte fundamental del movimiento zapatista. 

 

Para nosotr@s como migrantes, es nuestro deber luchar, desde acá en el otro lado, en apoyo al movimiento zapatista y todo lo que regala al mundo.

 

Durante la protesta, tambien exigímos la liberación de Alberto Patishtán.

Su detención, y el tiempo que ha permanecido tras las rejas, ha sido absolutamente injusta, ya que el Profe Alberto Patishtán, nunca cometió ningún crimen.

 

Pero así es como funciona el llamado sistema de "justicia" que controla a nuestro México, que es usado por los de arriba para reprimir a l@s de abajo que luchan.

Alberto solo es culpable de luchar por la justicia, dignidad, y democracia.

 

Hoy, una vez más, invitamos a tod@s que sigamos organizando nuestras denuncias de su encarcelamiento injusto y expandiendo el alcance ya histórico y global de su inmediata liberación.

En la protesta, miembros de Movimiento leímos un pronunciamiento en donde exigimos que el gobierno de México pare su guerra en contra de las comunidades autónomas zapatistas y otro exigiendo la liberación del Profe Alberto Patishtán.

¡BASTA YA DE LA REPRESIÓN!

¡QUE VIVAN L@S ZAPATISTAS!

 

¡LIBERTAD Y JUSTICIA PARA  ALBERTO PATISHTÁN!

¡A TUMBAR LAS PAREDES DEL CALABOZO!

 

 

 

Desde El Barrio, Nueva York,

 

Movimiento por Justicia del Barrio