Contra-réplica a Televisa
México D.F., 5 de junio de 2012
Roberto Rock
Director de El Universal.
Estimado Señor Director:
Si no fuera porque aún no me repongo de los resultados de la pasada
elección, diría que la respuesta de Televisa me ha causado una enorme
carcajada. Pero no tengo ese ánimo; aunque sí es de hilaridad.
Está ampliamente documentada la ilegal e inmoral intervención de
Televisa en favor de Peña Nieto, y su plan de hacerlo candidato a la
Presidencia desde hace cinco años. Abundan libros, artículos,
reportajes, ensayos, testimonios y denuncias en el Congreso mexicano
que dan cuenta del manejo parcial e interesado. Durante sus seis años
como Gobernador le prodigaron la mejor y más extensa cobertura en sus
noticieros, sólo equiparable a la que otorgaron al Presidente de la
República. Incluso le cubrieron sus giras al exterior, obviamente con
cargo al erario del Estado de México. ¿Ya se les olvidó la denuncia
del periodista español?.
Le han producido hasta sus informes de gobierno, y la publicidad del
quinto de éstos, lo transmitieron de manera indebida a nivel nacional,
violando la constitución y la ley. ¿Tampoco se acuerdan que el TRIFE,
para salvar a Peña, responsabilizó a las Televisoras?.
Podría enumerar muchos hechos que prueban mi dicho, pero el espacio es
reducido. Por ahora diré que, la mejor respuesta a la carta de
televisa se llama: #YoSoy132, quizá el único movimiento de jóvenes en
el mundo, de la época actual, que se ha alzado, precisamente, en
contra de una televisora: Televisa, por la sobreprotección y
manipulación hacia Peña Nieto. A la posición Anti-Peña de ese
movimiento, los universitarios le colocaron con toda claridad el
repudio a la empresa que le construyó la candidatura, porque así lo
han recibido. Nunca en las redes sociales y en la opinión pública del
país se había producido tal desprestigio para Televisa, como en esta
campaña electoral, sobre todo cuando intentó ocultar descaradamente el
fracaso de Peña en la Universidad Iberoamericana y luego la manera en
que pretendió convertir a los manifestantes en porros.
Invito a los lectores a consultar más datos sobre lo que aquí explico,
en el portal: http://www.lasillarota.com.mx, donde encontrarán dos
textos míos titulados "Peña, esa invención de la Television", y
"Televisa, la sobreprotección".
Javier Corral
http://www.javiercorral.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6162:replica-a-el-universal-por-respuesta-de-televisa&catid=78:banner
jueves, 12 de julio de 2012
Egipto: La Revolución Traicionada
Egipto: La Revolución Traicionada
Mumía Abú-Jamal
15/6/2012
Cuando las masas del pueblo egipcio ocuparon, hace año y medio, la
Plaza Tahrir denunciando el corrupto régimen de Husni Mubarak,
mantenido por el Occidente, los países occidentales tuvieron un
problema: ¿como retener el Mubarakismo sin Mubarak?
Después de meses de debates parlamentarios y de sucias jugadas
electorales, ahora la respuesta se hace más clara. El ejército, con el
apoyo de las cortes, esencialmente anuló el parlamento, y con éso,
restauró el status quo ante --el gobierno del Consejo Supremo de las
Fuerzas Armadas, SCAF, (del inglés, Supreme Council of the Armed
Forces).
Y con éso –"presto chango" – Mubarakismo sin Mubarak.
Husni Mubarak era el lacayo más importante de los intereses
occidentales, y él usó su poder para reprimir a los egipcios
disidentes y opositores de su régimen. Las rebeliones de la Plaza
Tahrir hicieron insostenible la continuación de su gobierno.
Pero, si nada, Mubarak era el títere figura, que hacía apariencias
para tapar al complejo corporativo-militar-policíaco-judicial. Y como
tal, Husni Mubarak no era indispensable.
Así, las audiencias judiciales de principios de junio que sentenciaron
al viejo ex-dictador a prisión perpetua, que absolvieron a sus hijos y
a muchos policías y militares de su régimen de los cargos en su contra
por su inmensa brutalidad y por su violencia contra el pueblo,
abrieron el camino para este golpe judicial contra el parlamento
popularmente electo.
La clase judicial en toda sociedad es siempre la más conservadora,
porque su función es preservar el status quo con la ilusión de
legalidad. Esta corte, que esencialmente proscribió el parlamento por
violar leyes electorales, jamás movió su dedo judicial cuando Mubarek
y su llamado, Partido Demócrata robó elecciones por décadas --con
impunidad.
¿Es también pura coincidencia que el poder judicial apoyó la
candidatura de uno de los secuaces de Mubarak --Ahmed Shafik?
Los tiempos de Mubarak, años de monstruosa brutalidad, tortura y
venalidad (naturalmente con el apoyo del Occidente), crearon una
infraestructura de total represión que se nutre de los billones de
dólares enviados por Washington y Bonn.
Esa capa privilegiada de la sociedad de Egipto quería que su posición
vuelva, por éso se produjo la contra-revolución, con la bendición de
las cortes nombradas por Mubarak.
Ahora empieza la verdadera revolución ---o su traición total.
© '12 maj
Traducción libre del inglés enviado por
Fatirah Aziz, Litestar01@aol.com,
hecha en REFUGIO DEL RIO GRANDE, Texas.
A la chingada !!!
A la chingada
Claudia Herrera..., Miércoles, 07/12/2012 - 11:43
Ernesto Daboub Salazar (Don Drako)
A la chingada: Una de las frases típicas de los mexicanos. Todos la
hemos escuchado alguna vez y, en más de una ocasión, sentido el
impulso de pronunciarla. La hemos susurrado muchas veces en las
sombras, pero decirla en voz alta bajo los rayos del sol es algo…,
prohibido, sobre todo para aquellos que se precian de tener una
"cultura", una alta "educación moral" y un "vocabulario más amplio"
para expresar sus emociones. Pero la verdad es que no existe ninguna
otra frase o palabra que describa aquel sentimiento que nos lleva
impulsivamente a decir: A la chingada.
Viene a mi mente esta curiosa frase, porque hoy día todo el mundo
manda a todo el mundo a la chingada. Podría decirse que el culpable de
todo esto es el Partido Revolucionario Institucional. Como dice una
consigna del movimiento #YoSoy132: "Peña, culero, por tu culpa soy
grosero". Y es que el PRI decidió que, inclusive desde antes de que su
"triunfo" fuera avalado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN), habría de traicionar a un número inestimable de mexicanos que
creyeron en él. Podría decir que el PRI decidió mandar a la chingada
en estas elecciones, entre otras cosas, la honestidad y la confianza,
pero, siendo honestos, el PRI nunca ha tenido escrúpulos en este tipo
de engaños. Es algo…, natural.
Tal vez no el primero, pero sí el más escandaloso de los primeros que
alzaron la voz contra el engaño del PRI, fue José Luis Pince Aquino,
propietario de Frontera Televisión Network, quién demandó al PRI en
los Estados Unidos por incumplimiento de contrato, conspiración y
fraude, desatando lo que se conoció en México como "El caso
Monexgate". Este caso, sin embargo, no fue considerado ni tan grave ni
tan importante para el IFE, pues en ningún momento dio sanción alguna
o detuvo las elecciones para investigar las ramificaciones e
implicaciones de lo que parecía un desproporcionado empleo de recursos
económicos, provenientes de sabrá Coldwell dónde, para pagar a quién
sabe cuántos por quién sabe qué.
El cinismo del PRI, sin embargo, quedó mayormente evidenciado cuando,
una vez declarado virtual ganador de las elecciones, decidió dejar de
pagarle a todos los mexicanos con los que se había "comprometido".
Durante los primeros días, varios grupos de acarreados y acarreadores
identificados con el PRI, cerraron algunas calles para exigir que se
les pagaran los 500 pesos que se les habían prometido por "sus
servicios". Descaradamente, muchos se quejaban de haber recibido sólo
100 de esos 500 pesos, y pedían la intervención del movimiento
#YoSoy132 para que les ayudaran a presionar al PRI y que les page
(¡háganme el favor!). A los pocos días, o mientras eso ocurría, una
cantidad, cuya magnitud aun no se estima, de personas, corrió
desesperada a las tiendas Soriana para hacer válidas sus tarjetas
prepagadas, pues se temía que fueran canceladas y perdieran sus
"beneficios". La desilusión de muchos al encontrarse que en realidad
habían recibido sólo 100 pesos de los mil que les había prometido el
PRI, llevó a varios de ellos a dar cuenta de esto al Partido de la
Revolución Democrática, personas que, según cuenta Monreal, no están
arrepentidas de vender su voto, sino molestas de haber sido engañadas
en el monto de la venta. Este escándalo fue nombrado por la prensa
como "Sorianagate". Aún así, a pesar que el Movimiento Ciudadano ha
estado recopilando pruebas e información sobre esta modalidad de
compra del voto, y que la reportera Carmen Aristegui hiciera públicos
documentos probatorios de contratos millonarios entre los estados
priístas y Soriana, el IFE no ha hecho nada más que tenues
declaraciones.
Por su parte, la sociedad ya está movilizada y se muestra más eficaz
que las propias instituciones de justicia. Mientras las autoridades
estiman que la investigación podrá durar tres meses (periodo
conveniente, si consideramos que se terminarían después que la SCJN
haya dado su veredicto sobre las elecciones) la sociedad ha estado
suplantando a estas autoridades con sus propias investigaciones,
entrevistas y recopilación de datos que, o bien son subidas a las
redes sociales y pescadas por algún ONG, periódico o página de
noticias, o bien las pesquisas son entregadas directamente al
Movimiento Ciudadano. Y es esta misma sociedad quien ha mandado a la
chingada a las instituciones (IFE, FEPADE, entre otras), quien ha
mandado a la chingada a un sector importante de la misma sociedad
(aquella irónica "prole" que vendió su voto) y quien ha mandado a la
chingada a un importante sector de los medios de comunicación
(televisoras) y encuestadoras (la mayoría en realidad, pero
especialmente Mitofsky).
La presión que este sector de la sociedad, clasemediero en su mayoría,
ha ejercido en los últimos días, ha acelerado de manera dramática el
derrumbe de la credibilidad tanto de las mismas instituciones como de
las elecciones. Preocupados por este fenómeno, diferentes actores que
en un principio respaldaron el resultado, se han sumado a la causa y
"recomiendan" al IFE que dé respuestas, que investigue y que
esclarezca. Entre ellos está el presidente de la República, la
candidata derrotada del Partido Acción Nacional, el dirigente nacional
de dicho partido y, más recientemente, la Confederación Patronal de la
República Mexicana (Coparmex).
Sin embargo, el IFE ha decidido mandar a todos a la chingada.
Escudándose en el argumento de que "toda investigación lleva su
tiempo", se prevé que los primeros resultados de las investigaciones
salgan en tres meses. La pregunta que no pueden responder es si lo
harán antes o después del fallo de la SCJN. Pareciera que el IFE tiene
miedo de colocar el primer antecedente en México de la anulación de
una elección. Esta decisión, sin embargo, estaría más acorde a los
principios democráticos que, dicen, hemos conquistado. Pero en
realidad, el IFE solamente es incapaz de admitir que los eventos lo
han rebasado. Es incapaz de admitir que no tiene la capacidad humana
ni tecnológica para afrontar los desafíos electorales que se le
presentan y que esta vez no puede eludir gracias a la presión social
que se ha ejercido sobre ella. Es incapaz. Así de sencillo.
Y ante esto, no nos queda más que decir: A la chingada.
http://ciberpoliticos.com/?q=alachingada
Claudia Herrera..., Miércoles, 07/12/2012 - 11:43
Ernesto Daboub Salazar (Don Drako)
A la chingada: Una de las frases típicas de los mexicanos. Todos la
hemos escuchado alguna vez y, en más de una ocasión, sentido el
impulso de pronunciarla. La hemos susurrado muchas veces en las
sombras, pero decirla en voz alta bajo los rayos del sol es algo…,
prohibido, sobre todo para aquellos que se precian de tener una
"cultura", una alta "educación moral" y un "vocabulario más amplio"
para expresar sus emociones. Pero la verdad es que no existe ninguna
otra frase o palabra que describa aquel sentimiento que nos lleva
impulsivamente a decir: A la chingada.
Viene a mi mente esta curiosa frase, porque hoy día todo el mundo
manda a todo el mundo a la chingada. Podría decirse que el culpable de
todo esto es el Partido Revolucionario Institucional. Como dice una
consigna del movimiento #YoSoy132: "Peña, culero, por tu culpa soy
grosero". Y es que el PRI decidió que, inclusive desde antes de que su
"triunfo" fuera avalado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN), habría de traicionar a un número inestimable de mexicanos que
creyeron en él. Podría decir que el PRI decidió mandar a la chingada
en estas elecciones, entre otras cosas, la honestidad y la confianza,
pero, siendo honestos, el PRI nunca ha tenido escrúpulos en este tipo
de engaños. Es algo…, natural.
Tal vez no el primero, pero sí el más escandaloso de los primeros que
alzaron la voz contra el engaño del PRI, fue José Luis Pince Aquino,
propietario de Frontera Televisión Network, quién demandó al PRI en
los Estados Unidos por incumplimiento de contrato, conspiración y
fraude, desatando lo que se conoció en México como "El caso
Monexgate". Este caso, sin embargo, no fue considerado ni tan grave ni
tan importante para el IFE, pues en ningún momento dio sanción alguna
o detuvo las elecciones para investigar las ramificaciones e
implicaciones de lo que parecía un desproporcionado empleo de recursos
económicos, provenientes de sabrá Coldwell dónde, para pagar a quién
sabe cuántos por quién sabe qué.
El cinismo del PRI, sin embargo, quedó mayormente evidenciado cuando,
una vez declarado virtual ganador de las elecciones, decidió dejar de
pagarle a todos los mexicanos con los que se había "comprometido".
Durante los primeros días, varios grupos de acarreados y acarreadores
identificados con el PRI, cerraron algunas calles para exigir que se
les pagaran los 500 pesos que se les habían prometido por "sus
servicios". Descaradamente, muchos se quejaban de haber recibido sólo
100 de esos 500 pesos, y pedían la intervención del movimiento
#YoSoy132 para que les ayudaran a presionar al PRI y que les page
(¡háganme el favor!). A los pocos días, o mientras eso ocurría, una
cantidad, cuya magnitud aun no se estima, de personas, corrió
desesperada a las tiendas Soriana para hacer válidas sus tarjetas
prepagadas, pues se temía que fueran canceladas y perdieran sus
"beneficios". La desilusión de muchos al encontrarse que en realidad
habían recibido sólo 100 pesos de los mil que les había prometido el
PRI, llevó a varios de ellos a dar cuenta de esto al Partido de la
Revolución Democrática, personas que, según cuenta Monreal, no están
arrepentidas de vender su voto, sino molestas de haber sido engañadas
en el monto de la venta. Este escándalo fue nombrado por la prensa
como "Sorianagate". Aún así, a pesar que el Movimiento Ciudadano ha
estado recopilando pruebas e información sobre esta modalidad de
compra del voto, y que la reportera Carmen Aristegui hiciera públicos
documentos probatorios de contratos millonarios entre los estados
priístas y Soriana, el IFE no ha hecho nada más que tenues
declaraciones.
Por su parte, la sociedad ya está movilizada y se muestra más eficaz
que las propias instituciones de justicia. Mientras las autoridades
estiman que la investigación podrá durar tres meses (periodo
conveniente, si consideramos que se terminarían después que la SCJN
haya dado su veredicto sobre las elecciones) la sociedad ha estado
suplantando a estas autoridades con sus propias investigaciones,
entrevistas y recopilación de datos que, o bien son subidas a las
redes sociales y pescadas por algún ONG, periódico o página de
noticias, o bien las pesquisas son entregadas directamente al
Movimiento Ciudadano. Y es esta misma sociedad quien ha mandado a la
chingada a las instituciones (IFE, FEPADE, entre otras), quien ha
mandado a la chingada a un sector importante de la misma sociedad
(aquella irónica "prole" que vendió su voto) y quien ha mandado a la
chingada a un importante sector de los medios de comunicación
(televisoras) y encuestadoras (la mayoría en realidad, pero
especialmente Mitofsky).
La presión que este sector de la sociedad, clasemediero en su mayoría,
ha ejercido en los últimos días, ha acelerado de manera dramática el
derrumbe de la credibilidad tanto de las mismas instituciones como de
las elecciones. Preocupados por este fenómeno, diferentes actores que
en un principio respaldaron el resultado, se han sumado a la causa y
"recomiendan" al IFE que dé respuestas, que investigue y que
esclarezca. Entre ellos está el presidente de la República, la
candidata derrotada del Partido Acción Nacional, el dirigente nacional
de dicho partido y, más recientemente, la Confederación Patronal de la
República Mexicana (Coparmex).
Sin embargo, el IFE ha decidido mandar a todos a la chingada.
Escudándose en el argumento de que "toda investigación lleva su
tiempo", se prevé que los primeros resultados de las investigaciones
salgan en tres meses. La pregunta que no pueden responder es si lo
harán antes o después del fallo de la SCJN. Pareciera que el IFE tiene
miedo de colocar el primer antecedente en México de la anulación de
una elección. Esta decisión, sin embargo, estaría más acorde a los
principios democráticos que, dicen, hemos conquistado. Pero en
realidad, el IFE solamente es incapaz de admitir que los eventos lo
han rebasado. Es incapaz de admitir que no tiene la capacidad humana
ni tecnológica para afrontar los desafíos electorales que se le
presentan y que esta vez no puede eludir gracias a la presión social
que se ha ejercido sobre ella. Es incapaz. Así de sencillo.
Y ante esto, no nos queda más que decir: A la chingada.
http://ciberpoliticos.com/?q=alachingada
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
