Enrique Peña Nieto y el EZLN
Magdalena Gómez
Está en curso una estrategia gubernamental disfrazada de discurso
benévoloque entraña una virtual manzana envenenada dirigida al
Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Dos elementos la
expresan de manera diáfana: el llamado cambio de nombre de la comisión
para el diálogo y la decisión de arrancar su campaña nacional contra
el hambre precisamente en Las Margaritas, territorio en que murió el
comandante Pedro, segundo al mando en el alzamiento zapatista del 1º
de enero de 1994.
Tal parece que estamos ante las respuestas a los comunicados del EZLN,
donde en uno se definió el arribo de Peña Nieto como golpe de Estado
mediático y en otro se respondió de manera contundente a la expresión
de Osorio Chong, no nos conocen; ambas posturas no obtuvieron mención
oficial directa.
El pasado 14 de enero en conferencia de prensa, sin boletín oficial,
el secretario de Gobernación anunció por acuerdo presidencial, verbal
supongo, la transformación de la Comisión para el Diálogo y la
Negociación en Chiapas en una nueva Comisión para el Diálogo con los
Pueblos Indígenas de México. A manera de sustento a tal decisión dijo
unas palabras, que, al escucharlas, parecía que presentaba a su
paisana Nuria, colocada días atrás en la Comisión para el Desarrollo
de los Pueblos Indígenas (a la que, por cierto, en 2003 por ley
también le cambiaron sólo el nombre; se llamaba la INI, como le decían
de parte indígena). Sin referirse a la Ley para el Diálogo y la Paz
Digna en Chiapas ni a los acuerdos de San Andrés, mucho menos al EZLN,
señaló que "hay una deuda social con los pueblos indígenas, por lo que
se trabajará con una visión de conjunto que dé respuesta a demandas
como la de los pueblos indígenas... una de las tareas centrales es
generar políticas públicas con equidad. Lo que se busca es que los
pueblos indígenas ejerzan en la práctica los mismos derechos y
oportunidades que el resto de los mexicanos, derecho a la justicia,
salud e infraestructura, que reviertan el injusto rezago en sus
derechos y cerrar la brecha que nos separa para alcanzar el bienestar
que merecen… Comunidades y pueblos indígenas son uno de los temas más
importantes de la agenda pública, ya que demuestran su diversidad, ese
México profundo (por supuesto, no el que mostró Guillermo Bonfil) que
exige soluciones, que requiere de respuestas inmediatas; el Pacto Por
México se refiere a ello".
Bueno, también presentó al funcionario que se hará cargo de la nueva
comisión (sin comentarios: lo accesorio sigue la suerte de lo
principal). En las preguntas destaca una porque las otras se refieren
a casinos o a la ley de víctimas: "Habla usted de escuchar a todas las
voces en el tema de los indígenas. ¿Estaremos viendo sentarse a Marcos
con ustedes para terminar ya con este problema en Chiapas?" Respuesta:
En el mensaje que acabo de leer acabo de expresar el que el nuevo
nombramiento obedece a una nueva realidad, particularmente en la
región de Chiapas, pero, sobre todo y además, con todos los pueblos
indígenas. El llamado es a todos a sentarnos a resolver los problemas,
desde lo político que debemos resolver para dar paso al desarrollo, al
respeto a las comunidades indígenas. (Fuente: grabadoras de
reporter@s).
La comisión que cambia de nombre vulnera el objetivo de la vigente ley
para el diálogo, emitida por el Congreso General; ésta es, en efecto,
especial en esencia: define el estatus del EZLN. En su artículo
primero dice: Esta ley tiene por objeto establecer las bases jurídicas
que propicien el diálogo y la conciliación para alcanzar, a través de
un acuerdo de concordia y pacificación, la solución justa, digna y
duradera al conflicto armado iniciado el primero de enero de 1994 en
el estado de Chiapas. Para los efectos de la presente ley, se
entenderá como EZLN el grupo de personas que se identifica como una
organización de ciudadanos mexicanos, mayoritariamente indígenas, que
se inconformó por diversas causas y se involucró en el conflicto a que
se refiere el párrafo anterior. Hoy, según la lógica de Gobernación,
esta fuerza ¿hará fila para el diálogo? Nunca se ha equiparado con un
pueblo indígena, pero fue quien cedió la mesa a todos los pueblos para
que sus demandas se incluyeran en los acuerdos de San Andrés. El
gobierno puede crear todas las comisiones de diálogo que quiera y
duplicar funciones de la CDI, pero ésta del nuevo comisionado para
todos los pueblos no es la que refiere a la ley mencionada. No olvidar
que el diálogo está suspendido por los sucesivos agravios recibidos y
que se traducen en violación al principio jurídico pacta sunt
servanda. Segunda escena: si el EZLN expresó que en territorio
zapatista viven con dignidad y producen los alimentos que llevan a su
mesa, ahora va la parafernalia oficial a ofrecer apoyos nacionales
contra el hambre. ¿Bofetada con guante blanco? Mera continuidad de la
estrategia aplicada por el comisionado anterior, dividir mediante el
dineroducto. No los vieron, no los escucharon.
http://www.jornada.unam.mx/2013/01/22/opinion/022a1pol
martes, 22 de enero de 2013
Pedro Miguel: Lo que sigue #MASPRIVATIZACIONES #PEMEX #DESPOJO Vienen intentos de nuevas reformas legales regresivas, oligárquicas y depredadoras.
Lo que sigue
Pedro Miguel
Vienen intentos de nuevas reformas legales regresivas, oligárquicas y
depredadoras. Consumado el despojo de conquistas laborales y de
derechos sindicales a los asalariados, el régimen se apresta a una
expropiación petrolera de signo contrario a la emprendida por Lázaro
Cárdenas en 1938: ahora el gobierno oligárquico que encabeza Enrique
Peña Nieto articula la sumisión legislativa para emprender –como
quisieron hacerlo en su momento Salinas, Zedillo, Fox y Calderón– la
legalización de un proceso que, en los hechos, viene ocurriendo desde
hace décadas: la transferencia de la industria energética a manos
privadas.
El capital siempre quiere más y sus sirvientes políticos fueron
puestos en los cargos justamente para ejecutar la privatización de
empresas y servicios públicos: éste es, junto con los contratos
mafiosos y después de las guerras, el narcotráfico, el secuestro y el
tráfico de personas, el negocio más jugoso (es decir, más concentrador
de riqueza) en los tiempos neoliberales.
Por eso los conglomerados empresariales de México, Estados Unidos y
Europa han estado presionando, desde hace dos décadas, por la
desincorporación de Pemex.
El régimen enfrenta dos problemas para operar este robo: el primero,
de orden político, es la resistencia social que habrá de enfrentar; el
segundo es administrativo: si 40 centavos de cada peso de las finanzas
públicas proceden de la industria petrolera nacional, su privatización
crearía un severo desajuste presupuestal. Ello es así por el hecho
simple de que las grandes empresas y las grandes fortunas no pagan
impuestos, o bien pagan sumas ridículamente bajas en relación con sus
utilidades.
En rigor, la pérdida de 40 por ciento de los ingresos fiscales no
marcaría ua gran diferencia para el país, si se considera que el
grueso de los recursos gubernamentales no se invierten en beneficio de
la población ni en obras reales y efectivas sino que son privatizados
a la mala por la vía del saqueo, las comisiones, las adquisiciones
infladas o simuladas, o bien destinados a la perpetuación y
legitimación del grupo gobernante: compra de voluntades electorales,
propaganda de autoexaltación y demás.
Pero a la oligarquía dominante no quiere para sí 60 por ciento del
presupuesto: lo quiere todo, y la privatización de Pemex implica una
merma considerable en los recursos a su disposición. La forma ideada
para tapar ese agujero es una reforma fiscal que incremente los
recursos que las clases medias y la mayoría de la población aportan al
fisco, sea por medio de gravámenes al ingreso, al consumo o vía pago
de tarifas diversas. Sería ilusorio suponer que los amos del país van
a modificar las leyes hacendarias en perjuicio propio. Por el
contrario, con la reforma energética su vertiente empresarial buscará
la manera de hacerse con las utilidades de la industria petrolera, su
sector político y administrativo tratará de enriquecerse con los pagos
legales e ilegales que el sector privado desemblose por los pedazos de
Pemex, y ambos idearán la forma de pasar el costo de esas operaciones
a los causantes cautivos mediante una reforma fiscal subsecuente.
Tratarán de operar estas reformas a contrapelo de un consenso nacional
contrario a la privatización que se expresó en forma inequívoca en las
jornadas de abril a octubre de 2008, cuando el grueso de la sociedad
resistió la intentona calderonista de privatización de Pemex y logró
conservar, en lo sustancial, el estatuto público de la industria
petrolera.
Ha transcurrido un lustro desde entonces y muchas cosas han cambiado,
para bien y para mal, en el país. La postración social promovida desde
el poder –mediante la violenta mascarada de la guerra contra la
delincuencia y por medio de una estrategia económica abiertamente
desintegradora del tejido social– es más pronunciada hoy que en ese
entonces, pero también se asiste al surgimiento de tomas de conciencia
social como las que se expresaron durante el proceso electoral del año
pasado, cuando quedó claro que la oligarquía habría de imponer en la
presidencia al político más repudiado en la historia reciente del
país. A consecuencia de ello, el gobierno de Peña Nieto debe moverse
con márgenes de respaldo incluso menores que los que tuvo Calderón, lo
que ya es decir mucho.
Se aproxima, pues, a lo que puede verse, una nueva confrontación entre
la oligarquía gobernante y el resto del país, y no será un día de
campo para ninguno de los bandos.]
navegaciones.blogspot.com
Twitter: @Navegaciones
navegaciones@yahoo.com
Pedro Miguel
Vienen intentos de nuevas reformas legales regresivas, oligárquicas y
depredadoras. Consumado el despojo de conquistas laborales y de
derechos sindicales a los asalariados, el régimen se apresta a una
expropiación petrolera de signo contrario a la emprendida por Lázaro
Cárdenas en 1938: ahora el gobierno oligárquico que encabeza Enrique
Peña Nieto articula la sumisión legislativa para emprender –como
quisieron hacerlo en su momento Salinas, Zedillo, Fox y Calderón– la
legalización de un proceso que, en los hechos, viene ocurriendo desde
hace décadas: la transferencia de la industria energética a manos
privadas.
El capital siempre quiere más y sus sirvientes políticos fueron
puestos en los cargos justamente para ejecutar la privatización de
empresas y servicios públicos: éste es, junto con los contratos
mafiosos y después de las guerras, el narcotráfico, el secuestro y el
tráfico de personas, el negocio más jugoso (es decir, más concentrador
de riqueza) en los tiempos neoliberales.
Por eso los conglomerados empresariales de México, Estados Unidos y
Europa han estado presionando, desde hace dos décadas, por la
desincorporación de Pemex.
El régimen enfrenta dos problemas para operar este robo: el primero,
de orden político, es la resistencia social que habrá de enfrentar; el
segundo es administrativo: si 40 centavos de cada peso de las finanzas
públicas proceden de la industria petrolera nacional, su privatización
crearía un severo desajuste presupuestal. Ello es así por el hecho
simple de que las grandes empresas y las grandes fortunas no pagan
impuestos, o bien pagan sumas ridículamente bajas en relación con sus
utilidades.
En rigor, la pérdida de 40 por ciento de los ingresos fiscales no
marcaría ua gran diferencia para el país, si se considera que el
grueso de los recursos gubernamentales no se invierten en beneficio de
la población ni en obras reales y efectivas sino que son privatizados
a la mala por la vía del saqueo, las comisiones, las adquisiciones
infladas o simuladas, o bien destinados a la perpetuación y
legitimación del grupo gobernante: compra de voluntades electorales,
propaganda de autoexaltación y demás.
Pero a la oligarquía dominante no quiere para sí 60 por ciento del
presupuesto: lo quiere todo, y la privatización de Pemex implica una
merma considerable en los recursos a su disposición. La forma ideada
para tapar ese agujero es una reforma fiscal que incremente los
recursos que las clases medias y la mayoría de la población aportan al
fisco, sea por medio de gravámenes al ingreso, al consumo o vía pago
de tarifas diversas. Sería ilusorio suponer que los amos del país van
a modificar las leyes hacendarias en perjuicio propio. Por el
contrario, con la reforma energética su vertiente empresarial buscará
la manera de hacerse con las utilidades de la industria petrolera, su
sector político y administrativo tratará de enriquecerse con los pagos
legales e ilegales que el sector privado desemblose por los pedazos de
Pemex, y ambos idearán la forma de pasar el costo de esas operaciones
a los causantes cautivos mediante una reforma fiscal subsecuente.
Tratarán de operar estas reformas a contrapelo de un consenso nacional
contrario a la privatización que se expresó en forma inequívoca en las
jornadas de abril a octubre de 2008, cuando el grueso de la sociedad
resistió la intentona calderonista de privatización de Pemex y logró
conservar, en lo sustancial, el estatuto público de la industria
petrolera.
Ha transcurrido un lustro desde entonces y muchas cosas han cambiado,
para bien y para mal, en el país. La postración social promovida desde
el poder –mediante la violenta mascarada de la guerra contra la
delincuencia y por medio de una estrategia económica abiertamente
desintegradora del tejido social– es más pronunciada hoy que en ese
entonces, pero también se asiste al surgimiento de tomas de conciencia
social como las que se expresaron durante el proceso electoral del año
pasado, cuando quedó claro que la oligarquía habría de imponer en la
presidencia al político más repudiado en la historia reciente del
país. A consecuencia de ello, el gobierno de Peña Nieto debe moverse
con márgenes de respaldo incluso menores que los que tuvo Calderón, lo
que ya es decir mucho.
Se aproxima, pues, a lo que puede verse, una nueva confrontación entre
la oligarquía gobernante y el resto del país, y no será un día de
campo para ninguno de los bandos.]
navegaciones.blogspot.com
Twitter: @Navegaciones
navegaciones@yahoo.com
#EZLN: "pésima coreografía", la cruzada contra el hambre de Peña Nieto #EPN
EZLN: "pésima coreografía", la cruzada contra el hambre de Peña Nieto
Hermann Bellinghausen, enviado
Publicado: 22/01/2013 11:36
San Cristóbal de las Casas, Chis. El subcomandante Marcos dio a
conocer la postura zapatista respecto a la Cruzada Nacional contra el
Hambre presentada ayer por el presidente Enrique Peña Nieto y la mayor
parte del gobierno federal en las afueras de la cabecera municipal de
Las Margaritas. El breve comunicado se remite "Para: Alí Babá y sus 40
ladrones (gobernadores, jefe de gobierno y lame-suelas)", con el
remitente: "De: Yo merengues".
De entrada confiesa: "No encontramos palabras para expresar nuestro
sentir sobre su Cruzada
Nacional contra el Hambre, así que va, sin palabras", para añadir un
trazo digital (de dedo) de la seña considerada obscena que Marcos ha
empleado en ocasiones anteriores.
Enseguida, con una posdata descalifica el acto oficial: "Muy mal
muchachos. Pésima coreografía y mala coordinación. Ese aplauso de los
acarreados estuvo completamente fuera de tiempo, hasta el 'preciso `se
dio cuenta (lo que ya es decir bastante). Recuerden que el fondo es
forma (¿o era al revés?). Mmh… y siguen los tartamudeos, además de las
equivocaciones en el uso del plural, el singular, el masculino y el
femenino. Hay que practicar más. Mmh… a menos que ya sea el estilo de
gobierno, porque la chayo (sic) siguió la misma línea. En fin, a
esforzarse más. De por sí nadie les cree y luego con esos papelones,
menos".
El mensaje del jefe rebelde zapatista se divulgó horas después de que
el gobierno federal realizara un alarde de desplazamiento
institucional y pusiera en un suburbio de Las Margaritas toda la
presencia del poder Ejecutivo, incluyendo a casi todos los titulares
del pacto federal, para anunciar el programa insignia de la política
social del nuevo gobierno para combatir el hambre. Al menos dos de los
cuatro oradores de ayer se refirieron a Las Margaritas como "lugar
emblemático" y algunas agencias lo llamaron, inexacta pero
curiosamente, "municipio zapatista". El municipio autónomo de la
región tojolabal se llama San Pedro de Michoacán y su cabecera está en
la selva Lacandona. Y no está realmente en el mapa "del hambre" con el
cual el gobierno federal "combatirá" la pobreza en los próximos años.
¿Será "emblemático" porque en Las Margaritas cayó el subcomandante
Pedro el primero de enero de 1994? ¿O porque acá anduvo el candidato
priísta Luis Donaldo Colosio a fines de 1993 y sintió el calor de la
rebeldía? ¿O porque cerca de aquí fue capturado, encarcelado, juzgado
y sentenciado a la vergüenza por los rebeldes un ex gobernador
chiapaneco? Ni el gobernador chihuahuense César Duarte ni la
secretaria de Desarrollo Social Rosario Robles revelaron ayer a qué se
referían.
En otro par de posdatas, el vocero del EZLN expresa: "Neta que estaba
esperando que se escuchara el tema musical del teletón, el respetable
sacara sus encendedores, los del presidium se tomaran de las manos y
todos se balancearan al ritmo de 's-o-l-i-d-a-r-i-d-a-d' y, claro,
luego, el 'méxico, clap, clap, clap', 'méxico, clap, clap, clap'".
Y "un consejo" acerca de las "limosnas": "las tienen que ofrecer en
otro lado, aquí no vive ningún Jesús de apellidos Ortega Martínez o
Zambrado. O pueden dárselas en el 'Pacto por México'. (Ah, mis albures
son sublimes, ¿qué no?)".
La víspera, el subcomandante Marcos había divulgado un comunicado
donde parodiaba a "los de arriba", o "ellos". Lo anunciaba como una
"primera parte" que "continuará".
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/01/22/113641184-ezln-pesima-coreografia-la-cruzada-contra-el-hambre-de-pena-nieto
Hermann Bellinghausen, enviado
Publicado: 22/01/2013 11:36
San Cristóbal de las Casas, Chis. El subcomandante Marcos dio a
conocer la postura zapatista respecto a la Cruzada Nacional contra el
Hambre presentada ayer por el presidente Enrique Peña Nieto y la mayor
parte del gobierno federal en las afueras de la cabecera municipal de
Las Margaritas. El breve comunicado se remite "Para: Alí Babá y sus 40
ladrones (gobernadores, jefe de gobierno y lame-suelas)", con el
remitente: "De: Yo merengues".
De entrada confiesa: "No encontramos palabras para expresar nuestro
sentir sobre su Cruzada
Nacional contra el Hambre, así que va, sin palabras", para añadir un
trazo digital (de dedo) de la seña considerada obscena que Marcos ha
empleado en ocasiones anteriores.
Enseguida, con una posdata descalifica el acto oficial: "Muy mal
muchachos. Pésima coreografía y mala coordinación. Ese aplauso de los
acarreados estuvo completamente fuera de tiempo, hasta el 'preciso `se
dio cuenta (lo que ya es decir bastante). Recuerden que el fondo es
forma (¿o era al revés?). Mmh… y siguen los tartamudeos, además de las
equivocaciones en el uso del plural, el singular, el masculino y el
femenino. Hay que practicar más. Mmh… a menos que ya sea el estilo de
gobierno, porque la chayo (sic) siguió la misma línea. En fin, a
esforzarse más. De por sí nadie les cree y luego con esos papelones,
menos".
El mensaje del jefe rebelde zapatista se divulgó horas después de que
el gobierno federal realizara un alarde de desplazamiento
institucional y pusiera en un suburbio de Las Margaritas toda la
presencia del poder Ejecutivo, incluyendo a casi todos los titulares
del pacto federal, para anunciar el programa insignia de la política
social del nuevo gobierno para combatir el hambre. Al menos dos de los
cuatro oradores de ayer se refirieron a Las Margaritas como "lugar
emblemático" y algunas agencias lo llamaron, inexacta pero
curiosamente, "municipio zapatista". El municipio autónomo de la
región tojolabal se llama San Pedro de Michoacán y su cabecera está en
la selva Lacandona. Y no está realmente en el mapa "del hambre" con el
cual el gobierno federal "combatirá" la pobreza en los próximos años.
¿Será "emblemático" porque en Las Margaritas cayó el subcomandante
Pedro el primero de enero de 1994? ¿O porque acá anduvo el candidato
priísta Luis Donaldo Colosio a fines de 1993 y sintió el calor de la
rebeldía? ¿O porque cerca de aquí fue capturado, encarcelado, juzgado
y sentenciado a la vergüenza por los rebeldes un ex gobernador
chiapaneco? Ni el gobernador chihuahuense César Duarte ni la
secretaria de Desarrollo Social Rosario Robles revelaron ayer a qué se
referían.
En otro par de posdatas, el vocero del EZLN expresa: "Neta que estaba
esperando que se escuchara el tema musical del teletón, el respetable
sacara sus encendedores, los del presidium se tomaran de las manos y
todos se balancearan al ritmo de 's-o-l-i-d-a-r-i-d-a-d' y, claro,
luego, el 'méxico, clap, clap, clap', 'méxico, clap, clap, clap'".
Y "un consejo" acerca de las "limosnas": "las tienen que ofrecer en
otro lado, aquí no vive ningún Jesús de apellidos Ortega Martínez o
Zambrado. O pueden dárselas en el 'Pacto por México'. (Ah, mis albures
son sublimes, ¿qué no?)".
La víspera, el subcomandante Marcos había divulgado un comunicado
donde parodiaba a "los de arriba", o "ellos". Lo anunciaba como una
"primera parte" que "continuará".
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/01/22/113641184-ezln-pesima-coreografia-la-cruzada-contra-el-hambre-de-pena-nieto
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
