domingo, 6 de diciembre de 2015

Nos joden y no respondemos

Nos joden y no respondemos
by Pedro Echeverría V.

Los millonarios aplastan; los pobres y miserables dormidos, enajenados
o cobardes

Pedro Echeverría V.

1. Es desesperante estar consciente y saber que nos están madreando,
aplastando, asesinando y no tener ideas para plantear alternativas de
unidad y movilización al pueblo y acabar con la clase dominante o por
lo menos defendernos. Le presentamos la situación del país, le
demostramos con números que gobierno, empresarios, medios de
información nos tienen a 90 millones de mexicanos en la pobreza, la
miseria y el hambre y no se producen los levantamientos de lucha
necesarios. ¿Hasta cuándo?

2. APIA y Jesús reiteran estos datos sobre nuestro país: México está
(desde hace décadas) dentro del 25 por ciento de los países con
mayores niveles de desigualdad económica en el mundo; el 10 por ciento
de los más ricos de nuestro país (de 122 millones de habitantes)
concentra casi el 65 por ciento de toda la riqueza de la nación en
2014. Por ello el 90 por ciento de los mexicanos, con 35 por ciento,
vive en la desesperación económica. A la mayoría le vale un carajo;
les basta con el futbol, la TV y la iglesia.

3. Entre 2007 y 2012 la cantidad de millonarios en México creció 32
por ciento, cuando en el resto del mundo disminuyó 0.3 por ciento.
¿Aplaudir a México porque tiene más millonarios que otros países?
Mientras que nuestro país alberga a uno de los hombres más ricos del
mundo (Slim), más de 23 millones de mexicanos no pueden adquirir una
canasta básica que contenga los productos mínimos para alimentarse.
Para sustituirla come tortillas, masa, tamales, pozole, colocándose en
la larga lista de la desnutrición.

4. En México al 1 por ciento más rico de la población, le corresponde
un 21 por ciento de los ingresos totales de la nación. En todos los
países capitalistas la desigualdad económica, política y social, es
condición para su existencia; pero México –reconocido en estadísticas
internacionales- es de los dos o tres países de mayor desigualdad. Sin
embargo, a pesar de ello, la población ha sido victimada por Televisa,
TVAzteca, TV Milenio y el Grupo Fórmula, empresas que controlan la
ideología, el pensamiento y actuar de la población.

5. En México hay 16 multimillonarios (Slim, Salinas, Azcárraga,
Bailleres, Zambrano, Arango, Romo, etcétera) cuyas riquezas pasaron de
25 mil 600 millones de dólares en 2006, a 142 mil 900 millones de
dólares al día de hoy. "…en 2002, la riqueza de 4 mexicanos
representaba el 2 por ciento del PIB. Entre 2003 y 2014 ese porcentaje
subió al 9 por ciento. Se trata de un tercio del ingreso acumulado por
casi 20 millones de ciudadanos en nuestro país". Cada uno recibió el
apoyo de Salinas, Zedillo, Fox, Calderón.

6. En 2014 los cuatro principales multimillonarios de México podrían
haber contratado durante ese año a 3 millones de trabajadores
mexicanos pagándoles el salario mínimo, sin perder un solo centavo de
su riqueza en términos reales, pues destinarían a ese efecto el
crecimiento real de sus fortunas, suponiendo que lo hicieran a una
tasa del 5 por ciento anual. Si cuatro pudieron contratar a tres
millones, 16 pudieron contratar a 12 millones y resolver con la mano
en la cintura el gran problema de desempleo. (¿Por qué no los
expropian?)

7. La política fiscal favorece a quien más tiene. No es progresiva y
la distribución nula. Las familias pobres, al gastar un porcentaje más
alto de su ingreso, terminan por pagar más que las ricas. El Impuesto
Sobre la Renta (ISR) -una de las más bajas de los países de la OCDE,
el que no haya impuestos a las ganancias de capital y tampoco a
herencias, entre otras cosas; son ejemplos de cómo el sistema
tributario beneficia a los sectores más privilegiados. ¿Por qué los
ricos no entregan el 70 por ciento de sus ingresos?

8. "La política salarial ha sido un rotundo fracaso. Hoy en día, el
salario mínimo mexicano está por debajo de los umbrales aceptados de
pobreza". El doctor Esquivel Hernández, en su libro: "Desigualdad
extrema en México. Concentración del poder económico y político",
propone cinco soluciones para hacer de México un país más justo:

a) Crear un auténtico Estado Social cambiando su enfoque: de un Estado
dador a Estado que garantice el acceso a los servicios a partir de
derechos.

b) Crear una política fiscal progresiva y una distribución más justa.

c) Focalizar el gasto en educación, salud y acceso a servicios básicos
para que la brecha de desigualdad no crezca más.

d) Cambiar la política salarial y laboral, y fortalecer el nivel de
compra del salario mínimo.

e) Tener transparencia y rendición de cuentas; se deben hacer públicas
las declaraciones fiscales de todos los funcionarios del gobierno.

9. El crecimiento económico de México no se ha traducido en una
reducción de la pobreza, pero sí en el incremento de la riqueza de
unos cuantos. El incremento de la desigualdad en la generación y
distribución de la riqueza en México es (a decir de Fuentes-Nieva)
consecuencia de un proceso de privatización de principios de los años
90, del siglo XX, que generó una élite económica que a su vez ha
reproducido poderes monopólicos, oligopólicos y de mercado muy
fuertes, los cuales tienen una influencia muy grande en la política
pública nacional.

10. El capitalismo ha creado salidas enajenantes para mantener
atrapada y sumisa a la población: la TV con sus novelas y el consumo,
el fútbol, los artículos de belleza, las fiestas y drogas, han sido
salidas muy efectivas para que la población no enfrente sus problemas
ni se dé cuenta su realidad. Obviamente el ejército, la marina, la
policía, cuidan con efectividad a la clase dominante, pero el pueblo
no debe olvidar que somos un porcentaje de nueve trabajadores
oprimidos y engañados contra un millonario explotador que se burla de
nosotros. (6/XII/15)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar

martes, 1 de diciembre de 2015

Arranca Unidad Especial para el caso Ayotzinapa

Arranca Unidad Especial para el caso Ayotzinapa

PGR inicia nueva etapa en la investigación de los 43 normalistas, que
empezó a interrogar a militares

Nacional Mar 1 diciembre 2015 3:00
El Universal

43México, DF.- La Procuraduría General de la República (PGR) inició la
nueva etapa de investigación por la desaparición de los 43
normalistas, con la operación de la Unidad Especializada para el caso
Ayotzinapa, que comenzó a interrogar a militares del 27 Batallón de
Infantería, como lo solicitó el Grupo Interdisciplinario de Expertos
Independientes.

La nueva unidad está a cargo de José Aarón Pérez Carro, bajo la
supervisión directa del subprocurador de Derechos Humanos, Eber
Betanzos Torres.

Durante una reunión privada entre padres de los estudiantes y el
abogado Vidulfo Rosales, con autoridades federales encabezados por la
procuradora Arely Gómez, se aceptaron las 10 líneas de investigación
que propuso el GIEI, por lo que ya no se centrarán en la posible
incineración de los jóvenes en el basurero de Cocula, Guerrero.

La PGR señaló que Arely Gómez reiteró que la indagatoria del caso
Iguala sigue abierta y se desarrolla con la ayuda técnica del GIEI,
"refrendando el compromiso institucional de que los responsables de
estos lamentables hechos sean consignados". Señaló que en la reunión
hubo "grandes acuerdos", como el establecimiento de reuniones de
trabajo periódicas, exhaustividad en las nuevas líneas de
investigación y en las acciones de búsqueda.

Vidulfo Rosales, abogado de los familiares de los normalistas, dijo
estar satisfecho por esta etapa en la que se diversificaron las líneas
de investigación, sin poner como punto principal la incineración en el
basurero de Cocula. Con ello anunciaron que este martes retirarán el
plantón que mantenían desde hace tres días en las inmediaciones de Los
Pinos.

http://pulsoslp.com.mx/2015/12/01/arranca-unidad-especial-para-el-caso-ayotzinapa/

“Los movimientos sociales han de mantener su autonomía ante los poderes del Estado”

El filósofo Antonio Negri debate con los movimientos sociales en el
centro social "La Colectiva" de Valencia
"Los movimientos sociales han de mantener su autonomía ante los
poderes del Estado"

Enric Llopis
Rebelión

Antonio Negri es un ejemplo de intelectual y filósofo que ha combinado
la teoría con la praxis en los movimientos sociales. Ya lo hizo en la
organización "Potere Operaio" durante los años 60 y una década después
en "Autonomia Organizzata". Tras un largo periodo de exilio, prisión y
arresto domiciliario, sobre todo a partir de la década de 2000,
vinculó su obra teórica al movimiento "alterglobalizador" que se
enfrentaba al neoliberalismo, y desde el año 2011 al nuevo ciclo de
luchas del que formaban parte el 15-M, las "primaveras" árabes, Occupy
Wall Street o las protestas en la Plaza Syntagma. Negri ha explicado
algunas de las ideas que han recorrido su pensamiento en un encuentro
con colectivos sociales celebrado en el centro social "La Colectiva"
del barrio del Cabanyal (Valencia).

El filósofo plantea en su reflexión política la emergencia de una
nueva subjetividad revolucionaria, la "multitud", a la que se agrega
la idea de trabajo "inmaterial" y las posibilidades de inaugurar un
"proceso constituyente". Es una oportunidad que se presenta en las
últimas décadas. Pero el pensador italiano reconoce que se trata de
conceptos forjados en Europa y con una potencialidad centrada en el
viejo continente. Ahora bien, en los movimientos insurreccionales de
los años 70 en América Latina (tanto en la revolución cubana como en
las guerrillas colombianas de las FARC y el ELN, entre otros
ejemplos), también se plantearon en un inicio formas de apertura y
democracia directa. En una segunda fase, sin embargo, se produjo una
"recentralización" y "verticalización" de estos movimientos, una
vuelta a las anteriores estructuras de corte leninista, lo que suponía
según Negri la eliminación de las formas directas de decisión.

El movimiento zapatista en los años 90, afirman Negri y Hardt en su
obra "Multitud", representa un punto de inflexión en el modelo. El
zapatismo se fundamenta en la horizontalidad a la hora de tomar las
decisiones (estas se adoptan desde la base) y sobre todo en el rechazo
a la toma del poder, porque se considera que éste no se halla
concentrado en un "Palacio de Invierno". El objetivo es, por el
contrario, construir espacios autónomos de vivir y relacionarse.
También se deja de lado la lógica de la representación. Dos
instituciones de las comunidades zapatistas muestran en la práctica
este paradigma de soberanía popular. La figura del Vocero, que actúa
como portavoz de la comunidad (no como delegado o representante) y
está sujeto a revocación continua; y las Juntas de Buen Gobierno que
rigen las comunidades y ejercen la autodefensa.

A partir de la singularidad de las comunidades indígenas, el zapatismo
plantea alternativas globales al neoliberalismo y de ese modo conecta
con los movimientos sociales "altermundistas". La fecha de nacimiento
del EZLN resume esta filosofía. El zapatismo irrumpe en el día de año
nuevo de 1994 coincidiendo con la firma del Tratado de Libre Comercio
(TLC) entre Estados Unidos, Canadá y México. Otro elemento que
contribuye a esta singularidad global es el uso de Internet y las
nuevas tecnologías.

¿Se producen esquemas políticos similares en Europa? Antonio Negri
considera que con el proceso de luchas sociales que comienza en 2011
también se asientan los principios para la generación de nuevas
instituciones. En la Puerta del Sol, en la Plaça de Catalunya, en la
Plaza Tahrir, la Plaza Syntagma de Atenas o en Zuccotti Park de Nueva
York, donde se moviliza Occupy Wall Street. En el libro "Declaración"
Negri y Hardt destacan la labor del 15-M. En las calles y plazas se
constituyen asambleas y sobre todo diferentes formas de vida, con
capacidad para extenderse al conjunto social. Una de las ideas
esenciales es que el movimiento ha de experimentar en sus mismas
reivindicaciones las formas de vida, relación y producción que
propone. Además la "multitud" se organiza en asambleas, que adoptan
las decisiones de manera directa y sin mediadores, de hecho, se
plantea un órdago a la representatividad. Y no se trata de que la
asamblea se limite a las calles y plazas, sino que se pretende elevar
a modo de articulación del conjunto de las relaciones sociales.

Hoy, "la necesidad de luchar continúa pues nosotros –los movimientos
sociales- somos la resistencia", afirma el filósofo italiano. Pero en
los textos y discursos de Antonio Negri la resistencia no se entiende
como reacción contra el poder, ni como oposición directa frente a
éste, sino más bien para huir de los espacios que el poder delimita,
con el fin de construir nuevas formas (propias) de vida, relación y
producción. Para la creación de estos espacios autónomos –que el poder
invariablemente trata de ocupar y parasitar- el pensador utiliza
términos como "fuga" y "éxodo". Uno de los ejemplos es la PAH y su
obra social, bloques de viviendas ocupados en los que se pretende
materializar el derecho a la vivienda. Pero el ejemplo básico para
Negri es la Comuna de París (1871), capaz de generar instituciones
(obreras) autónomas al margen del Estado.

Otro de los puntos abordados por Negri en el centro social "La
Colectiva" es la relación partidos de izquierda-movimientos sociales,
problema vigente en el siglo XXI y que el filósofo vivió en los años
70 de la centuria pasada. En esos años la "autonomía" italiana volteó
la forma de organización de los partidos comunistas tradicionales, que
entendía la relación con los movimientos sociales de modo muy claro:
la estrategia y la fijación de objetivos a largo plazo quedaban en
manos de la vanguardia del partido, mientras que la táctica, lo
concreto, la batalla más inmediata, se les dejaba a las bases y a la
masa. Así describe Negri el modo tradicional de funcionar de los
partidos marxistas-leninistas.

La "autonomía" italiana plantea, sin embargo, que corresponde a los
movimientos sociales determinar la estrategia, los grandes objetivos y
la manera de llegar a ellos. Se reivindica, en definitiva, el papel
autónomo de los movimientos sociales. Con este principio se constituye
"Autonomia Organizzata" en la Italia de los años 70, un colectivo que
funciona de manera descentralizada, en red y sin una cúpula
jerárquica. Este colectivo autónomo fue un intento de agrupar las
nuevas dinámicas que surgían de los movimientos sociales (parados y
precarios, feministas, movimiento estudiantil radical y una parte de
la clase obrera, que buscaba espacios de participación al margen de
partido y el sindicato tradicionales).

¿Todo se reduce, por tanto, a la disyuntiva entre un partido
centralizado y vertical con una cúpula visible, frente a unos
movimientos sociales que operan de manera espontánea y
descentralizada? Negri niega que el problema se reduzca a esta
dialéctica. "Es una falsa disyuntiva", afirma. Se da, según el
filósofo, una carga espontaneísta en un inicio, cuando los movimientos
sociales ocupan la plaza, pero "esto se ha de articular
políticamente". Una de las formas de articulación es un Proceso
Constituyente, que dé lugar a nuevas instituciones que no sigan las
lógicas representativas. La Comuna de París y las asambleas zapatistas
constituirían dos ejemplos de estas nuevas instituciones. El objetivo
final sería que desapareciera la separación entre representantes y
representados. Imaginando esta sociedad del futuro, Negri considera
que las nuevas instituciones nunca deberían ser rígidas, sino
dinámicas y en continua recreación. Este dinamismo se garantiza con la
participación de la "multitud", que ha de conocer el funcionamiento de
las nuevas instituciones y participar en la creación de las mismas.

Si en algún momento ha de recurrirse a esquemas verticales para
incrementar la eficacia o conseguir objetivos inmediatos, Negri afirma
que la verticalidad se tendría que plantear desde la base, "nunca a
partir de una cúpula constituida". Además, mientras se generan estas
nuevas instituciones, son necesarios los contrapoderes, que han de
mantenerse en el tiempo para que las instituciones no se vuelvan
rígidas y cerradas. El pensador italiano completa así el argumento, su
tesis sobre la relación entre partidos de izquierda-instituciones y
por otra parte los movimientos sociales. Los movimientos han de
mantenerse en una posición externa respecto al poder constituido, si
quieren mantener sus objetivos de manera autónoma. Y también si
aspiran a que los gobiernos lleguen en sus políticas más allá de lo
inicialmente previsto.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante
una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para
publicarlo en otras fuentes.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206251