A Peña Nieto no lo eligió el pueblo, no ganó por la vía democrática: Abejas de Acteal

A Peña Nieto no lo eligió el pueblo, no ganó por la vía democrática:
Abejas de Acteal
Los indígenas tzotziles acostumbran sacar un pronunciamiento cada mes,
para reclamar justicia por sus muertos de aquel 22 de diciembre de
1997.

Gabriela Coutiño / Corresponsal Noticias MVS

A Enrique Peña Nieto, "no lo eligió el pueblo", ni ganó por la vía
democrática", por lo que sabiendo lo que "representa entre los poderes
fácticos", no existe garantía de estabilidad de paz social y justicia
verdadera, declaró la organización Las Abejas, que integran
sobrevivientes y familiares de la matanza de Acteal.

Los indígenas tzotziles acostumbran sacar un pronunciamiento cada mes,
para reclamar justicia por sus muertos de aquel 22 de diciembre de
1997. En esta ocasión su comunicado fue para pronunciarse contra el
candidato electo Peña Nieto.

"En México la democracia no existe" dicen Las Abejas de Acteal. "Es
sólo un jugoso negocio, un juego de ricos capitalistas y de
trasnacionales, en vez de ser el poder del pueblo como debería ser".

"Justo cuando concluye un ciclo de nuestro calendario maya comienza el
poder del PRI representado por Enrique Peña Nieto, el presidente
electo de Televisa y TV Azteca".

Para Las Abejas, Peña Nieto "forma parte de nuestra gran lista de
asesinos y vende patrias de México, por lo que debe ser juzgado en las
cortes internacionales, igual que Ernesto Zedillo y Felipe Calderón,
éste para que responda por sus crímenes que ha cometido".

La organización dice que como pacifistas y guardianes de la memoria
están conscientes y bien despiertos, porque saben lo que trae el
gobierno de Peña Nieto, porque el PRI que representa ordenó la masacre
de 45 indígenas en Acteal en 1997.

"En manos del PRI, también fueron reprimidos los miembros del Frente
Popular en Defensa de la Tierra (FPDT), en San Salvador Atenco, cuando
Peña Nieto era gobernador", refirió.

Se debe pedir la intervención de los organismos internacionales, dicen
Las Abejas, "ya que en México no hay justicia, pero aunque exista,
simplemente no funciona, ya ha caducado o sí no, se ha convertido en
un negocio del poder".

Los indígenas señalan que sabiendo lo que representa el presidente
electo entre los poderes tácticos, no existe garantía de una
estabilidad de paz social de una una justicia verdadera, por lo que
viene para los próximos seis años es, más concesiones mineras, más
presas hidroeléctricas y más violaciones a los derechos humanos, que
se inscribirá en asesinatos, represiones, amenazas, intimidaciones,
encarcelamiento injusto, desplazamientos forzados.

El derramamiento de sangre persistirá, como parte de la estrategia del
presidente Calderón ya que fue impulsada por intereses del
narcotráfico y de las empresas trasnacionales, con el objetivo de
seguir con el modelo económico neoliberal.

Y en cuanto a la demanda que se interpuso en una corte de Conneticut,
en contra del ex presidente Ernesto Zedillo, por la matanza de las 45
personas en Actal, "no existe voluntad en la búsqueda de justicia, ni
el reconocimiento sobre la verdad de la masacre".
Publicado por Uzkediam para RMX · 7/24/2012
Etiquetas: Enrique Peña Nieto, Fraude 2012, noticias méxico
http://revolucionesmx.blogspot.mx/2012/07/a-pena-nieto-no-lo-eligio-el-pueblo-no.html

El PRI: gatopardismo reloaded

#ColumnaIncómoda: El PRI: gatopardismo reloaded
Publicado el julio 23, 2012 por alexiabarrios
Responder

Alexia Barrios G.

Créeme tío: si queremos que todo quede como está,
es preciso que todo cambie.
Lampedusa

El 6 de septiembre, según la ley, se concluirá una fase más de la
sucesión presidencial 2012. Para entonces habrá presidente electo o se
anunciará una trama realmente muy complicada para todos: quién podrá
ocupar la presidencia interinamente mientras se organizan nuevas
elecciones.

Siendo sinceros, jurídicamente el Movimiento Progresista y el PAN
tienen muy complicado tumbar la elección presidencial. Pero todo puede
ocurrir y si de pronto apareciera una prueba contundente de las
acusaciones hasta ahora mediáticamente bien explotadas, el TEPJF
podría dar un fallo histórico.

Pero mientras esto ocurre y se define en el Tribunal Electoral el
resultado de la elección, en las calles y en varios foros, que no son
pocos ni pequeñas las movilizaciones, hay una inercia ciudadana muy
marcada contra el regreso del viejo PRI al poder. Lo gritan en las
calles, en las universidades, en varios medios (Siendo precisos en La
Jornada, Proceso, Reporte Índigo y Reforma) y en las redes sociales.

Hay detrás de ello, sin duda, expresiones personales y partidistas muy
claras: Andrés Manuel López Obrador y su interés por prolongar su
liderazgo en las izquierdas y trascender si es posible hasta el 2018
en una tercera candidatura presidencial. Hay interés de parte de los
partidos pequeños, el PT y MC, por esperar la salida de AMLO del PRD y
jalarlo para sus filas junto con el enorme potencial político
electoral –y si es posible hasta alguna gubernatura de las ganadas en
la pasada elección—. Hay también el interés del PAN calderonista por
encarecer la negociación con quien le garantice impunidad y su paso
por la historia. Por eso la ambivalencia de los panistas con respecto
al reconocimiento o no al triunfo de Peña Nieto.

Más allá de los intereses partidistas y personales, también hay una
genuina inconformidad social por el regreso de las viejas prácticas
del PRI. Hay quienes, a pesar del enorme desfalco en Pemex, de la
negligencia criminal de varias dependencias federales, o las
corruptelas que han cobrado vidas humanas (de niños incluso, como es
el caso ABC), preferirían que hubiera ganado el PAN antes que
regresara el PRI. Otros más, quizá nostálgicos del espíritu 1968 y del
"foco guerrillero" de las décadas de 1970 y 1980, piensan que hoy es
la oportunidad para hacer historia.

A esas expresiones, el PRI y Peña Nieto no están atendiendo ni los
está entendiendo. Por el contrario, han deslizado algunos nombres del
futuro gabinete presidencial como si se tratara de reciclar basura,
por el perfil que tienen algunos de ellos.

Para el PRI era fundamental mostrar una cara diferente a fin de
ganarse a los inconformes que cada día se hacen escuchar más fuerte.
De ahí que su estrategia debió presentarse como muy alejado del
partido autoritario del pasado: ciego, sordo y mudo ante las
expresiones de disenso social.

Del mismo modo, desde la misma dirigencia nacional se debió afianzar
la idea de que su partido debía representar los intereses del mandato
ciudadano y el respeto a sus estatutos, haciendo suyas las demandas
sociales antes que la de los grupos de poder económico. Hoy, en lugar
de plantar su oposición a reformas hacendarias antipopulares y a las
iniciativas de reforma energética que pretenden "privatizar" Pemex,
hace suyas dichas ideas y se compromete con un sector financiero muy
pequeño a impulsar las "reformas estructurales".

Si el Tribunal Electoral le da la razón al PRI y finalmente Enrique
Peña es Presidente de la República, tienen que atender con mucha
inteligencia las expresiones de rechazo que se están manifestando y
definir con prudencia con quiénes hará su alianza en las cámaras de
diputados y senadores. La clave de un gobierno diferente para el PRI
es convencer a los inconformes; construir una oferta clara y sin
ambigüedades ideológicas; elevar el nivel del debate político de sus
contendientes y proyectar a la ciudadanía una auténtica legitimidad
democrática de su elección.

Muy mala señal será de parte del PRI y Peña Nieto que pese a la
ausencia en el poder presidencial por 12 años, pese a que hay una
amplia oposición a su partido, a que la sociedad ha cambiado –para
bien o para mal— y los medios han madurado, pretenda repetirnos las
mismas dosis de siempre y, finalmente, le termine dando toda la razón
a sus detractores de toda la vida.

alexiabarriossendero@gmail.com

http://alexiaincomodainforma.wordpress.com/tag/ezln/

López Obrador, sigue en tu batalla. La calle es primero; que no te mamenacen, duerman o engañen

Pedro Echeverría V.

López Obrador, sigue en tu batalla. La calle es primero; que no te
mamenacen, duerman o engañen
1. AMLO, pienso que hay que seguir caminando en el filo de la navaja,
pero inclinado hacia la izquierda, es decir, hacia los intereses de
los pobres y miserables que son el 70 por ciento en el país. Es muy
difícil cuando toda la perrada derechista (PRI, PAN, Televisa, medios
de información, empresarios, clero, tiene abierta sus fauces con el
fin de destruirte. No a ti, sino a lo que representas: la voluntad
para el inicio de un "cambio verdadero" en la vida de los campesinos,
de los obreros, los sectores populares; así como en los servicios de
salud, educación, vivienda y asistencia social. La burguesía tiene
miedo porque todos los gobiernos en México han sido de derecha y no
sabe que los gobiernos de centro-izquierda o socialdemócratas pueden
lograr mejores cambios que no son radicales.

2. La campaña contra tu política es gigantesca y brutal. Quisieran que
te ancles en la espera de resultados de instituciones como el IFE. El
TRIFE y la FEPADE –instrumentos al servicio del Estado- que sólo se
dedican a fabricar argumentos para rebatir tus pruebas. Y lo lograrán
porque para eso son las instituciones que reciben –junto a la
Presidencia y los jueces de la SCJ- el pago que ofende más al pueblo
de la historia. Según se ha publicado los funcionarios del IFE cobran
a diario 400 veces lo que gana un obrero. ¿Cómo entonces no dedicarse
a inventar argumentos para rebatir a cualquier organismo de oposición?
Pero además buscarán dando largas a la respuestas con el fin de
enfriar el movimiento que debe salir a las calles y así garantizar la
toma de posesión de Peña Nieto.

3. El plantón de 2006 (en el que estuve tres semanas) del Zócalo, las
avenidas Juárez y Reforma estuvo bien, aunque nos encerró en un
espacio de conferencias y actividades artísticas sin acción política
importante. Hubiese estado mejor que de esos lugares hubieran salido
marchas, organizado acciones como bloqueo de carreteras, de bancos,
embajadas y mítines en los mercados públicos y privados. Esas, aunque
Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula quieran verlo como "violencia",
son acciones totalmente pacíficas de un pueblo que simplemente
protesta para defenderse; no son acciones violentas porque no se
llevan armas de fuego, ni caballos, ni perros policía. Ni llevan a la
cárcel o asesinan, como sí lo hace el gobierno y sus seguidores que
son la violencia efectiva. Por eso dices con razón: "los violentos nos
acusan de violentos".

4. Lo que ha sucedido es que tú, López Obrador, conoces muy bien a la
clase dominante (gobierno, empresarios, medios y clero) y sabes que el
camino está lleno de obstáculos y debe andarse de manera lenta para no
provocar reacciones. Sabes que la burguesía es muy atrasada,
conservadora, reaccionaria, con fuertes intereses económicos y
financieros, que no está dispuesta a poner "en peligro" o a cambiar
nada. Eso provoca en ti mucho miedo al desprestigio y a la calumnia a
tu persona y te obliga a dar pasos atrás. Y ese temor es manejado por
los medios de información para agitar a la población contra ti
acusándote de izquierdista, de seguidor de Chávez, de Castro, de
Morales y que les quitarás a los pobres su casa y sus propiedades.
Ellos saben que mienten para desprestigiarte a ti y a esos gobernantes
que están con los pobres y explotados.

5. He visto y vivido políticamente 10 elecciones presidenciales (de
1958 a 2012) y, aunque en las formas se han registrado cambios, en la
esencia, en el fondo, han sido lo mismo: primero los gigantescos
fraudes y compras de voto del PRI, dos elecciones de igual manera del
PAN y ahora regresamos a lo mismo: el PRI. Como dicen por ahí: "La
misma gata, pero revolcada". Antes no había árbitro, no había IFE, el
gobierno del PRI se encargaba de todo; hoy tenemos IFE, TRIFE, FEPADE
(con gigantescos salarios) integrado por representantes de partido, y
resulta exactamente lo mismo. Es decir, seguimos tan jodidos como
antes, sólo que hoy somos más "modernos" porque las campañas de las
empresas encuestadoras y los medios de información adelantan durante
muchos meses antes al ganador.

6. Peña Nieto entregó cientos de millones de pesos a Televisa en 2005
(hay muchas pruebas en el periódico inglés The Guardian que lo
demuestran) para publicitar a Peña Nieto como gobernador del Estado de
México y para impulsar la campaña presidencial. Peña es un simple
muñeco de Televisa y de los de más medios. ¿Qué hizo en tanto López
Obrador? Dedicó seis años a visitar (uno por uno) tres veces todos los
municipios del país sin contar con los medios y teniéndolos en contra.
¿Qué hizo luego Peña Nieto? Se dedicó a comprar millones de votos
repartiendo tarjetas de la supertienda Soriana para obtener
mercancías, repartió tarjetas telefónicas, compró a encuestadoras,
gastó más millones en spot televisivos y toda su campaña la hizo en
aviones y helicópteros particulares. Fue un descarado fraude antes de
los comicios.

7. Pero nada de ese gran fraude debe intimidarte y menos desanimar. Lo
que es necesario no retrasar es la movilización a tus fuerzas masivas
con el fin de que no se engarroten esperando, que no se olviden y
crean que ya estás derrotado. Mientras tú piensas mucho en que todo se
llevará entre las instituciones para que no te acusen de violento;
nosotros creemos que las instituciones sólo sirven para mentir a darle
la razón al poder. Peña Nieto está confundido y sólo basta con
presionarlo en serio para que se decida a aceptar otras elecciones.
Urge poner en movimiento a todas las fuerzas que en estos momentos
buscan una orientación. El Yo soy 132 está movilizado y sólo basta
acercarse más a él para que el movimiento crezca. Nadie puede
desanimarse ni confundirse entre las fuerzas que batallan y reclaman
derechos.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

El EZLN en la coyuntura postelectoral

ALAI, América Latina en Movimiento

2012-07-24
Mexico
México – 2012
El EZLN en la coyuntura postelectoral
Gaspar Morquecho
Clasificado en: Política: Politica, Elecciones, | Social: Social, |
Disponible en: Español
Compartir:

Algunas franjas del activismo en Chiapas teníamos la certeza de que el
EZLN no iba a tener una presencia activa en la coyuntura electoral.
Algunos dicen que estuvieron, en el silencio, presentes y otros
responden: ¡Que poéticos!

Ahora, en la coyuntura postelectoral, algunos tenemos la certeza de
que van asomar. Que van a elegir el mejor de los momentos para no
entorpecer los procesos de convergencia y movilización que ha desatado
la imposición del indeseable de Peña Nieto y sus consecuencias. Salir
como una parte de. Que soporte y tenga impacto, es decir, una vez que
resuelvan cómo, dónde y cuando abrir ventanas.

En 2011, las bases de apoyo y el EZLN asomaron por una ventana que se
abrió. Salieron con una enorme manifestación de solidaridad y apoyo al
Movimiento por la Paz Con Justicia y Dignidad. Marcos. Dirigiéndose a
Javier Sicilia como "Hermano y compañero" le comunicó: (…) de acuerdo
a nuestras modestas capacidades, y en el marco de la jornada nacional
a la que nos convocan, las/os indígenas zapatistas marcharemos en
silencio en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, en ejercicio de
nuestros derechos constitucionales, el día 7 de mayo del 2011."
Marcos, abril del 2011.Al parecer, después la "ventana se cerró". El
Encuentro Nacional de Víctimas en Oventic no se realizó. A finales de
diciembre de 2011, Javier Sicilia recibió un mensaje y en enero nos
informó del posible "relanzamiento del evento"… y naranjas.

A Javier Sicilia y a Marcos, les ha llovido en su milpita y, cuando no
les llueve, les graniza, les cae la helada o se les prolonga la
seca.Hoy se cuestiona a Marcos y a la VI Declaración de la Selva
Lacandona y el zapatazo a AMLO en 2005. Desde mi perspectiva fue un
claro deslinde ideológico, político y de ruptura con la llamada
Democracia Electoral y la clase política mexicana, con las viejas
formas de organización (eso puede explicar porque fue disuelto sin
contemplaciones el FZLN), las corrompidas formas de hacer política.
Se planteó la necesidad de un plan nacional de lucha anticapitalista
y un puerto de llegada: la nueva Constitución mexicana. Por eso mi
adhesión a la Sexta. Percibimos a las bases de apoyo y al EZLN en
repliegue, concentrados en la construcción de su autonomía en un mar
de dificultades, aislados como nunca y, sin embargo, con una capacidad
de resistencia y movilización como lo demostraron en mayo del 2011.
Otros los "ven" más a tambor batiente, en un intenso trabajo
nacional, listos para actuar. Otros lo ven atascado en las
limitaciones de la Sexta y la Otra. Puede que a 6 años, el problema
sea que abajo y a la izquierda hayamos encontrado poco y lo grave sea
que algunos de la Otra convirtieron la orientación estratégica en un
dogma sectario y vacío de contenido. Ahora, restándoles todo merito a
las novedosas, frescas y alegres manifestaciones dicen que: "todos los
movimientos se inspiran en el zapatismo". Como si nada pasara en este
país, inmovilizados, esperan la "instrucción".

Javier Sicilia, parado en un piso que pocos conocen, se mueve más allá
de la racionalidad. Es un cristiano anarquista que en su
i-racionalidad política sostiene que para detener la estúpida guerra
que padecemos en este país, "Necesitamos de los de arriba, de los de
en medio, de los de abajo. De los de la izquierda, del centro y de los
de la derecha". Sobraron quienes se encabronaron porque abrazó a
Calderón, sin advertir o sin importar el mensaje que le dejó cuando le
entregó es escapulario, símbolo del dolor de las víctimas con las que
se habían encontrado durante la caravana al norte de México.
Sobraron los que se encabronaron por el encuentro con los candidatos
presidenciales, incluidos, compañeros del MPJD. Sobraron los que se
encabronaron por lo que Javier les dijo a cada uno de los candidatos.
Por algo, en enero de este año, me comentó: "Me agarraron de
excusado". El colmo, un "cristiano" soberbio se atrevió a señalar que
la "soberbia de Javier Sicilia fue lo que impidió el encuentro
nacional de Víctimas". A Marcos y a Javier les podemos decir, les
podrán decir, lo que gusten y manden... pero no hay duda que son
hombres íntegros.

Mientras son peras o manzanas, puedo afirmar que lo mejor que dejó el
proceso electoral es el M-132 de las/os jóvenes y la emergencia del
Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT). Las/os jóvenes
no ha dejado de encontrarse, discutir, proponer, construir sus redes y
de movilizarse. Se han encontrado con las/os de Atenco que convocaron
a la Convención Nacional Contra la Imposición (CNCI). Agregaría: "y
por la Democratización de México.

En los eventos del M-132 las/os jóvenes se han dirigido implícita o
explícitamente al EZLN. También han enviado mensajes escritos. En los
resolutivos de la CNCI, encontramos: "Convocar a una Convención
Nacional Indígena en CU del 15 al 17 de agosto". En el punto 2.5 de
Comisiones "Se habló particularmente de pedir un pronunciamiento del
EZLN." Ahí está otras: "Ventanas abiertas, puertas por abrir".



http://alainet.org/active/56725〈=es

Eduardo Galeano: "A la basura dos siglos de conquistas”

Eduardo Galeano: "A la basura dos siglos de conquistas"

Paula Vilella

Montevideo

Última actualización: Lunes, 23 de julio de 2012


Eduardo Galeano


Para Galeano, América Latina observa lo que ocurre en el mundo desarrollado
como una obra de teatro que ya conoce.

"Este es un mundo violento y mentiroso pero no podemos perder la
esperanza y el entusiasmo por cambiarlo", asegura Eduardo Galeano.

El escritor uruguayo, historiador literario de su continente a través
de obras como "Las venas abiertas de América Latina" y la trilogía
"Memorias del Fuego", habló con BBC Mundo sobre los últimos
acontecimientos de América Latina y la crisis económica mundial.

Desde su mesa de siempre en el céntrico Café Brasilero, dejando tras
el ventanal el frío del invierno austral, insiste en que "la grandeza
humana está en las cosas chiquitas, que se hace cotidianamente, día a
día, la que hacen los anónimos sin saber que la hacen".

Por eso, alterna las respuestas con episodios de su último libro, "Los
hijos de los días", en el que agrupa 366 historias reales, una para
cada día del año, que contienen más verdad que hablar de la prima de
riesgo.

La crisis europea se está manejando por los líderes políticos desde un
discurso de sacrificio de la población.

Es igual al discurso de los oficiales cuando mandan a los reclutas a
morir, con menos olor a pólvora pero no menos violento.

Esto es un plan sistemático a nivel mundial para arrojar al tacho de
la basura dos siglos de conquistas obreras, para que la humanidad
retroceda en nombre de la recuperación nacional.

Este es un mundo organizado y especializado en el exterminio del prójimo.

Y luego vienen a condenar la violencia del pobre, la de los muertos de
hambre; la otra se aplaude, merece condecoraciones.

¿Se está presentando la 'austeridad' como única salida?

¿De quiénes? Si los banqueros que produjeron este desastre fueron y
siguen siendo los principales asaltantes de bancos y son recompensados
con millones de euros que les pagan como indemnización…

Es un mundo muy mentiroso y muy violento. Lo de la austeridad es un
viejo discurso en América Latina. Asistimos a una obra de teatro que
fue estrenada acá y que ya conocemos.

Sabemos todo: las fórmulas, las recetas mágicas, el Fondo Monetario
Internacional, el Banco Mundial…

¿Considera que el empobrecimiento de la población es más violento?

Si la lucha contra el terrorismo fuera verdadera y no una coartada
para otros fines, tendríamos que empapelar el mundo con carteles que
dijeran 'se buscan a los secuestradores de países, a los
exterminadores de salarios, a los asesinos de empleo, a los
traficantes del miedo', que son los más peligrosos porque te condenan
a la parálisis.

Este es un mundo que te doméstica para que desconfíes del prójimo,
para que sea una amenaza y nunca una promesa.

"Éste es un mundo que te domestica para que desconfíes del
prójimo, para que sea una amenaza y nunca una promesa. Es alguien que
te va a hacer daño y para eso hay que defenderse."

Es alguien que te va a hacer daño y para eso hay que defenderse.

Así se justifica la industria militar, nombre poético de la industria criminal.

Eso es un ejemplo clarísimo de violencia.

Pasando a la política latinoamericana, México continúa en las calles
protestando por los resultados oficiales de las elecciones...

La diferencia de votos no fue tan grande y quizás sea difícil de
demostrar que hubo fraude.

Sin embargo, hay otro fraude más profundo, más fino y que es el más
dañino a la democracia: el que cometen los políticos que desde el
llano prometen todo lo contrario de lo que después hacen desde el
poder. Así están actuando contra la fe en la democracia de nuevas
generaciones.

Respecto a la destitución de Fernando Lugo en Paraguay, ¿se puede
hablar de golpe de Estado si se ha basado en las leyes del país?

Por supuesto que el de Paraguay es lisa y llanamente un golpe de Estado.

Han golpeado el gobierno del 'cura progre' no por lo que hubiera hecho
sino por lo que podía hacer.

No había hecho gran cosa pero como se proponía una reforma agraria en
un país que tiene el grado de concentración de poder de la tierra más
alto de toda América Latina, y en consecuencia la desigualdad más
injusta, había tenido algunas actitudes de dignidad nacional contra
algunas empresas internacionales todopoderosas como Monsanto y
prohibido el ingreso de algunas semillas transgénicas…

Fue un golpe de Estado preventivo, por si acaso, no por lo que eres
sino por lo que puedes llegar a hacer.

¿Le sorprende que sigan dándose estas situaciones?

El mundo actual es muy sorprendente.

La mayoría de los países europeos que parecía que estaban vacunados de
los golpes de Estado son ahora gobiernos gobernados a manos de
tecnócratas designados a dedo por Goldman & Sachs y otras grandes
empresas financieras que no han sido votadas por nadie.

Hasta el lenguaje lo refleja: los países, que se supone que son
soberanos e independientes, tienen que hacer bien sus deberes como si
fueran niños con tendencia a la mala conducta y los maestros son los
tecnócratas que vienen a tirarte de las orejas.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/07/120723_eduardo_galeano_crisis_mz.shtml