Por: Pedro Echeverría V | Sábado, 28/07/2012 07:54 PM
1. No es correcto decir que "cada pueblo tiene el gobierno que se
merece" porque si así fuera podría decirse que todos los pueblos del
mundo son muy ignorantes, tontos o cobardes. Creo que sería mejor
decir que cada pueblo tiene el gobierno que le imponen por las clases
poderosas a pesar de mantener cierta resistencia. Pienso también que
los partidos políticos nacen en nombre del pueblo, dicen defenderlo,
pero obedecen a intereses de las clases pudientes que les otorgan
apoyos para mantenerlos con vida. En México y en el mundo los partidos
están divorciados de las masas, muy lejos de sus problemas porque
quien los mantiene es la clase dominante. ¿Son acaso los partidos
registrados parte del Estado y la clase dominante a pesar de que digan
lo contrario? El caso del PRD y su dirección política es lo más
novedoso.
2. Si los partidos no dijeran en su declaración de principios y
programas que nacen para defender al pueblo, no tendrían muchos
seguidores. Todos los partidos en México: PRI, PAN, PRD, PCM, PPS,
proclamaron ese objetivo, pero con el paso del tiempo se fueron
convirtiendo en un burocracia política cuyo objetivo central ha sido y
es conservar la estructura partidaria por encima de cualquier
disidencia. En las últimas décadas, por su comportamiento funesto, ha
crecido el repudio a los partidos porque los consideran un gran
negocio de políticos. Hoy se habla más de Frente Amplio, de
Movimiento, de Organización, que de partido. Por ello se le ha pedido
a López Obrador que influya para que la organización MORENA no se
convierta en partido verticalista y que siga teniendo el carácter
amplio de Movimiento que busque la dirección horizontal.
3. Solamente en el pensamiento anarquista se hace a un lado la idea de
crear partidos, dirigentes políticos, Estados, naciones, patrias,
himnos, banderas, incluso héroes. Para los anarcos los partidos, así
como la familia vertical, patriarcal y autoritaria, son el origen del
gobierno, el Estado y la sociedad de clases. Por el contrario ellos
plantean que las organizaciones no deben ser fijas, permanentes, con
dirigentes jerárquicos, sino simples coordinaciones rotativas que
impidan el surgimiento de personas que mandan y otros que obedecen. La
organización sólo se da en la lucha, en las batallas para nuevamente
disolverse para evitar la formación de cualquier dirigencia
burocrática. Por ello ha nacido el grito contra los partidos y las
jerarquías para dar paso a la autogestión y al autogobierno, a las
coordinaciones, los movimientos y los frentes.
4. Hace mucho que no sé de Jesús (Chucho) Ortega, el jefe máximo del
Partido de la Revolución Democrática (PRD). Hace seis años fue el jefe
de campaña del candidato presidencial López Obrador; hoy no lo
encuentro en ninguna nota periodística. Sin embargo hay que decir que
dejó como heredero en la jefatura del PRD a su "hermano" Jesús
(Chucho) Zambrano que actúa –casi por obligación- como si fuera "jefe
de campaña" de AMLO. Sin embargo, a pesar de ello, la desconfianza
entre "Chuchos" y AMLO es mutua porque es obvio que las posiciones
políticas son diferentes. Ortega, Zambrano, Graco Ramírez y Acosta
Naranjo, Navarrete, están por la política de negociación con el PRI,
el PAN, el presidente, con quien sea, y López Obrador (aunque también
pacifista y electoralista) ha demostrado mucha mayor decencia y
honradez.
5. El PRD, fundado en 1989 por corrientes del PRI, del PCM,
socialdemócratas oportunistas y pequeños grupos de partidos de
izquierda radical, está cada día más a la derecha. Desde hace unos
cinco años es controlado por "los chuchos". El chucho mayor (Ortega)
parece mucho más hábil porque viene de un partido creado por aquel
famoso Aguilar Talamantes que se integró al CNAO en 1971 y presidido
por Heberto Castillo y Demetrio Vallejo. Cuatro años después fundó el
PST que era una organización muy oportunista aliada al PRI. Como el
PPS, afirmaba Talamantes que el PRI no era monolítico porque en el hay
funcionarios con verdadero espíritu de servicio y que la Constitución
era la vía mexicana al socialismo. El chucho menor (Zambrano) parece
tener origen en la lucha guerrillera, pero haber formado parte de los
"arrepentidos".
6. Pero la caída del PRD hacia la derecha no sólo es obra de sus
expresidentes entreguistas Amalia García, Rosario Robles, Jesús Ortega
o Jesús Zambrano; también los Cárdenas, Muñoz Ledo, el mismo López
Obrador y demás interinos, contribuyeron con su "granito de arena"
para hacer lo que es hoy el PRD. Unos más y otros menos permitieron
que el PRD se llene de expriístas y oportunistas de toda línea. Así
que los "chuchos" sólo llegaron a la dirección del PRD para terminar
de enterrarlo. ¿Cuál deberá ser el camino del PRD después de la
decisión que tomen el IFE, TRIFE, FEPADE acerca de las elecciones del
pasado primero de julio? De esa decisión dependerán muchas cosas, pero
sobre todo el futuro del PRD que podrá seguir siendo "chuchista" o se
le dará una nueva dirección siguiendo a López Obrador.
7. Los "chuchos" obtuvieron con Graco Ramírez la gubernatura del
estado de Morelos y AMLO obtuvo la de Tabasco con Arturo Nuñez; sin
embargo la verdad es que por lo menos el 50 por ciento de los votos
ganadores del PRD en gubernaturas, presidencias municipales o
legislaturas, se los deben a López Obrador que, como político, se ha
convertido en un símbolo del progresismo electoral. Se tiene muchas
esperanzas en el movimiento estudiantil "Yo soy 132" porque ha nacido
para combatir la manipulación de Televisa, del PRI y de otros centros
de poder. El bloqueo que concluyó anoche contra Televisa demostró un
vez más el enorme apoyo con que cuenta. Hasta el día de hoy sigue
estando a la cabeza, junto con AMLO, de los movimientos sociales.
Tenemos confianza en que estas movilizaciones se prolonguen y ayuden a
encontrar la unidad.
(28/VII/12)
http://pedroecheverriav.wordpress.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario