Magdalena Gómez: Enrique Peña Nieto y el EZLN / #CRUZADAVSELHAMBRE manzana envenenada dirigida al #EZLN

Enrique Peña Nieto y el EZLN
Magdalena Gómez

Está en curso una estrategia gubernamental disfrazada de discurso
benévoloque entraña una virtual manzana envenenada dirigida al
Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Dos elementos la
expresan de manera diáfana: el llamado cambio de nombre de la comisión
para el diálogo y la decisión de arrancar su campaña nacional contra
el hambre precisamente en Las Margaritas, territorio en que murió el
comandante Pedro, segundo al mando en el alzamiento zapatista del 1º
de enero de 1994.

Tal parece que estamos ante las respuestas a los comunicados del EZLN,
donde en uno se definió el arribo de Peña Nieto como golpe de Estado
mediático y en otro se respondió de manera contundente a la expresión
de Osorio Chong, no nos conocen; ambas posturas no obtuvieron mención
oficial directa.

El pasado 14 de enero en conferencia de prensa, sin boletín oficial,
el secretario de Gobernación anunció por acuerdo presidencial, verbal
supongo, la transformación de la Comisión para el Diálogo y la
Negociación en Chiapas en una nueva Comisión para el Diálogo con los
Pueblos Indígenas de México. A manera de sustento a tal decisión dijo
unas palabras, que, al escucharlas, parecía que presentaba a su
paisana Nuria, colocada días atrás en la Comisión para el Desarrollo
de los Pueblos Indígenas (a la que, por cierto, en 2003 por ley
también le cambiaron sólo el nombre; se llamaba la INI, como le decían
de parte indígena). Sin referirse a la Ley para el Diálogo y la Paz
Digna en Chiapas ni a los acuerdos de San Andrés, mucho menos al EZLN,
señaló que "hay una deuda social con los pueblos indígenas, por lo que
se trabajará con una visión de conjunto que dé respuesta a demandas
como la de los pueblos indígenas... una de las tareas centrales es
generar políticas públicas con equidad. Lo que se busca es que los
pueblos indígenas ejerzan en la práctica los mismos derechos y
oportunidades que el resto de los mexicanos, derecho a la justicia,
salud e infraestructura, que reviertan el injusto rezago en sus
derechos y cerrar la brecha que nos separa para alcanzar el bienestar
que merecen… Comunidades y pueblos indígenas son uno de los temas más
importantes de la agenda pública, ya que demuestran su diversidad, ese
México profundo (por supuesto, no el que mostró Guillermo Bonfil) que
exige soluciones, que requiere de respuestas inmediatas; el Pacto Por
México se refiere a ello".

Bueno, también presentó al funcionario que se hará cargo de la nueva
comisión (sin comentarios: lo accesorio sigue la suerte de lo
principal). En las preguntas destaca una porque las otras se refieren
a casinos o a la ley de víctimas: "Habla usted de escuchar a todas las
voces en el tema de los indígenas. ¿Estaremos viendo sentarse a Marcos
con ustedes para terminar ya con este problema en Chiapas?" Respuesta:
En el mensaje que acabo de leer acabo de expresar el que el nuevo
nombramiento obedece a una nueva realidad, particularmente en la
región de Chiapas, pero, sobre todo y además, con todos los pueblos
indígenas. El llamado es a todos a sentarnos a resolver los problemas,
desde lo político que debemos resolver para dar paso al desarrollo, al
respeto a las comunidades indígenas. (Fuente: grabadoras de
reporter@s).

La comisión que cambia de nombre vulnera el objetivo de la vigente ley
para el diálogo, emitida por el Congreso General; ésta es, en efecto,
especial en esencia: define el estatus del EZLN. En su artículo
primero dice: Esta ley tiene por objeto establecer las bases jurídicas
que propicien el diálogo y la conciliación para alcanzar, a través de
un acuerdo de concordia y pacificación, la solución justa, digna y
duradera al conflicto armado iniciado el primero de enero de 1994 en
el estado de Chiapas. Para los efectos de la presente ley, se
entenderá como EZLN el grupo de personas que se identifica como una
organización de ciudadanos mexicanos, mayoritariamente indígenas, que
se inconformó por diversas causas y se involucró en el conflicto a que
se refiere el párrafo anterior. Hoy, según la lógica de Gobernación,
esta fuerza ¿hará fila para el diálogo? Nunca se ha equiparado con un
pueblo indígena, pero fue quien cedió la mesa a todos los pueblos para
que sus demandas se incluyeran en los acuerdos de San Andrés. El
gobierno puede crear todas las comisiones de diálogo que quiera y
duplicar funciones de la CDI, pero ésta del nuevo comisionado para
todos los pueblos no es la que refiere a la ley mencionada. No olvidar
que el diálogo está suspendido por los sucesivos agravios recibidos y
que se traducen en violación al principio jurídico pacta sunt
servanda. Segunda escena: si el EZLN expresó que en territorio
zapatista viven con dignidad y producen los alimentos que llevan a su
mesa, ahora va la parafernalia oficial a ofrecer apoyos nacionales
contra el hambre. ¿Bofetada con guante blanco? Mera continuidad de la
estrategia aplicada por el comisionado anterior, dividir mediante el
dineroducto. No los vieron, no los escucharon.

http://www.jornada.unam.mx/2013/01/22/opinion/022a1pol